UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA 
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES 
EFECTO DE LA APLICACIÓN DE TRES DOSIS DE BIOLES EN EL 
CRECIMIENTO DE ALMENDRO (Termina/ia catappa Linn), EN FASE DE 
VIVERO - TINGO MARÍA 
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO EN RECURSOS 
' .' 
NATURALES RENOVABLES MENCIÓN FORESTALES 
Presentado por: 
PAMELA OLÓRTEGUI LABAJOS 
2014 
;¡; BIBLIOTECA CENTRAL -UNAS 
T 
FOR 
Olórtegui Labajos, Pamela 
Efecto de la aplicación de tres dosis de Bioles en el crecimiento de Almendro 
(Terminalia catappa Linn) en fase de vivero- Tingo María. 
58 páginas; 02 cuadros; 22 figuras.; 33 ref.; 30 cm. 
Tesis (Ing. en Recursos Naturales Renovables Mención: Forestales) Universidad 
Nacional Agraria de la Selva, Tingo María (Perú). Facultad de Recursos Naturales 
Renovables 
1. BIOL 2. DOSIS 3. CRECIMIENTO 
4. ALTURA 5. DIAMETRO 6. TERMINALIA CATAPPA 
UNIVERSIDAD NAC~ONAL_ AGR:ARIA DE LA SELVA i'.~rr~.·~·'·'·'."'::, 
Tmgo Mana - Peru 'l .... ·tt·l, )t 
FACUL TAO DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES ~id!~ 
·"'•.i.''ll.to.).VO~p 
ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS 
Los que suscriben, Miembros del Jurado de Tesis, reunidos con fecha 29 de 
noviembre del 2013, a horas 11:00 a.m. en la Sala de Grados de la Facultad de 
Recursos Naturales Renovables, para calificar la Tesis titulada: 
uEFECTO DE LA APLICACIÓN DE TRES DOSIS DE BIOLES 
EN EL CRECIMIENTO DE ALMENDRO (Terminalia catappa 
Linn), EN FASE DE VIVERO" 
Presentado por la Bachiller: PAMELA OLÓRTEGUI LABAJOS, después de 
haber escuchado la sustentación y las respuestas a las interrogantes formuladas por 
el Jurado, se declara aprobado con el calificativo de "BUENO" 
En consecuencia, la sustentante queda apta para optar el Título de INGENIERO EN 
RECURSOS NATURALES RENOVABLES, mención FORESTALES, que será 
aprobado por el Consejo de Facultad, tramitándolo al Consejo Universitario para la 
otorgación del Título correspondiente. 
~ 
lng. M.Sc. YANE LEVI RUÍZ 
PRESIDENTE 
Tingo María, 16 de mayo del2014. 
Blgo. ARMANDO M. ENEQUE PUICÓN 
ASESOR 
DEDICATORIA 
A Dios; por su amor incomparable y 
servir de fuente inspiración absoluta. 
A mis padres Daniel Olórtegui sanchez 
y Bethy Labajos Picón; por su apoyo 
continuo, dedicación y confianza, 
además de sus sabios consejos para ser 
cada día mejor. 
A mis hermanas Patricia Olórtegui 
Labajos y Ana María Olórtegui Labajos; 
por su constante entusiasmo y muestras 
de cariño y afecto. 
AGRADECIMIENTO 
Durante mi formación profesional, personal y ejecución de la 
investigación he recibido el valioso consejo y apoyo incondicional de diversas 
personas a quienes deseo expresar mi más profundo reconocimiento: 
A la Universidad Nacional Agraria de la Selva, en especial a la Facultad de 
Recursos Naturales Renovables que contribuyeron a mi formación 
profesional. 
A los docentes de la Facultad de Recursos Naturales Renovables, en 
especial a los docentes de la especialidad de la mención forestales; 
quienes entregaron todos sus conocimientos y experiencias en bien de 
formar buenos profesionales. 
Al Blgo. Armando Martín Eneque Puicón, por su apoyo desinteresado como 
asesor para realizar este trabajo de investigación. Muchas gracias por su 
paciencia, confianza y dedicación. 
ÍNDICE 
Página 
l. INTRODUCCIÓN ...................................................................................... 1 
1. 1. Objetivo general ............................................................................. 2 
1.2. Objetivos específicos ...................................................................... 2 
11. REVISIÓN DE LITERATURA .................................................................... 4 
2.1. Aspectos generales del almendro (Terminalia catappa Linn) .......... 4 
2.1.1. Taxonomía de la especie ................................................... 4 
2.1.2. Distribución geográfica ....................................................... 4 
2.1.3. Ecología ............................................................................. 5 
2.1.4. Descripción botánica .......................................................... 6 
2.1.5. Silvicultura ......................................................................... 6 
2.1.6. Usos .................................................................................. 7 
2.1. 7. Etapa de brinzal hasta la madurez ..................................... 8 
2.2. Biol o biofertilizantes líquidos .......................................................... 9 
2.2.1. Utilidad de los bioles ........................................................ 1 O 
2.2.2. Función de los biofertilizantes .......................................... 11 
2.2.3. Funciones de los ingredientes .......................................... 11 
2.2.4. Disponibilidad de bioles para aplicar a los cultivos ........... 13 
2.2.5. Composición química de los bioles .................................. 13 
2.2.6. Aplicaciones del biol.. ....................................................... 14 
2.3. Nutrición a través de las hojas ...................................................... 16 
2.3.1. Mecanismos de absorción a través de las hojas .............. 16 
2.4. Los nutrimentos y su relación con las funciones fisiológicas ......... 17 
2.4.1. Nitrógeno ......................................................................... 18 
2.4.2. Fósforo ............................................................................. 18 
2.4.3. Potasio ............................................................................. 19 
2.4.4. Magnesio ......................................................................... 19 
2.4.5. Azufre .............................................................................. 19 
2.4.6. Calcio ............................................................................... 20 
2.5. Antecedentes sobre fertilización con bioles .................................. 20 
2.6. Área foliar ..................................................................................... 22 
2.7. Raíces .......................................................................................... 23 
111. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................... 26 
3.1. Ubicación de la investigación ........................................................ 26 
3.1.1. Ubicación política y geográfica ......................................... 26 
3.1.2. Ecología ........................................................................... 26 
3.1.3. Clima y altitud .................................................................. 26 
3.2. Materiales y equipos ..................................................................... 27 
3.2. 1. Materiales de campo ........................................................ 27 
3.2.2. Material experimental ....................................................... 27 
3.2.3. Materiales de laboratorio .................................................. 27 
3.2.4. Materiales de escritorio .................................................... 27 
3.3. Diseño experimental ..................................................................... 28 
3.3.1. Tratamientos utilizados .................................................... 28 
3.3.2. Características del experimento ....................................... 29 
3.3.3. Esquema del análisis de varianza .................................... 29 
3.3.4. Modelo aditivo lineal. ........................................................ 30 
3.4. Metodología .................................................................................. 31 
3.4.1. Preparación de los bioles ................................................. 31 
3.4.2. Descripción de los componentes de los bioles ................. 32 
3.4.3. Datos registrados ............................................................. 33 
3.4.4. Análisis de datos .............................................................. 35 
IV. RESULTADOS ............................................................................ -............ 37 
4. 1. Crecimiento en altura, diámetro, número de hojas, usando 
tres dosis de bioles en el almendro (Terminalia catappa Linn) ...... 37 
4.1.1. Efecto del crecimiento en altura ....................................... 37 
4. 1.2. Influencia en el crecimiento en diámetro del tallo ............. 40 
4.1.3. Influencia en el número de hojas ...................................... 40 
4.2. Determinación del área foliar y volumen radicular del 
almendro (Terminalia catappa Linn) ............................................. 42 
4.2.1. Influencia en el área foliar por hoja .................................. 42 
4.2.2. Influencia en el volumen radicular .................................... 43 
V. DISCUSIÓN ............................................................................................ 45 
5. 1. Crecimiento en altura, diámetro, número de hojas, usando 
tres dosis de bioles en el almendro (Terminalia catappa Linn) ...... 45 
5.2. Determinación del área foliar y volumen radicular del 
almendro (Terminalia catappa Linn) ............................................. 47 
5.2.1. Influencia en el área foliar por hoja .................................. 47 
5.2.2. Influencia en el volumen radicular .................................... 49 
VI. CONCLUSIONES ................................................................................... 50 
VIl. RECOMENDACIONES ........................................................................... 51 
VIII. ABSTRACT ............................................................................................. 52 
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................ 53 
ANEXO ........................................................................................................... 58 
ÍNDICE DE CUADROS 
Cuadro Página 
1. Composición química de bioles ................................................................... 14 
2. Descripción de las combinaciones de los factores bioles y dosis ................ 29 
3. Esquema del análisis de varianza ............................................................... 30 
4. Componentes de los bioles ......................................................................... 32 
5. Análisis de variancia de la altura de Terminalia catappa Linn en las 
evaluaciones registradas ........................................................................... 37 
6. Prueba Tukey del efecto principal del factor biol sobre la altura total 
de Terminalia catappa Linn ....................................................................... 38 
7. Prueba Tukey del efecto principal del factor dosis sobre la altura total 
de Terminalia catappa Linn ....................................................................... 39 
8. Comparación de medias entre los tratamientos sobre el crecimiento 
en altura .................................................................................................... 39 
9. Análisis de varianza de la variable diámetro en Terminalia catappa 
Linn en las evaluaciones realizadas .......................................................... 40 
1 O. Análisis de varianza de la variable número de hojas en Terminalia 
catappa Linn en las evaluaciones realizadas ............................................ 41 
11.Comparación de medias entre los tratamientos sobre el número 
de hojas .................................................................................................... 41 
12. Análisis de varianza de la variable área foliar por hoja en Terminalia 
catappa Linn durante la evaluación final. .................................................. 42 
13. Comparación de medias entre los tratamientos sobre el área foliar 
de Terminalia catappa Linn ....................................................................... 43 
14. Análisis de varianza del volumen radicular por planta de Terminalia 
catappa Linn durante la evaluación final. .................................................. 44 
15. Prueba Tukey del efecto principal del factor dosis sobre el volumen 
radicular de Terminalia catappa Linn ........................................................ 44 
16. ANVA de la altura en Terminalia catappa Linn al inicio del estudio ............ 59 
17. Efecto principal de los bioles sobre la altura al inicio del estudio ............... 59 
18. Efecto principal de las dosis sobre la altura al inicio del estudio ................ 59 
19. ANVA de la variable altura en Terminalia catappa Linn a los 30 
días de la primera aplicación de bioles ..................................................... 60 
20. Efecto principal de los bioles sobre la altura a los 30 días de la 
• 1" . ' 61 pnmera ap 1cac1on .................................................................................... . 
21. Efecto principal de las dosis sobre la altura a los 30 días de la 
. ,. . ' 61 pnmera ap 1cac1on .................................................................................... . 
22. ANVA de la variable altura en Terminalia catappa Linn a los 60 
días de la primera aplicación de bioles ..................................................... 62 
23. Efecto principal de los bioles sobre la altura a los 60 días de la 
primera aplicación ..................................................................................... 62 
24. Efecto principal de las dosis sobre la altura a los 60 días de la 
. 1" • ' 62 pnmera ap 1cac1on .................................................................................... . 
25. ANVA de la variable altura en Terminalia catappa Linn a los 90 
días de la primera aplicación de bioles ..................................................... 63 
26. Efecto principal de los bioles sobre la altura a los 90 días de la 
primera aplicación ..................................................................................... 64 
27. Efecto principal de las dosis sobre la altura a los 90 días de la primera 
aplicación .................................................................................................. 64 
28. ANVA de la variable diámetro del tallo en Terminalia catappa Linn 
al inicio del estudio .................................................................................... 65 
29. Efecto principal de los bioles sobre el diámetro del tallo a inicio del 
experimento .............................................................................................. 65 
30. Efecto principal de las dosis sobre el diámetro del tallo al inicio del 
estudio ...................................................................................................... 65 
31. ANVA de la variable diámetro del tallo en Terminalia catappa Linn 
a los 30 días de la primera aplicación de bioles ........................................ 66 
32. Efecto principal de los bioles sobre el diámetro del tallo a los 
30 días de la primera aplicación ................................................................ 67 
33. Efecto principal de las dosis sobre el diámetro del tallo a los 
30 días de la primera aplicación ................................................................ 67 
34. ANVA de la variable diámetro del tallo en Terminalia catappa Linn 
a los 60 días de la primera aplicación de bioles ........................................ 68 
35. Efecto principal de los bioles sobre el diámetro del tallo a los 
60 días de la primera aplicación ................................................................ 68 
36. Efecto principal de las dosis sobre el diámetro del tallo a los 
60 días de la primera aplicación ................................................................ 68 
37. ANVA de la variable diámetro del tallo en Terminalia catappa Linn 
a los 90 días de la primera aplicación de bioles ........................................ 69 
38. Efecto principal de los bioles sobre el diámetro del tallo a los 
90 días de la primera aplicación ................................................................ 70 
39. Efecto principal de las dosis sobre el diámetro del tallo a los 
90 días de la primera aplicación ................................................................ 70 
40. ANVA de la variable número de hojas en Terminalia catappa Linn 
al inicio del estudio .................................................................................... 71 
41. Efecto principal de los bioles sobre el número de hojas al inicio 
del estudio ................................................................................................ 71 
42. Efecto principal de las dosis sobre el número de hojas al inicio 
del estudio ................................................................................................ 71 
43. ANVA de la variable número de hojas en Terminalia catappa Linn 
a los 30 días de la primera aplicación de bioles ........................................ 72 
44. Efecto principal de los bioles sobre el número de hojas a los 
30 días de la primera aplicación ................................................................ 73 
45. Efecto principal de las dosis sobre el número de hojas a los 
30 días de la primera aplicación ................................................................ 73 
46. ANVA de la variable número de hojas en Terminalia catappa Linn 
a los 60 días de la primera aplicación de bioles ........................................ 7 4 
47. Efecto principal de los bioles sobre el número de hojas a los 
60 días de la primera aplicación ................................................................ 74 
48. Efecto principal de las dosis sobre el número de hojas a los 
60 días de la primera aplicación ................................................................ 74 
49. ANVA de la variable número de hojas en Terminalia catappa Linn 
a los 90 días de la primera aplicación de bioles ........................................ 75 
50. Efecto principal de los bioles sobre el número de hojas a los 
90 días de la primera aplicación ................................................................ 76 
51. Efecto principal de las dosis sobre el número de hojas a los 
90 días de la primera aplicación ................................................................ 76 
52. ANVA de la variable área foliar en Terminalia catappa Linn 
a los 90 días de la primera aplicación de bioles ........................................ 77 
53. Efecto principal de los bioles sobre el número de hojas a los 
90 días de la primera aplicación ................................................................ 77 
54. Efecto principal de las dosis sobre el número de hojas a los 
90 días de la primera aplicación ................................................................ 77 
55. ANVA de la variable volumen radicular en Terminalia catappa Linn 
a los 90 días de la primera aplicación de bioles ........................................ 78 
56. Efecto principal de los bioles sobre el volumen radicular en 
Terminalia catappa Linn a los 90 días de la primera aplicación ................. 79 
57. Efecto principal de las dosis sobre el volumen radicular a los 
90 días de la primera aplicación ................................................................ 79 
ÍNDICE DE FIGURAS 
Figura Página 
1. Interacción de las dosis y los bioles sobre la variable 
altura de planta ........................................................................................... 60 
2. Interacción de los bioles y las dosis sobre la altura a los 
30 días de la primera aplicación .................................................................. 61 
3. Interacción de los bioles y las dosis sobre la altura a los 
60 días de la primera aplicación .................................................................. 63 
4. Interacción de los bioles y las dosis sobre la altura a los 90 días ................ 64 
5. Interacción de los bioles y las dosis sobre el diámetro del 
tallo a inicio del estudio ............................................................................... 66 
6. Interacción de los bioles y las dosis sobre el diámetro del 
tallo a los 30 días de la primera aplicación .................................................. 67 
7. Interacción de los bioles y las dosis sobre el diámetro del 
tallo a los 60 días de la primera aplicación .................................................. 69 
8. Interacción de los bioles y las dosis sobre el diámetro del 
tallo a los 90 días ........................................................................................ 70 
9. Interacción de los bioles y las dosis sobre el número de 
hojas al inicio del estudio ............................................................................ 72 
10. Interacción de los bioles y las dosis sobre el número de 
hojas a los 30 días de la primera aplicación .............................................. 73 
11. Interacción de los bioles y las dosis sobre el número de 
hojas a los 60 días de la primera aplicación .............................................. 75 
12. Interacción de los bioles y las dosis sobre el número de 
hojas a los 90 días de la primera aplicación .............................................. 76 
13. Interacción de los bioles y las dosis sobre el área foliar de 
hojas a los 90 días de la primera aplicación .............................................. 78 
14. Análisis fisicoquímico de los bioles ............................................................ 80 
15. Preparación de los bioles .......................................................................... 81 
15. Mezcla de todos los ingredientes para los bioles ...................................... 81 
16. Bioles de vaca, cuy y cerdo ....................................................................... 82 
17. Incorporación del biol al recipiente ............................................................ 82 
18. Fermentación anaeróbica de los bioles ..................................................... 83 
19. Ubicación de los tratamientos .................................................................... 83 
20. Aplicación de las dosis de bioles en Terminalia catappa Linn .................... 84 
21. Medición de la altura y diámetro de Terminalia catappa Linn .................... 84 
22. Muestra de plantas de cada tratamiento para obtener 
volumen radicular y área foliar .................................................................. 84 
RESUMEN 
La utilización de fertilizantes químicos origina problemas 
ambientales y sociales de muchas áreas rurales a nivel mundial, afectando la 
calidad de vida de las personas, en esta investigación se busca una alternativa 
mediante el uso de bioles, los cuales tendrán resultados en el crecimiento de las 
plantas. Para esto se tendrá el objetivo de preparar y evaluar el efecto de la 
aplicación de tres dosis de bioles en el crecimiento del almendro (Terminalia 
catappa Linn), el cual se realizó en el vivero Forestal y Ornamental de la 
Universidad Nacional Agraria de la Selva (UNAS), Tingo María, región Huánuco. 
Se utilizó el factor biol (b1 = Biol de vaca, b2 = Biol de cuy y b3 = Biol de cerdo) 
y el factor dosis (d1 =50 mi, d2 = 100 mi, d3 = 150 mi y d4=0 mi) establecidos 
bajo un Diseño Completamente al Azar (D.C.A), con arreglo factorial de la forma 
38 x 40 incluido el testigo, se evaluó y analizó las variables a los O, 30, 60 y 90 
días desde la primera aplicación mediante el análisis de varianza y la prueba 
Tukey (p <0.05). La altura, diámetro de tallo, número de hojas y área foliar 
presentó similares efecto de la aplicación de los bioles y las dosis no presentó 
interacción entre los factores; por lo cual se hizo el análisis de los efectos 
principales del factor dosis (150 mi) sobre la altura que fue significativo. El 
volumen radicular fue diferente al aplicarse los bioles en diferentes dosis, siendo 
favorecido por el efecto del biol (cuy) a una dosis de 150 mi. No se encontró 
diferencias en los efectos simples, ni hubo interacción de los factores. 
l. INTRODUCCIÓN 
Durante la mal llamada "revolución verde" se fomentó la ampliación, 
extensión e intensificación de la producción agropecuaria, el cual provocó la 
utilización de fertilizantes químicos. Esto originó problemas ambientales y 
sociales de muchas áreas rurales a nivel mundial, afectando la salud de 
trabajadores agrícolas y consumidores. En la actualidad la tendencia mundial es 
utilizar productos naturales; en tal sentido el uso de los bioles representa una 
alternativa viable para la producción de plantones, teniendo un bajo costo y 
menos contaminante para el medio ambiente (TORRES, 2008). 
AMAGUAÑA (2009) indica que las plantas requieren de nutrientes 
para un buen desarrollo: Una vez que la semilla ha germinado y ha formado una 
plántula, su desarrollo posterior dependerá de los· nutrientes que pueda absorber 
del medio. Una planta bien nutrida, no solo tendrá un buen desarrollo sino que 
también será más resistente al ataque de insectos y patógenos, de ahí la 
importancia de los bioles que son productos líquidos que contienen nutrientes 
que son asimilados fácilmente por la planta haciéndola más vigorosas y 
resistentes, favoreciendo su desarrollo. 
En los viveros forestales la obtención de plantones se presenta 
básicamente de dos maneras: con abonamiento (fertilizante) y sin ella, con 
2 
resultados variados y con aumento de costos en los sistemas productivos y 
consecuencias ambientales que se generan con el uso de los fertilizantes; por 
otro lado, la obtención y uso de los bioles es sencilla y poco costosa; asimismo 
existen limitados trabajos de investigación respecto al almendro (Terrninalia 
catappa Linn) y esta especie en la etapa de vivero presenta un crecimiento lento 
hasta alcanzar alturas favorables para plantar en periodos prolongados que son 
entre cuatro a cinco meses después del repique (JOHN, (1989), 
La investigación busca una alternativa a los fertilizantes químicos 
altamente solubles, los cuales son muy caros y vuelven dependientes a los 
campesinos, haciéndolos cada vez más pobres y con graves consecuencias 
ambientales. Mediante el uso de bioles tendrán resultados en el crecimiento de 
sus plantas. Los resultados ratifican la hipótesis de que la aplicación de las tres 
dosis de bioles tiene influencia en el crecimiento de las variables biométricas del 
almendro (Terminalía catappa Linn), a excepción del volumen radicular. Por lo 
que se obtuvo los siguientes objetivos. 
1.1. Objetivo general 
Evaluar el efecto de la aplicación de tres dosis de bioles en el 
crecimiento de Terminalia catappa L. "almendro". 
1.2. Objetivos específicos 
Medir el crecimiento en altura, diámetro y número de hojas, usando 
tres dosis de bioles en el almendro (Terminalia catappa Linn). 
3 
Estimar el área foliar y volumen radicular del almendro (Terminalia 
catappa Linn.). 
Determinar la dosis más adecuada y el tipo de biol que logra un mejor 
crecimiento del almendro (Terminalia catappa Linn). 
11. REVISIÓN DE LITERATURA 
2.1. Aspectos generales del almendro (Terminalia catappa Linn) 
2.1.1. Taxonomía de la especie 
Cronquist (1981), citado por MOSTACERO (2002) lo clasifica: 
Reino : Plantae 
Clase : Magnoliopsida 
Orden : Myrtales 
Familia : COMBRETACEAE 
Género : Termina/ia 
Especie : catappa L. 
Nombre botánico : Terminalia catappa Linn. 
Nombre vulgar : Almendro, falsa castaña 
2.1.2. Distribución geográfica 
JHON (1989) menciona que la almendra es nativa a las áreas 
costeras del este de la India, las islas de Andamán, lndochina, Malasia, 
Indonesia, el norte de Australia, Oceanía, las Filipinas y Taiwán. Esta área se 
5 
encuentra entre las latitudes 20° N. y 20° S., y las longitudes 85° E. y 170° E. 
La especie se ha naturalizado y se planta extensamente en las 
tierras bajas de regiones tropicales en el resto del mundo. 
2.1.3. Ecología 
Respecto al clima, SEMICOL (2011) señala que su óptimo desarrollo 
lo alcanza con precipitaciones entre 700 y 1500 mm anuales y temperaturas 
media anual. 
JHON (1989) indica que la almendra crece mejor en un clima tropical 
húmedo. La experiencia adquirida en Puerto Rico indica que puede sobrevivir 
con una precipitación tan baja como de 750 mm. El mejor crecimiento parece 
ocurrir en áreas que reciben más de 1500 mm de precipitación. En la mayor parte 
de las áreas, la especie pierde sus hojas dos veces al año, con un despliegue 
foliar previo a la caída de las hojas de color rojo y amarillo encendido. 
La pérdida de las hojas le ayuda a tolerar una o dos temporadas 
secas anuales en las áreas en donde ocurren. Las temperaturas cálidas a través 
de todo el año son preferibles, pero la almendra tolera con facilidad las 
temperaturas frescas en el invierno. Su distribución en el sur de la Florida 
indicaría que puede tolerar las heladas ligeras ocasionales. 
JHON (1989) menciona que a pesar de que la almendra crece 
cuando se le planta en tierras elevadas, el hábitat natural de la especie se 
encuentra en áreas apenas tierra adentro de playas marítimas, cerca de la boca 
de los ríos y en planicies costeras. Estas áreas son típicamente planas, pero 
6 
pueden tener dunas o riscos. 
La especie crece en mayores concentraciones sobre arenas o 
arenas margosas, y cuando las perturbaciones le permiten dominar la vegetación 
en competencia, se comporta muy bien sobre limo, margas y arcillas. Los valores 
de pH de los suelos son por lo usual de neutrales a moderadamente alcalinos y 
ricos en bases. Sin embargo, puede crecer también en suelos fuertemente 
acídicos. En los suelos arcillosos, requiere de un buen drenaje. 
2.1.4. Descripción botánica 
Las hojas están dispuestas en espiral o agrupadas hacia el final de 
los tallos, de obovadas a elíptico-ovadas, de 20 - 25 x 11 - 14 cm, las 
inflorescencias son axilares, espiciformes, de 6 - 15 cm de largo, con numerosas 
flores, las masculinas hacia el ápice y de menor tamaño que las bisexuales; 
pétalos ausentes, estambres 1 O, con los filamentos de 2 - 3 mm, glabros, insertos 
en el tubo del cáliz. 
El fruto mide de 4 - 7 cm de largo y 2. 5 - 4 cm de ancho; son algo 
aplanados, tienen forma ovoide, de color verde rojizo, su superficie es de 
consistencia dura, su parte más interna es carnosa y cada uno con una semilla 
con 3 - 5 cm de largo y 1.5 - 2 cm de ancho, son de color amarillo, fibroso y 
reticulado (SEMICOL, 2011 ). 
· 2.1.5. Silvicultura 
SEMICOL (2011) sostiene que con un contenido de humedad de 7 
a 8%, las semillas pueden ser almacenadas en recipientes herméticos (vidrio o 
7 
plástico grueso) a una temperatura de 18 oc en cámara de almacenamiento u 
oficina con aire acondicionado. Las semillas se cortan por el borde y se dejan en 
remojo durante 3 días, posteriormente se siembran en bolsas de polietileno y al 
medir los 20 a 30 cm de altura se siembran en el lugar definitivo. 
La semilla debe quedar cubierta con el sustrato, más o menos a 0.5 
a 1 cm de profundidad, es una especie heliófita que demanda bastante luz solar. 
El sustrato debe estar permanentemente húmedo durante la germinación sin 
exceso y se debe preparar la cama del germinador con 2 partes de tierra negra 
bien cernida, mezclada con una parte de arena o cascarilla de arroz quemada. 
2.1.6. Usos 
JHON (1989) menciona que el valor principal de la almendra es 
como un árbol de ornamento y de sombra. Es favorecido por el encendido color 
de su follaje antes de la caída de las hojas, por la simetría estratificada de sus 
ramas y por su forma placentera a la vista, y debido a que crece en una variedad 
de suelos y en relleno de construcción. Es favorecido en especial cerca del mar 
debido a que puede soportar el rocío salino. 
Un valor secundario de la almendra es por las nueces (semillas) que 
produce. Estas semillas, comidas ya sea cruda o tostada, tienen un sabor similar 
al de las nueces de la almendra comercial. 
La madera es de un atractivo color que va de marrón amarillo a rojo, 
pero no se usa extensamente debido a que no se encuentra disponible en 
grandes cantidades. Se seca rápidamente, con un encogimiento radial del 4.5 
8 
por ciento y un encogimiento tangencial del 5. 7 %. 
La almendra se trabaja a máquina con bastante facilidad, y puede 
ser usada para muebles, ebanistería, pisos, chapa decorativa y construcción 
general liviana. La madera de casi todas las especies del género Terrninalia no 
es penetrada con facilidad por los agentes preservativos. La corteza y las nueces 
se usan de manera limitada para el curtido . Las hojas y la corteza rinden un tinte 
negro, y el follaje se usa como alimento para los gusanos de seda tipo "tasar". 
En unas pocas áreas de la India, el jugo de las hojas jóvenes se usa para el 
tratamiento de enfermedades de la piel y para dolores de cabeza, y la corteza se 
usa en el tratamiento de la disentería y la ictericia. 
2.1.7. Etapa de brinzal hasta la madurez 
2.1.7.1. Crecimiento y rendimiento 
JOHN (1989) argumenta que la tasa de crecimiento de la almendra 
no ha sido bien estudiada. En una prueba en Samoa Occidental, se alcanzó una 
altura promedio de 16 m y un diámetro promedio de 19 cm en un período de 9 
años. A pesar de que se conoce de la existencia de varios individuos de gran 
tamaño, la mayoría de árboles de almendra en Puerto Rico alcanzan una altura 
de solamente 15 a 25 m. 
El crecimiento en altura durante la etapa de poste es de alrededor 
de 1 m por año, y el crecimiento en diámetro es usualmente de alrededor de 1 
cm por año a través de la mayoría de la vida del individuo. Los árboles de 
almendra cultivados para ornamento viven por lo normal alrededor de 60 años. 
9 
En los buenos sitios, los individuos pueden alcanzar una altura de 
30 m y un diámetro de 1.2 m. Los fustes son rectos por lo usual, con unas 
longitudes comerciales de 8 a 10m. 
JOHN (1989) menciona que no hay reglas disponibles para el 
espaciamiento y el manejo de la almendra. Mientras no se reporte mejor 
información, se sugieren unos espaciamientos iniciales de 3 por 3 m, con un 
entresacado a los 1 O a 15 años para productos de madera en rollo. Para los 
maderos aserrables, unas rotaciones de entre 30 y 45 años son probablemente 
realísticas. 
2.1.7.2. Comportamiento radical 
JOHN (1989) menciona que la especie tiene por lo normal raíces 
profundas en la arena. A veces se desarrollan unos sistemas radicales laterales 
superficiales como respuesta a la existencia de agua subterránea poco profunda, 
y esto puede llevar a la volcadura fácil por los vientos. 
2.2. Biol o biofertilizantes líquidos 
JNIA (2008) menciona que el biol es un abono orgánico líquido 
resultado de la descomposición de los residuos animales y vegetales en 
ausencia de oxígeno. Contiene nutrientes que son asimilados fácilmente por las 
plantas haciéndolas más vigorosas y resistentes. 
RESTREPO (2007) menciona que son súper abonos líquidos con 
mucha energía equilibrada y en armonía mineral, preparados a base de estiércol 
de vaca muy fresca, disuelta en agua y enriquecida con leche, melaza y ceniza, 
10 
que se ha colocado a fermentar por varios días en toneles o tanques de plástico, 
bajo un sistema anaeróbico (sin la presencia de oxígeno) y muchas veces 
enriquecidos con harina de rocas molidas o algunas sales minerales; como son 
los sulfatos de magnesio, zinc, cobre, etc. 
SUQUILANDA (1996) menciona que es una fuente orgánica de 
fitorreguladores, en pequeñas cantidades es capaz de provocar y estimular el 
desarrollo de las plantas, sirviendo para las siguientes actividades: 
Enraizamiento (aumenta y fortalece la base radicular), amplía la 
base foliar, mejora la floración y activa el vigor y poder germinativo de las 
semillas, indica que demás, aplicado conjuntamente con el agua de riego, no 
solo mejora la estructura del suelo, sino que por las hormonas y precursores 
hormonales que contiene, conlleva a un mejor desarrollo radicular de las plantas 
y a una mejor actividad de los microorganismos del suelo. 
2.2.1. Utilidad de los bioles 
RESTREPO (2007) indica que sirven para nutrir, recuperar y 
reactivar la vida del suelo, fortalecer la fertilidad de las planta, y al mismo tiempo 
que sirven para estimular la protección de los cultivos contra el ataque de 
insectos y enfermedades. Por otro lado, sirven para sustituir los fertilizantes 
químicos altamente solubles de la industria, los cuales son muy caros y vuelven 
dependientes a los campesinos, haciéndolos cada vez más pobres. 
MEDINA (1990) menciona que es una fuente de fitoreguladores que 
en pequeñas cantidades es capaz de promover actividades fisiológicas y 
11 
estimular el desarrollo de las plantas sirviendo para las siguientes actividades 
agronómicas: enraizamiento (aumenta y fortalece la masa radicular), acción 
sobre el follaje (amplía la base foliar), mejora la floración y activa el vigor y poder 
germinativo de las semillas, lo que determina un aumento significativo de las 
cosechas. 
2.2.2. Función de los biofertilizantes 
Funcionan principalmente al interior de las plantas, activando el 
fortalecimiento del equilibrio nutricional como un mecanismo de defensa de las 
mismas, a través de los ácidos orgánicos, las hormonas de crecimiento, 
antibióticos, vitaminas, minerales, enzimas y ce-enzimas, carbohidratos, 
aminoácidos y azúcares complejas, entre otros, presentes en la complejidad de 
las relaciones biológicas, químicas, físicas y energéticas que se establecen entre 
las plantas y la vida del suelo (RESTREPO, 2007). 
2.2.3. Funciones de los ingredientes 
2.2.3.1. Estiércol 
RESTREPO (2007) señala que tiene principalmente la función de 
aportar los ingredientes vivos (microorganismos) para que ocurra la fermentación 
del biofertilizante. 
Aporta principalmente inóculos o semillas de levaduras, hongos, 
protozoos y bacterias; los cuales son directamente los responsables de digerir, 
metabolizar y colocar de forma disponible para las plantas y el suelo todos los 
12 
elementos nutritivos que se encuentran en el caldo vivo que se está fermentando 
' 
en el tanque. 
2.2.3.2. Leche 
RESTREPO (2007) menciona que principalmente tiene la función de 
reavivar el biopreparado, de la misma forma que lo hace la melaza; aporta 
proteínas, vitaminas, grasa y aminoácidos para la formación de otros 
compuestos orgánicos que se generan durante el periodo de la fermentación del 
biofertilizante, al mismo tiempo les permite el medio propicio para la reproducción 
de la microbiología de la fermentación. 
2.2.3.3. La melaza 
ESCOBAR (201 O) menciona que es la principal fuente energética 
para la fermentación, favorece y multiplica la actividad microbiológica, es rica en 
potasio, calcio y magnesio, contiene gran cantidad de boro. 
2.2.3.4. Ceniza 
RESTREPO (2007) indica que la principal función es proporcionar 
minerales y elementos trazas al biofertilizante para activar y enriquecer la 
fermentación. 
Dependiendo del origen de la misma y en la falta de las sales 
minerales, esta puede llegar a sustituirlas (las mejores cenizas para hacer los 
biopreparados son las que se originan a partir de las gramíneas, ejemplo: 
cascarilla de arroz, bagazo de caña y maíz). 
13 
2.2.3.5. El agua 
ESCOBAR (201 O) indica que su principal objetivo es homogenizar la 
humedad de todos los ingredientes que componen el abono. RESTREPO (2007) 
menciona que tiene la función de facilitar el medio líquido donde se multiplican 
todas las reacciones bioenergéticas y químicas de la fermentación anaeróbica 
del biol. 
2.2.4. Disponibilidad de bioles para aplicar a los cultivos 
ESPINOZA (1987) menciona que los bioles estarán listos para ser 
utilizados cuando después de prepararlos, cuando finalice el periodo más activo 
de la fermentación anaeróbica del estiércol, lo cual es verificado cuando haya 
paralizado por completo la salida de los gases por la manguera que está 
conectada a la tapa del biofermentador y a la botella descartable. SUQUILANDA 
(1996) indica que al no existir más formación de burbujas el biofertilizante estará 
listo para su uso, por experiencia el periodo de fermentación se da durante los 
primeros 15 a 20 días después de su preparación, sin embargo a este periodo le 
sigue el tiempo de maduración, de igual forma como sucede en la fabricación de 
vinos; por lo tanto, le recomendamos que mientras más tiempo se añeje o se 
envejezca el biofertilizante en el recipiente original, este será de mejor calidad. 
El periodo de envejecimiento puede durar de 2 hasta 3 meses. 
2.2.5. Composición química de los bioles 
APARCANA (2008) indica que aproximadamente el 90% de material 
que ingresa al biogestor se transforma en biol. La composición química depende 
14 
mucho del tipo de residuos que entran en el biogestor. Se puede decir que cada 
biol es único. COLQUE (2005) indica la siguiente composición química: N 4%, P 
disponible 68 ppm, K disponible 480 ppm, H 6.10, C.E.2 mmhos/cm. 
Cuadro 1. Composición química de bioles. 
Componente Fuente 1 Fuente 2 Fuente 3 Fuente 4 
Ph 7.96 8.1 No menciona 6.7- 7.9 
Materia seca 4.18% 4.20% No menciona 1.40% 
Nitrógeno total 2.63 g/Kg 2.4 g/Kg 0.2 g/Kg 0.9g/Kg 
NH4 1.27 g/Kg 1.08 g/Kg No menciona No menciona 
Fosforo 0.43 g/Kg 1.01 g/Kg 0.076 g/Kg 0.048 mg/Kg 
Potasio 2.66 g/Kg 2.94 g/Kg 4.2 g/Kg 0.29 mg/Kg 
Calcio 1.05 g/Kg 0.5 g/Kg 0.056 g/Kg 2.1 g/Kg 
Magnesio 0.38 g/Kg No menciona 0.131 g/Kg 0.14% 
Sodio 0.404 g/Kg No menciona 2.1 g/Kg No menciona 
Azufre No menciona No menciona 6.4 mg/Kg 0.33 mg/1 
Carbono No menciona No menciona 1.1 g/Kg 0.23-0.30 
Aluminio No menciona No menciona 0.04 mg/Kg No menciona 
Boro No menciona No menciona 0.56 mg/Kg No menciona 
Zinc No menciona No menciona No menciona 0.05 mg/1 
Fuente 1: Biol de estiércol de vacuno (POTSCH, 2004). 
Fuente 2: Biol de mezcla de sustratos: Estiércol de vacunos y restos de comida casera (ZETHNER, 2002). 
Fuente 3: Biol de banano promedio hojas, tallos y frutos (CLARK et al., 2007). 
Fuente 4: Biol de estiércol de vacuno (ITINTEC, 1980). 
2.2.6. Aplicaciones del biol 
SUQUILANDA (1996) indica en riegos por aspersión o por goteo se 
15 
pueden mezclar 1 00 litros de agua con 1 litro de biol, para mejorar la actividad 
radicular y microorganismos del suelo. 
CLAURE (1992) sugiere que es recomendable mojar la semilla en 
biol, previamente a la siembra en concentraciones del12.5- 25%. El biol por su 
riqueza en tiamina y triptófano así como en purinas y auxinas, permite una 
germinación más rápida, lo mismo que un notable crecimiento de las raíces. 
SUQUILANDA (1996) añade que depende de cada cultivo, 
remojando la semilla en una concentración del 1 O al 20% para semillas de 
cubierta delgada y entre el 25 a 50% para semillas de cubierta gruesa. 
MEDINA (1990) menciona que no es recomendable la utilización del 
biol puro al follaje de las plantas, ni tampoco de las semillas antes de la siembra 
por el efecto depresivo que puede ofrecer la presencia de metionina como 
precursor de etileno. 
RESTREPO (2007) señala que la concentración de su aplicación en 
tratamientos foliares es del 5% al 10%, o sea, se aplican de 5 a 10 litros del 
biopreparado para cada 100 litros de agua que se apliquen sobre los cultivos. No 
olvidar colar el biofertilizante antes de aplicarlo. Otra medida para la aplicación 
es la de utilizar de 1 a 1 % litros del biofertilizante por cada bomba de 20 litros de 
capacidad. 
SUQUILANDA (1996) señala que la aplicación de biol al follaje se 
debe considerar los momentos de mayor actividad fisiológico de los cultivos; es 
decir, unas dos o tres veces durante las etapas críticas del cultivo, mojando bien 
16 
las hojas con unos 400 - 800 litros de solución/ha, dependiendo de la edad del 
cultivo y aplicando con boquillas de alta presión en abanico. 
2.3. Nutrición a través de las hojas 
BIZZOZERO (2006) considera que la fertilización foliar se trata de la 
posibilidad de alimentar a las plantas regando, mojando o pulverizando las hojas. 
Generalmente, en las plantas que conocemos, el tallo recibe los nutrientes a 
partir de la raíz y los productos de la fotosíntesis sintetizados en las hojas son 
trasladados a todos los órganos, vía tallo. Estas crecen inmersas en un medio 
capaz de proporcionarles todos los factores de crecimiento; agua, nutrientes, 
C02 y luz difusa, y todas las partes del vegetal son capaces de realizar las dos 
funciones básicas: absorción de nutrientes y fotosíntesis. 
BIZZOZERO (2006) señala que la aplicación de fertilizantes foliares 
ha demostrado ser muy útil para la corrección de deficiencias de micronutrientes, 
los cuales son requeridos en pequeñas cantidades, resultando efectiva incluso 
si ésta es la única vía de penetración de estos elementos y que la corrección de 
clorosis (amarillamiento) está demostrada en muchos cultivos tras la adición 
foliar de micronutrientes. Las aplicaciones foliares deberían hacerse de forma 
periódica (cada dos días por ejemplo) y en bajas diluciones, más que aplicar una 
vez y mucho. 
2.3.1. Mecanismos de absorción a través de las hojas 
GARCÍA y PEÑA (1995) indican que las hojas no son órganos 
especializados para la absorción de los nutrimentos como son las raíces; sin 
17 
embargo, los estudios han demostrado que los nutrimentos en solución si son 
absorbidos aunque no en toda la cutícula foliar, pero sí, en áreas puntiformes las 
cuales coinciden con la posición de los ectotesmos que se proyectan radial mente 
en la pared celular. 
Franke (1986), citado por BASANTES (2009) menciona que estas 
áreas puntiformes sirven para excretar soluciones acuosas de la hoja, por lo 
tanto, también son apropiadas para el proceso inverso, esto es, penetración de 
soluciones acuosas con nutrimentos hacia la hoja. 
GARCÍA y PEÑA (1995) señalan que el proceso de absorción de 
nutrimentos comienza con la aspersión de gotas muy finas sobre la superficie de 
la hoja de una solución acuosa que lleva un nutrimento o nutrimentos en 
cantidades convenientes. La hoja está cubierta por una capa de cutina que forma 
una película discontinua llamada cutícula, aparentemente impermeable y 
repelente al agua por su naturaleza lipofílica, la pared externa de las células 
epidermales, debajo de la cutícula, consiste de una mezcla de pectina , 
hemicelulosa y cera, y tiene una estructura formada por fibras entrelazadas; 
dependiendo de la textura de éstas es el tamaño de espacios que quedan entre 
ellas, llamados espacios interfibrales, caracterizados por ser permeables al agua 
y a substancias disueltas en ella. 
2.4. Los nutrimentos y su relación con las funciones fisiológicas 
FAO (2002) indica que dieciséis elementos son esenciales para el 
crecimiento de una gran mayoría de plantas y éstos provienen del aire y del suelo 
circundante. En el suelo, el medio de transporte es la solución del suelo. Dentro 
18 
del grupo de los macronutrientes, necesarios para el crecimiento de las plantas 
en grandes cantidades, los nutrientes primarios son nitrógeno, fósforo y potasio 
y los secundarios magnesio, azufre y calcio. Los micronutrientes o 
microelementos son el hierro (Fe), el manganeso (Mn), el zinc (Zn), el cobre (Cu), 
el molibdeno (Mo), el cloro (CI) y el boro (B). Ellos son parte de sustancias claves 
en el crecimiento de la planta, 
2.4.1. Nitrógeno 
SOR lA (2008) señala que es requerido para mantener el crecimiento 
de la planta y sus órganos, entendiéndose por crecimiento el incremento de 
tamaño, producto de dos procesos definidos como división celular y luego 
paralela a ella, la elongación celular, que en conjunto hace el crecimiento. El N 
es requerido en grandes cantidades para la formación de sustancias 
nitrogenadas, que se mueven con el agua y se almacenan en los tejidos (tallo y 
raíz), en la mayoría de las especies, la fase juvenil necesita de N para formar 
materia verde en el proceso de crecimiento. 
2.4.2. Fósforo 
DINAH (2004) señala que el fósforo estimula el crecimiento pero en 
menor medida que el nitrógeno, estando implicado básicamente en el 
crecimiento de la raíz mejorando por ende la captura del nitrógeno por las 
plantas. El fósforo le da la fuerza necesaria a la planta para que se mantenga 
rígida y pueda así sostener todas sus partes. 
También promueve el buen desarrollo de las raíces y fortalece el 
19 
ciclo de cada planta. La falta de fósforo se reconoce porque las hojas se 
oscurecen más de lo normal. La planta deja de florecer o florece muy poco y las 
raíces dejan de crecer. 
2.4.3. Potasio 
DINAH (2004) califica al potasio como un elemento indispensable 
para la fotosíntesis de las plantas. Sin este elemento, la planta no puede cumplir 
su ciclo normalmente. Sin potasio las hojas muestran severos cambios de color 
que pueden ser en tonalidades amarillentas o verde muy pálido con manchas 
cafés. Las plantas también muestran algunos cambios cuando les falta algún otro 
componente como zinc, hierro, magnesio, calcio y otros. SORIA (2008) 
considera estimulador de la formación de azucares, esto se debe a la capacidad 
que tiene para activar determinadas proteínas en el metabolismo asimilador. 
Favorece la síntesis de proteínas y aumenta la actividad de enzimas, los 
carbohidratos deben ser aprovechados en el proceso de formación de las flores. 
2.4.4. Magnesio 
FAO (2002), menciona que el Magnesio (Mg) es el constituyente 
central de la clorofila, el pigmento verde de las hojas que funciona como un 
aceptador de la energía provista por el sol; por ello, del 15 al 20 por ciento del 
magnesio contenido en la planta se encuentra en las partes verdes. 
2.4.5. Azufre 
FAO (2002) indica que el Azufre (S) es un constituyente esencial de 
proteínas y también está involucrado en la formación de la clorofila. En la 
20 
mayoría de las plantas suple del 0.2 al 0.3 (0.05 a 0.5) por ciento del extracto 
seco. Por ello, es tan importante en el crecimiento de la planta como el fósforo y 
el magnesio; pero su función es a menudo subestimada. 
2.4.6. Calcio 
FAO (2002) señala que el Calcio (Ca) es esencial para el crecimiento 
de las raíces y como un constituyente del tejido celular de las membranas. 
2.5. Antecedentes sobre fertilización con bioles 
TORRES (2008) menciona que el efecto de la fertilización con bioles 
durante la fase de vivero de Swietenia macrophylla (caoba), el objetivo fue 
analizar las diferencias que se presentan al realizar una fertilización orgánica 
frente a la fertilización convencional y la no fertilización durante la fase de vivero 
de plantas de caoba evaluando dos veces por semana parámetros tales como 
emisión foliar y altura de la planta, siendo los tratamientos distintas dosis de 
biofertilizantes de los cuales incluye dentro de su composición, dos tipos de 
biofertilizantes uno que contuvo como biomasa solo estiércol y otro con material 
vegetal de Salix humboldtiana y estiércol aplicados en tres diferentes 
concentraciones cada uno, un control absoluto y un tratamiento convencional (5 
g de urea/litro de agua) y parámetros evaluados en esta investigación 
presentaron resultados estadísticamente no significativos, lo que nos lleva a 
afirmar que la caoba bajo estas condiciones no requiere ningún tipo de 
fertilización. 
DUICELA (2003) indica que el uso de bioles aplicado tanto al follaje 
21 
de los cafetos como al suelo de los cafetales, favoreció el desarrollo vegetativo 
y el incremento de la producción del café arábigo, el rendimiento de los cafetos 
tiende a ser mayor a medida que se incrementan las dosis de biol al follaje. La 
dosis de biol aplicado al follaje, que favoreció el rendimiento máximo de los 
cafetales, fue del 33% de concentración y la aplicación de biol al suelo más 
apropiada para incrementar la producción de los cafetales fue del 61% de 
concentración. 
BASANTES (2009) argumenta que para la elaboración y aplicación 
de dos tipos de biol en el cultivo de brócoli, basado en un diseño de Bloques 
Completos al Azar con cuatro repeticiones por tratamiento. El material 
experimental lo constituyeron los estiércoles bovino y ovino, harina de sangre, 
viva fosfórica, ceniza de leña y plántulas de brócoli. Evaluando variables como: 
calidad de biol, altura de la planta, número de hojas/planta, las variables de 
campo; el tratamiento T8 (Estiércol de ovino), con 54.47 cm a los 74 ddt alcanzo 
la mayor altura de planta y mayor número de hojas con 16,35 hojas/planta a los 
74 ddt. 
AMAGUAÑA (2009) señala que durante evaluación de tres 
biofertilizantes frente a tres dosis de aplicación en el tomate riñón ( Solanum 
lycopersicum, la aplicación de biofertilizantes no influye en las características 
agronómicas de altura de planta, días a la floración, altura de primera flor y días 
a la fructificación; por lo que se demuestra que el biofertilizante no responde en 
la primeras etapas fisiológicas, mientras en las variables de días de cosecha y 
rendimiento si existe significancia. 
22 
CÉSPEDES (s/d) indica que durante la evaluación del efecto de la 
aplicación foliar de tres dosis de biol sobre el desarrollo y estado nutricional del 
palmito (Bactris gasipaes H. B. K.) en etapa de vivero por medio de 
comparaciones ortogonales se pudo apreciar estadísticamente que la 
aplicación de biol ofrece mejores resultados en cuanto a crecimiento en altura y 
diámetro, en relación con la aplicación del testigo. 
WONG y JIMÉNEZ (s/d) menciona que se utilizó fuentes orgánicas 
para la elaboración de biofertilizantes líquidos a base de estiércoles vacuno y 
caprino, para ser aplicados en fase de vivero a algarrobo (Prosopis juliflora). El 
objetivo fue comparar el efecto de los biofertilizante, sobre parámetros 
agronómicos como altura de planta, número de hojas y mortalidad. 
El ensayo se realizó bajo un DCA, con 8 tratamientos y 3 réplicas. 
En cada tratamiento, se hicieron aplicaciones semanales de biofertilizantes 
(dosis de 1 O, 30 y 70 % de concentración), además de un control absoluto y un 
control químico a base de urea. 
El Adeva, para las variables altura de planta y número de hojas fue 
significativo, lo cual indica que los biofertilizantes tienen efecto al ser aplicados 
al algarrobo. Esto se corrobora con el poco tiempo (37 días) en el que 
permanecieron las plantas en la fase de vivero. PINO (2005) encontró que biol 
más calcio a una concentración de 75% fue eficaz en banana. 
2.6. Área foliar 
HERBERT (2004) menciona que la estimación del área foliar 
23 
constituye un índice importante para establecer la capacidad de las plantas para 
interceptar la luz, realizar fotosíntesis y producir bienes agrícolas. En general, 
una alta productividad requiere una interceptación adecuada que aproveche al 
máximo la radiación solar incidente. 
KOZLOWSKY (1991) indica que la determinación del área foliar de 
las plantas tiene gran importancia en los estudios relacionados con su 
crecimiento y desarrollo, dado que en las hojas se sintetizan los carbohidratos 
que van a repartirse en los diferentes órganos. La capacidad de fotosíntesis de 
las plantas está directamente relacionada con la superficie foliar expresada como 
índice de área foliar. 
NORKYS y DÁMASO (1999) argumenta que la estimación del área 
foliar en plantas jóvenes de níspero determinaron que en plantas que crecieron 
bajo una estructura de techo transparente, desarrollaron mayor número de hojas 
y de mayor tamaño que aquellas que crecían en un umbráculo con menor 
intensidad de luz. 
TERUEL (1995) señala que el área foliar es uno de los parámetros 
más significativos en la evaluación del crecimiento de las plantas; su adecuada 
determinación durante el ciclo del cultivo posibilita conocer el crecimiento y el 
desarrollo de la planta, la eficiencia fotosintética y, en consecuencia, la 
producción total de la planta. 
2.7. Raíces 
Duvdevani (1964), citado por KRAMER (1989) manifiesta que los 
24 
sistemas de raíces tienen cuatro funciones importantes: la absorción, la fijación, 
el almacenamiento y la síntesis de varios compuestos orgánicos. Prácticamente, 
todos los minerales y el agua absorbidos por las plantas terrestres penetran por 
sus raíces. Es cierto que las hojas pueden absorber agua y solutos, pero la 
absorción foliar del agua es insignificante si se compara con la absorción por las 
raíces. 
KRAMER (1987) indica que el pH del suelo y la clase de 
concentración de iones tienen importantes efectos sobre el crecimiento de la raíz. 
Una abundancia de ciertos elementos esenciales, especialmente fósforo y 
nitrógeno, estimula el crecimiento de las raíces pero más aún el crecimiento de 
los vástagos, de modo que la producción raíces/vástagos es generalmente más 
baja en un suelo fértil que en un suelo que no lo sea. 
No se sabe acerca de los efectos de iones específicos, pero se 
reconoce que el fósforo estimula el crecimiento de las raíces y que las 
deficiencias de boro y de calcio en el ámbito de las raíces tienen por resultados 
ramas cortas y gruesas y causan la muerte de muchos puntos de raíces. la 
incapacidad, por parte de las raíces, de penetrar profundamente en ciertos 
suelos, se relaciona más estrechamente con la carencia de alimentos que con 
resistencia mecánica o aireación deficiente. De este modo, sucede a menudo 
que el aflojarse el subsuelo no se incrementa la profundidad de arraigo a menos 
que se le agreguen alimentos (KRAMER, 1987). 
ALZUGARA Y et al. (2004) argumentan que el efecto radicular y la tasa 
de fertilización el comportamiento en terreno de plantas de pino oregón que la 
25 
mezcla de fertilizantes que contenía iguales proporciones de tres fertilizantes con 
diferentes efectos residuales y similares concentraciones de NPK, fue aplicado 
en el fondo del hoyo de plantación de pino (Pseudotsuga menziesii Mirb.) en 
cinco dosis por planta. Después de dos temporadas de crecimiento en terreno, 
no existió interacción entre volumen radicular y la dosis de fertilización para la 
supervivencia y crecimiento inicial de las plantas. Aquellas plantas con mayor 
volumen radicular sobrevivieron y presentaron las más altas tasas de 
supervivencia y crecimiento en altura y diámetro y se desarrollaron mejor que 
aquellas con menor volumen radicular. 
26 
111. MATERIALES Y MÉTODOS 
3.1. Ubicación de la investigación 
3.1.1. Ubicación política y geográfica 
La investigación se realizó en el vivero forestal y ornamental 
perteneciente a la Facultad de Recursos Naturales Renovables de la Universidad 
Nacional Agraria de la Selva (UNAS). 
Políticamente ubicado en el distrito Rupa Rupa, provincia Leoncio 
Prado y región Huánuco, cuyas coordenadas geográficas son 09° 09' 00" (Latitud 
Sur) y 75° 59'00" (Longitud Oeste). 
3.1.2. Ecología 
De acuerdo, a la clasificación de zonas de vida y de formaciones 
vegetales del mundo de HOLDRIDGE (1982), Tingo María se encuentra ubicado 
en la formación vegetal en transición entre un bosque muy húmedo Premontano 
Sub Tropical (bmh-PST). 
3.1.3. Clima y altitud 
Presenta una temperatura máxima de 29.4 °C, mínima de 19.2 °C, y 
media de 24.3 °C, precipitación promedio anual 3300 mm, humedad relativa 87 
%y la altitud de 660 msnm (SENAMHI, 2009; citado por REÁTEGUI, 2010). 
27 
3.2. Materiales y equipos 
3.2.1. Materiales de campo 
- Para la elaboración del biodigestor se utilizó depósitos de plásticos 
de 35 litros con tapa, mangueras, botellas plásticas y silicona. 
- En la aplicación de los tratamientos se empleó botellas de 1 litro, 
colador, jarra milimetrada y pulverizadores. 
- En la toma de datos se utilizó libreta de campo, letreros y tarjetas 
para la identificación de los tratamientos, regla milimetrada, vernier 
mecánico. 
3.2.2. Material experimental 
- Material botánico: plántulas de almendro (Terminalia catappa Linn) 
de un mes y medio de edad con 1 - 3 pares de hojas. 
- Materiales orgánicos: estiércol de vaca, cuy, cerdo (fresco) ceniza, 
leche, melaza, levadura, agua de roca y agua sin tratar. 
3.2.3. Materiales de laboratorio 
Los materiales de laboratorio fueron la balanza analítica, 
sacabocado (1.5 cm) de circunferencia y la probeta. 
3.2.4. Materiales de escritorio 
- Se utilizó cámara fotográfica, computadora y papeles. 
28 
3.3. Diseño experimental 
Se utilizó un Diseño Completamente al Azar (DCA), con doce 
tratamientos y 4 repeticiones con arreglo factorial de la forma 3A x 48, en el cual 
el factor A corresponde a los bioles (b) y el factor 8 corresponde a la dosis (d}, 
dentro de las combinaciones se encuentra el testigo, sin el uso de bioles. 
Factor A: Bioles (b) 
b1 = Biol elaborado del estiércol de ganado vacuno 
b2 = Biol elaborado del estiércol de cuy 
b3 = Biol elaborado del estiércol de ganado porcino 
Factor B = Dosis ( d) 
d1 = 50 mi de biol por litro de agua 
d2 = 1 00 mi de biol por litro de agua 
d3 = 150 mi de biol por litro de agua 
d4 =O mi de biol por litro de agua (Testigo) 
3.3.1. Tratamientos utilizados 
Se evaluaron doce combinaciones denominado tratamientos con 4 
repeticiones. 
29 
Cuadro 2. Descripción de las combinaciones de los factores bioles y dosis. 
N° tratamientos Combinación Biofertilizante Dosis 
T1 b1d1 Vacuno 50 mi/L 
T2 b1d2 Vacuno 100 mi/L 
T3 b1d3 Vacuno 150 mi/L 
T4 b1d4 O mi/L 
Ts b2d1 Cuy 50 mi/L 
T6 b2d2 Cuy 100 mi/L 
T1 b2d3 Cuy 150 mi/L 
Ts b2d4 O mi/L 
Tg b3d1 Porcino 50 mi/L 
T1o b3d2 Porcino 100 mi/L 
T11 b3d3 Porcino 150 mi/L 
T12 b3d3 O mi/L 
3.3.2. Características del experimento 
El área total de la investigación fue de 8.04 m2 con 12 tratamientos 
y 4 repeticiones, utilizando un total de 192 plantas o unidades experimentales. 
3.3.3. Esquema del análisis de varianza 
El análisis de varianza presentó en la fuente de variación la 
significancia de las combinaciones, el factor biol, el factor dosis, la interacción de 
los bioles con las dosis y la comparación entre el tratamiento testigo y las 
combinaciones (Cuadro 3). 
30 
Cuadro 3. Esquema del análisis de varianza. 
FV GL se CM F 
Tratamiento 11 SCtrat SCtratiG Ltrat CMtratiC M error 
Bioles (b) 2 SCA SCAIGLA CMAICMerror 
Dosis (d) 3 S Ce SCe/GLe CMe/CMerror 
AxB 6 SCAB SCAsiGLAs CMAeiCMerror 
Error experimental 25 SCerror SCerror/GL error 
Total 47 SCtotal SCTotalfGLtotal 
3.3.4. Modelo aditivo lineal 
Las variables a evaluar estuvieron influenciadas por diversos 
componentes, las cuales se expresaron en la ecuación de la forma: 
Para: 
Dónde: 
Yijk = 1-t. + Ai + 8j + (AB)ij + Eijk 
i = 1, 2, 3, dosis 
j= 1, 2,3 bioles 
k = 1, 2, 3, 4 = repeticiones 
11 = Parámetro, efecto medio 
Ai = Efecto del i ésimo factor biol 
Bj = Efecto de la j ésimo dosis de biol 
ABij = Interacción entre los niveles del factor biol y dosis 
31 
sijk = Error experimental para cada observación (ij) 
Yijk = Observación en la unidad experimental 
3.4. Metodología 
3.4.1. Preparación de los bioles 
3.4.1.1. Recolección de los residuos orgánicos 
Los residuos orgánicos como el estiércol procedente de ganado 
vacuno, porcino y la crianza de cuy fueron recogidos de las instalaciones de 
crianza en la granja a cargo de la Facultad de Zootecnia donde se encuentran 
dichos animales, éstos fueron recogidos considerando que se encontraran lo 
más fresco posible, para obtener bioles con mayores concentraciones de 
nutrimentos. 
3.4.1.2. Obtención del agua de roca 
El agua de roca se obtuvo calentando las rocas denominadas 
basálticas, cuarcita y esquisto al rojo vivo en una fogata, luego se puso a hervir 
en una olla y de esta manera se obtuvo los minerales diluidos en el agua. 
3.4.1.3. Preparación de los bioles 
En la elaboración de los bioles se ha utilizado una galonera de 
plástico con 35 litros de capacidad, primeramente se disolvió en un balde con 10 
litros de agua no tratada los 5.5 kilos de estiércol de ganado vacuno, 0.5 kg de 
ceniza, se removió hasta lograr una mezcla homogénea; en otro recipiente se 
diluyo 3.5 litros de agua no tratada, 220 mi de leche, 220 mi de melaza, 15 g de 
32 
levadura, 0.5 litros de agua de roca y se le agregó al recipiente de plástico con 
35 litros de capacidad. 
Se añadió la mezcla hasta completar los 20 litros del total de 
recipiente, esto se realizó con la finalidad de que el espacio restante quede para 
la generación de gases. Se tapó herméticamente el recipiente para el inicio de la 
fermentación anaeróbica de los bioles y se conectó el sistema de evacuación de 
gases para lo cual se utilizó la manguera conectado en un extremo dentro del 
recipiente y con el otro sumergido en una botella descartable llena de agua, para 
evitar el ingreso de oxígeno. 
Se colocaron los recipientes a la sombra y a temperatura ambiente, 
protegiéndolo del sol y de las lluvias durante 40 días, cuando ya no se observó 
la presencia de burbujas en la botella con agua se consideró que el biol estaba 
listo para su uso, aspecto considerado en base a lo mencionado por BASANTES 
(2009). Para la preparación del biol empleando estiércol de cuy y cerdo, se 
procedió de manera similar a lo mencionado anteriormente. 
3.4.2. Descripción de los componentes de los bioles 
Los bioles presentaron los siguientes componentes para su 
elaboración las cuales diferenciaran su efecto (Cuadro 4). 
Cuadro 4. Componentes de los bioles. 
Bioles 
Biol de vacuno 
Componentes utilizados 
5.5 Kg de estiércol de vaca, 220 mi de leche, 220 
mi de melaza, 0.5 kg de ceniza, 15 g de levadura, 
0.5 litro agua de roca y agua no tratada. 
Biol de cuy 
Biol de cerdo 
33 
5.5 Kg de estiércol de cuy, 220 mi de leche, 220 
mi de melaza, 0.5kg de ceniza, 15 g de levadura, 
0.5 litro agua de roca y agua no tratada. 
5.5 Kg de estiércol de cerdo, 220 mi de leche, 220 
mi de melaza, 0.5 kg de ceniza, 15 g de levadura, 
0.5 litro agua de roca y agua no tratada. 
3.4.2.1. Aplicaciones de los tratamientos 
Las aplicaciones se realizaron de acuerdo a las dosis establecidas 
en el Cuadro 2. Estas aplicaciones se realizaron de forma manual empleando un 
aspersor con una capacidad de un litro; se aplicó el biofertilizante en la parte del 
tallo y hojas asegurándose que queden bien mojadas, estas aplicaciones se 
realizaron en horas de la mañana y cuando el día no presentaba precipitación 
alguna. Para evaluar el efecto de las dosis de los bioles se realizaron las 
aplicaciones en periodos de cada 15 días. 
3.4.2.2. Labores culturales durante la etapa de vivero 
Para el correcto crecimiento de las unidades experimentales, se 
procedió a realizar los riegos de acuerdo a la necesidad de las plantas en horas 
de la mañana, la vegetación competitiva que germinaba y crecía alrededor de 
las plantas se las eliminaba manualmente. También se limpió en los alrededores 
de las camas de cría y las calles de los tratamientos ubicados. 
3.4.3. Datos registrados 
3.4.3.1. Análisis fisicoquímico de los bioles 
Se realizó el análisis fisicoquímico de los bioles, específicamente del 
34 
contenido de nitrógeno, fósforo, potasio, calcio, magnesio, materia orgánica y 
ceniza, considerados importantes por BASANTES (2009). El análisis se realizó 
en el laboratorio de suelos de la Facultad de Agronomía (Anexo No 2). 
3.4.3.2. Variables evaluadas 
a. Medición de altura y diámetro 
Se realizó cuatro evaluaciones, la inicial, al mes, 2 meses y tres 
meses después de aplicada los tratamientos en estudio. Para la medición de esta 
variable en los plantones, se procedió a utilizar una regla milimetrada, midiendo 
desde el nivel del sustrato (cuello de la planta) hasta la yema apical donde culmina 
el tallo. Para el caso del diámetro, se consideró 1 centímetro sobre el cuello de los 
plantones y se utilizó un vernier mecánico. 
b. Número de hojas por planta 
Se realizó en forma simultánea can la medición de la altura total y 
diámetro del tallo. Para los datos de número qe.hojas se ha realizado el conteo 
directo en cada unidad experimental. 
c. Cálculo del área foliar 
Para la evaluación de esta variable se procedió a eliminar las 
unidades experimentales al final de la investigación, tomándolas al azar por cada 
tratamiento, representando una muestra del 12.5 % (20 plantas) del total (192 
plantas). 
La determinación del área foliar se realizó por el método del 
35 
sacabocado, bajo el siguiente procedimiento; de cada planta se cogió al azar 
hojas de la parte superior, media e inferior, haciendo un total de 6 hojas por 
planta; el área foliar, se obtuvo por el método de relación peso: área del 
"sacabocado" de 1.5 cm de diámetro (área = 1. 7672 cm2), el cual es explicado 
de la siguiente manera: a cada hoja de la muestra se le determinó su masa 
fresca, extrayendo seis discos de tejidos de cada lámina foliar, luego, se obtuvo 
la masa fresca de los discos (PIRE y VALENZUELA, 1995). Seguidamente, se 
calculó el área foliar de cada hoja, a través de la relación entre el peso fresco y 
el área unitaria del disco, así: 
Área foliar por hoja = peso fresco lamina de la hoja x área del disco 
Peso fresco promedio de los discos 
d. Volumen radicular 
El volumen radicular se determinó por el principio de Arquímedes, 
sumergiendo la raíz en un peso conocido de agua destilada, registrando el 
incremento de peso correspondiente, que representa el volumen desplazado por 
la raíz. 
3.4.4. Análisis de datos 
Los datos recogidos de campo se procedieron a digitalizar en el 
programa Ms Excel 201 O formando cuadros con columnas denominados factor 
B, factor D, repetición y los datos de las respectivas variables evaluadas. 
Seguidamente mediante el programa SAS v 9 se procedió a obtener el análisis 
de varianza (ANVA) a un 95% de confiabilidad; si alguno de los estadísticos F 
36 
correspondientes a los efectos principales resultó ser significativo, se efectuó las 
comparaciones post hoc, ya que los estadísticos F del ANOVA únicamente 
permiten contrastar la hipótesis general de que los promedios comparados son 
iguales, al rechazar esa hipótesis, se sabe que existen diferencias, pero no se 
sabe el orden de mérito en que se encuentran. 
Para determinar qué promedio en concreto difiere de las demás 
combinaciones o factores, se utilizó un tipo particular de contrastes denominados 
comparaciones múltiples post hoc o comparaciones a posteriori (prueba Tukey) 
en el programa SAS. 
Finalmente, los promedios obtenidos en el programa SAS se 
utilizaron en el Excel para obtener las respectivas figuras y cuadros. 
IV. RESULTADOS 
4.1. Crecimiento en altura, diámetro y número de hojas, usando tres 
dosis de bioles en el almendro (Terminalia catappa Linn) 
4.1.1. Efecto del crecimiento en altura 
En el cuadro 5 se presenta los análisis de varianzas de las cuatro 
evaluaciones registradas durante los 90 días. En la evaluación inicial y a los 30 
días solo se encontró diferencias estadísticas significativas en el factor dosis, 
posiblemente pueda deberse a los tamaños heterogéneos de algunas plantas. 
A 60 días, se determinó diferencias estadísticas significativas entre 
los tratamientos y el factor dosis, no hubo interacción entre los factores. A 90 
días se presentó diferencias estadísticas entre tratamientos, así mismo en bioles 
y las dosis pero no hubo interacción. 
Cuadro 5. Análisis de variancia de la altura de Terminalia catappa Linn en las 
evaluaciones registradas. 
O días 30 días 60 días 90 días 
FV GL 
CM F CM F CM F CM F 
Tratamiento 11 2.75 0.18NS 5.71 0.446NS 44.12 0.00* 114.81 0.00* 
Bioles (A) 2 0.97 0.61 NS 0.57 0.905NS 32.39 0.08NS 103.53 0.00* 
Dosis (8) 3 8.77 0.01* 15.62 0.045* 119.68 0.00* 313.97 0.00* 
38 
A*B 6 0.34 0.98NS 2.47 0.856NS 10.26 0.56NS 18.99 0.39* 
Error 25 1.97 5.70 12.58 17.91 
Total 47 
a: 0.05; NS: No significativo; *: significativo 
La aplicación de los diferentes bioles solo mostró diferencias 
estadísticas significativas a los 90 días, siendo los bioles a base de cuy y cerdo 
los que mostraron una mayor significancia en el crecimiento en altura de 
almendro (cuadro 6). 
Cuadro 6. Prueba Tukey del efecto principal del factor biol sobre la altura total de 
Terminalia catappa Linn. 
Bioles O días 30 días 60 días 90 días 
Vaca 11.131a 17.59a 24.26a 31.84 b 
Cuy 11.222 a 17.72 a 25.36 a 33.75 a 
Cerdo 11.375a 17.77 a 25.59 a 34.25 8 
La aplicación de diferentes dosis de bioles mostro diferencias 
estadísticas significativas. Antes de la aplicación de los productos, se 
encontraron plantas con promedios similares. 
A los 30, 60 y 90 días desde la primera aplicación de las diferentes 
dosis, se encontró diferencias significativas entre las dosis, siendo la de 150 mi 
de biol la que alcanza mayores valores promedio en altura. 
39 
Cuadro 7. Prueba Tukey del efecto principal del factor dosis sobre la altura total 
de Terminalia catappa Linn. 
Dosis O días 30 días 60 días 90 días 
O mi 11.79 a 17.14 b 23.45C 30.44b 
50 mi 11.07 ab 17.37 ab 24.12bc 31.82ab 
100 mi 10.78 b 17.83 ab 25.77ab 35.16ab 
150 mi 11.79 ab 18.44 a 26.93a 35.70a 
En el cuadro 8 se puede observar las diferencias entre los 
tratamientos siendo el T1o (biol porcino 100 mi/L), T1 (biol de cuy 150 mi/L) y T11 
(Biol de porcino 150 mi/L) los que obtuvieron los mayores promedios en 
crecimiento en altura y los más bajos el T1 (biol de vacuno 50 mi/L) y los testigos. 
Cuadro 8.Comparación de medias entre los tratamientos sobre el crecimiento 
en altura. 
Tratamiento Promedio 
T1 30.39 
T12 30.43 
T4 30.43 
T8 30.43 
T9 31.33 
T2 33 
T3 33.53 
T5 33.73 
T6 36.06 
T10 36.41 
T7 36.76 
T11 36.80 
e 
e 
e 
e 
be 
abe 
abe 
abe 
Tukey (0.05) 
be 
abe abe 
abe abe 
abe abe 
ab ab 
a 
a 
a 
40 
4.1.2. Influencia en el érecimiento en diámetro del tallo 
En el cuadro 9 se observa los análisis de varianza de las cuatro 
evaluaciones registradas durante los 90 días. En las cuatro evaluaciones no se 
ha encontrado diferencias estadísticas entre los tratamientos, el factor biol, el 
factor dosis y además no hubo interacción. 
Cuadro 9. Análisis de varianza de la variable diámetro en Terminalia catappa 
Linn en las evaluaciones realizadas. 
o días 30 días 60 días 90 días 
FV GL 
CM F CM F CM F CM F 
Tratamiento 11 0.0002 0.999 NS 0.001 0.935 NS 0.006 0.403NS 0.008 0.592NS 
Bioles (A) 2 0.0002 0.844NS 0.002 0.428NS 0.000 0.920NS 0.005 0.601 NS 
Dosis (8) 3 0.0001 0.974 NS 0.000 0.860NS 0.005 0.501 NS 0.008 0.425NS 
A*B 6 0.0003 0.978 NS 0.001 0.877NS 0.009 0.178NS 0.008 0.483 NS 
Error 25 0.001 0.002 0.006 0.009 
Total 47 
a: 0.05; NS: No significativo. 
4.1.3. Influencia en el número de hojas 
En el cuadro 1 o se representa el resumen de los análisis de 
varianzas para las cuatro evaluaciones registradas durante 90 días, En la 
evaluación inicial y a los 30 días del experimento no se ha encontrado diferencias 
estadísticas significativas. 
A los 60 días después de la primera aplicación del biol, no se ha 
encontrado diferencias estadísticas entre los tratamientos y el factor biol pero fue 
significante el factor dosis, no hubo interacción entre los factores. A los 90 días 
se encontró diferencias estadísticas entre los tratamientos. 
41 
Cuadro 1 O. Análisis de varianza de la variable número de hojas en Terminalia 
catappa Linn en las evaluaciones realizadas. 
O días 30 días 60 días 90 días 
FV GL 
CM F CM F CM F CM F 
Tratamiento 11 0.8120 0.5234 NS 2.4527 0.3563NS 7.99 0.09 NS 19.46 0.02* 
Bioles (A) 2 0.3958 0.6397NS 0.6927 0.7314 NS 9.44 0.15 NS 23.57 0.Q7NS 
Dosis (8) 3 2.3108 0.0526 NS 6.8958 0.0274NS 14.44 0.03* 38.42 0.01* 
A*B 6 0.2014 0.9672NS 0.8177 0.8974NS 4.29 0.51 NS 8.62 0.45 NS 
Error 25 0.88 2.21 4.85 8.89 
Total 47 
a: 0.05; NS: No significativo, *:significativo 
La aplicación de los diferentes bioles solo mostró efectos sobre el 
número de hojas a los 90 días, para ello se realizó una comparación entre 
tratamientos siendo el T 1 (biol de cuy 150 mi/L) el que mostró mejor crecimiento 
en número de hojas y los más bajos T1 y los testigos que están agrupados juntos. 
Cuadro 11 . Comparación de medias entre los tratamientos sobre el número de 
hojas. 
Tratamientos Promedio Tukey (0.05) 
T1 13.7 b 
T12 13.7 b 
T4 13.7 b 
T8 13.7 b 
T2 13.9 a b 
T5 14.1 a b 
T3 14.7 a b 
42 
T9 15.0 a b 
T11 15.3 a b 
T10 15.4 a b 
T6 15.8 a b 
T7 17 a 
4.2. Determinación del área foliar y volumen radicular del almendro 
(Terminalia catappa Linn) 
4.2.1. Influencia en el área foliar por hoja 
El cuadro 1 O representa el análisis de varianza de la variable área 
foliar por hoja registrada durante los 90 días; en el cual se puede observar que 
no ha presentado diferencias estadísticas, los tratamientos, el factor biol ni el 
factor dosis, además que no se ha encontrado interacción en los tratamientos. 
Cuadro 12. Análisis de varianza de la variable área foliar por hoja en Terminalia 
catappa Linn durante la evaluación final. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento 349,834a 11 31.80 0.67 0.76NS 
Bioles 58 2 28.78 0.61 o.ssNs 
Dosis 219 3 72.83 1.53 0.21 NS 
Bioles * Dosis 74 6 12.30 0.26 0.9sNs 
Error 6265 25 47.46 
Total 46675 47 
a: 0.05; NS: No significativo. 
La aplicación de los diferentes bioles, mostraron valores promedios 
similares estadísticamente sobre el área foliar por hoja, siendo el biol generado 
en base al estiércol de cuy que presentó mayor área foliar. A pesar de no haber 
43 
presentado diferencias estadísticas entre los tratamientos se presenta el (cuadro 
13) para observar los promedios. 
Cuadro 13. Comparación de medias entre los tratamientos sobre el área foliar de 
Terminalia catappa Linn. 
Tratamiento Promedio (mi) Tukey (0.05) 
T1 15.30 a 
T5 15.47 a 
T9 15.51 a 
T12 15.58 a 
T4 15.58 a 
T8 15.58 a 
T2 15.90 a 
T10 16.39 a 
T3 17.29 a 
T11 18.49 a 
T7 19.31 a 
T6 19.76 a 
4.2.2. Influencia en el volumen radicular 
El Cuadro 14 representa el análisis de varianza para la variable 
volumen radicular registrada a los 90 días después de la primera aplicación de 
los bioles; no se ha presentado diferencias estadísticas, entre el tratamiento y el 
factor bioles, ni presento interacción, solo el factor dosis ha presentado 
44 
diferencias estadísticas (p <0.05). 
Cuadro 14. Análisis de varianza del volumen radicular por planta de Terminalia 
catappa Linn durante la evaluación final. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento 1686,458a 11 153.31 2.13 0.10NS 
Bioles 252 2 126.04 1.75 0.21 NS 
Dosis 1228 3 409.38 5.70 0.01* 
Bioles * Dosis 206 6 34.38 0.48 0.81 NS 
Error 863 25 71.88 
Total 2632675 47 
NS: No significativo; *: Significancia estadística (a: 0.05). 
La aplicación de las dosis de bioles, mostraron valores promedios 
diferentes estadísticamente para la variable volumen radicular, siendo ella dosis 
de 150 mi con mayor efecto sobre la acumulación del volumen radicular, con un 
promedio de 335 mi superando a las demás dosis (Cuadro 15). 
Cuadro 15. Prueba Tukey del efecto principal del factor dosis sobre el volumen 
radicular de Terminalia catappa Linn. 
O mi 
50 mi 
Dosis 
100 mi 
150 mi 
Promedio (mi) 
320 
330 
330 
335 
Tukey (0.05) 
b 
a 
a 
b 
b 
a 
V. DISCUSIÓN 
5.1. Crecimiento en altura, diámetro, número de hojas, usando tres dosis 
de bioles en el almendro (Terminalia catappa Linn) 
Respecto a los resultados en la evaluación de altura de planta, 
diámetro del tallo y números de hojas, sólo se observó efecto en la altura, y a 
partir de la tercera evaluación (90 días) resultando las mejores combinaciones el 
biol a base de estiércol de cerdo en una dosis de 150 mi y el biol a base de 
estiércol de cuy en dosis de 150 mi, la no significancia en la altura de los 
tratamientos durante las primeras evaluaciones, se puede deber a que durante 
los primeros meses la planta tiene una fuente principal de nutrientes acumulados 
en los almendros (cotiledones) de la semilla, a esto se puede sumar los 
nutrientes que se encuentran en el sustrato que son absorbidos por las raíces 
que brotan de las semillas. 
Mientras que en las variables de diámetro y números de hojas el 
comportamiento fue estable y homogéneo en todos los tratamientos, esto se 
debe a que las plantas durante los primeros meses su prioridad es el crecimiento 
primario, y respecto al número de hojas mayormente se rigen por la leyes 
genéticas, aunque visualmente se ha observado que las plantas tratadas con biol 
principalmente de cuy a 150 mi, tenían una mayor cantidad de hojas respecto al 
testigo, porque las plantas habían desarrollado ramificaciones. 
46 
Por otra parte TORRES (2008) en un trabajo de investigación, no 
encontró efecto significativo de la fertilización con bioles durante la fase de vivero 
de caoba (Swietenia macrophyl/a), sobre la emisión foliar y altura de la planta, 
siendo los tratamientos distintas dosis de bioles a base de solo estiércol de 
vacuno y otro con material vegetal de Salix humboldtiana y estiércol de vacuno 
aplicados en tres diferentes concentraciones (10%, 30% y 70 %). Quizá la no 
significancia en este estudio es que tan solo se evaluó hasta 45 días, y además 
las semillas de caoba acumulan una buena reserva de nutrientes en sus 
cotiledones que le sirve durante el primer mes de vida. 
En otro ensayo WONG y JIMÉNEZ (s/f) mencionan que se encontró 
en el ANVA, para las variables altura de planta y número de hojas fue 
significativo, lo cual indica que los bioles a base de estiércol de vacuno y caprino, 
tienen efecto al ser aplicados al algarrobo (Prosopis juliflora), esto se corrobora 
con el poco tiempo (37 días) en el que permanecieron las plantas en la fase de 
vivero; los mejores tratamientos fueron bioles de caprino al 30% y 70% y el de 
vacuno al 10% y 70%. 
Asimismo DUICELA (2003) indica que el uso de bioles aplicado tanto 
al follaje (33% de concentración) de los cafetos como al suelo (61% de 
concentración) de los cafetales, favoreció el desarrollo vegetativo y el incremento 
de la producción del café arábigo, el rendimiento de los cafetos tiende a ser 
mayor a medida que se incrementan las dosis de biol al follaje. También 
CÉSPEDES (s/f) encontró estadísticamente que en la aplicación foliar de biol 
ofrece mejores resultados en cuanto a crecimiento en altura y diámetro, en 
47 
relación con la aplicación del testigo, sobre el desarrollo y estado nutricional del 
palmito (Bactris gasipaes) y PINO (2005) encontró que biol más calcio a una 
concentración de 75% fue eficaz en banana. 
Como se ha mencionado el desarrollo de la altura de esta planta es 
importante manejarla en vivero, para reducir su permanencia en el vivero, 
haciendo que el tiempo de venta disminuya, además por ser una planta 
ornamental se necesita que sean vigorosas para el trasplante, y uno de los 
beneficios del uso de bioles es que aporta nutrientes, tal como menciona 
POTSCH (2004), ZETHNER (2002) e ITINTEC (1980) que se encontraron 
valores de NPK de 0.9- 2.6, 0.43- 1.01, 0.29-2.94 g/kg en bioles preparados 
a base de estiércol de vacuno, además SORIA (2008) menciona que inducen a 
la formación de fitoalexinas, que son compuestos nocivos para los patógenos, 
que inhiben su crecimiento, haciéndoles resistentes durante la fase trasplante a 
campo definitivo. 
5.2. Determinación del área foliar y volumen radicular del almendro 
(Terminalia catappa Linn) 
5.2.1. Influencia en el área foliar por hoja 
La estimación del área foliar constituye un índice importante para 
establecer la capacidad de las plantas para interceptar la luz, realizar fotosíntesis 
y producir bienes agrícolas. HERBERT (2004) menciona que en general, una 
alta productividad requiere un aproveche al máximo la radiación solar incidente. 
Mientras que KOZLOWSKY (1991) indica que la determinación del área foliar de 
las plantas tiene gran importancia en los estudios relacionados con su 
48 
· crecimiento y desarrollo, dado que en las hojas se sintetizan los carbohidratos 
que van a repartirse en los diferentes órganos. La capacidad de fotosíntesis de 
las plantas está directamente relacionada con la superficie foliar expresada como 
índice de área foliar. 
Por lo tanto en esta investigación se ha observado que el área foliar 
por hojas se han desarrollado mejor numéricamente con la aplicación de dosis 
de bioles a base de estiércol de cuy, por tanto si se hubiera incrementado la 
dosis a 30% se hubiera esperado una diferencia significativa, además se debe 
tener en cuenta la frecuencia de las aplicaciones, por ejemplo BIZZOZERO 
(2006) señala que las aplicaciones foliares deberían hacerse de forma periódica 
(cada dos días por ejemplo) y en bajas diluciones, más que aplicar una vez y 
mucho. Hay que tener en cuenta que en las aplicaciones muy concentradas, el 
biol puede tener efectos secundarios a planta que no le son beneficiosas, ya que 
MEDINA (1990) menciona que no es recomendable la utilización del biol puro al 
follaje de las plantas, ni tampoco de las semillas antes de la siembra por el efecto 
depresivo que puede ofrecer la presencia de metionina como precursor de 
etileno. 
Asimismo para mejorar el efecto de los bioles es importante ayudar 
con la aplicación al suelo, ya que CLAURE (1992) menciona que añadiendo el 
biol en el riego, se mejora la estructura del suelo y mejora el desarrollo radicular 
de las plantas y la actividad de los microorganismos del suelo, además 
Duvdevani (1964), citado por KRAMER (1989), menciona que es cierto que las 
hojas pueden absorber agua y solutos, pero la absorción foliar del agua es 
insignificante si se compara con la absorción por las raíces. 
49 
5.2.2. Influencia en el volumen radicular 
Para mejorar el efecto de los bioles en la mayoría de las variables 
en estudio, es importante entender que cada biol es diferente y único, porque no 
existe una receta única para su preparación, su composición química depende 
mucho del tipo de residuos que entran en el biogestor (APARCANA, 2008). 
Además depende la dosis de aplicación, es muy importante tal cómo se ha 
mencionado en los antecedentes se observado que se han encontrado efectos 
significativos en dosis de 30% a hasta 70 % de concentración de biol. En el 
presente trabajo tan solo se ha empelado dosis de 5%, 1 O% y 15%, tal como 
sugiere RESTREPO (2007) que la concentración de su aplicación en 
tratamientos foliares es del 5% al1 0%. Sin embargo si se incrementaría al menos 
a 30% quizás se hubiera podido obtener una alta significancia en el efecto de los 
factores en estudio en la mayoría de las variables. 
VI. CONCLUSIONES 
En la altura, a los 90 días se encontró diferencias significativas, siendo el 
factor dosis a 150 mi la que mejor crecimiento presento con un promedio de 
36.80 cm. El diámetro del tallo no presento diferencias entre los tratamientos 
siendo el mejor promedio 0.81 cm y el número de hojas en plantas presento 
diferencias entre tratamientos con el mayor promedio 17 hojas por planta. 
El área foliar no presento diferencias significativas, la mayor área foliar fue 
de 19.76 cm2· El volumen radicular presento efectos diferentes al aplicarse 
los bioles en las diferentes dosis, encontrando que estas variables fueron 
favorecidos por los efectos principales del factor biol a base de estiércol de 
cuy a una dosis de 150 mi, mientras que no se encontró diferencias 
estadísticas en los efectos simples. No hubo interacción de los 
La dosis que mejor efecto alcanzó fue el de 150 mi y el biol con mejores 
efectos ha tenido es el que se elaboró en base al estiércol de cuy. 
VIl. RECOMENDACIONES 
- A los técnicos viveristas, aplicar bioles en base a estiércol de cuy con dosis 
de 150 mi en periodos menores de cada 15 días para obtener plantones de 
almendro en menor periodo, alcanzando la calidad aceptable para el 
transporte hacia campo definitivo. 
- Ejecutar trabajos que se establezcan experiencias en campo definitivo para 
verificar la existencia de resultados favorables sobre crecimiento y desarrollo. 
- Realizar aplicaciones de bioles al suelo para obtener resultados 
hipotéticamente favorables. 
EFFECT OF THE APPLICATION OF THREE DOSES OF GROWTH BIOL 
ALMOND (Terminalia catappa Linn) UNDER NURSERY- TINGO MARIA 
VIII. ABSTRACT 
The use of chemical fertilizers causes environmental and social 
problems in many rural areas globally, affecting the quality of lite of people, the 
research seeks an alternativa using bioles, which will result in the growth of your 
plants. Todo this in order to prepare and evaluate the effect of the application of 
three doses of bioles growth of almond (Terminalia catappa Linn), the research 
was conducted in the Forest and Ornamental Nursery Universidad Nacional 
Agraria de la Selva (UNAS), Tingo María, Huánuco. The biol factor (b1 = cow 
Biol, Biol b2 = b3 =guinea pig and pig Biol) and the dose factor (50 mi= d1, d2 
= 100 mi, 150 mi and d3 = d4 = O mi) was used established under a Completely 
Randomized Design (CRD) whit factorial arrangement 38 x 40 form including 
him, shall be assessed and analyzed variables at O, 30, 60 and 90 days after the 
first application by analysis ofvariance and Tukey test (p <0.05). The height, stem 
diameter, number of leaves and leaf area showed similar effects of the application 
of doses bioles and there was no interaction between the factors; so the analysis 
of the main effects of factor dose (150 mi) over the height was significant was 
done. Root volume were different to those applied in the different doses bioles, 
being favored by the main biological effect factor (guinea pig) at a dose of 150 
mi. No differences in simple effects was found, nor was any interaction of factors. 
The dose effect was more biol guinea pig using 150 mi for plant. 
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
ALZUGARAY, P., HAASE D., ROSE, R. 2004. Efecto del volumen radicular y la 
tasa de fertilización sobre el comportamiento en terreno de plantas de pino 
oregón (Pseudotsuga menziesií (Mirb.) Franco) producidas con el método 
1+1. Instituto Forestal Sed Bio-Bio.17 p. 
AMAGUAÑA, l. 2009. Evaluación de tres biofertilizantes frente a tres dosis de 
aplicación en el tomate riñón (Solanum lycopersicum) bajo invernadero en 
Quichinche - Otavalo. Tesis lng. Agropecuario. !barra, Ecuador. 
Universidad Técnica del Norte. 110 p. 
APARCANA, S. 2008. Estudio sobre el valor fertilizante de los productos del 
proceso fermentación anaeróbica para producción de biogás. [En líneaJ: 
PROFEC, (http://www.germanprofec.com/cms/upload/Reports/Estudio% 
20sobre%20ei%20Valor%20Fertilizante%20de%201os%20Productos%20d 
ei%20Proceso%20Fermentacion%20Anaerobica%20para%20Produccion 
%20de%20Biogas ntz.pdf, documentos, 4 Ago. 2011). 
BASANTES, E. 2009. Elaboración y aplicación de dos tipos de biol en el cultivo 
de brocoli (Brassica oleracee Var. Legacy). Tesis lng. Agrónomo. 
Riobamba, Ecuador. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. 123 p. 
BIZZOZERO, F. 2006. Tecnologías apropiadas; Biofertilizante nutriendo cultivos 
54 
sanos. Montevideo, Uruguay. 49 p. 
BOTERO, R., PRESTON, T. 1987. Biodigestores de bajos costos para la 
producción de combustibles y fertilizantes a partir de excretas. 20 p. 
CEDECAP. 2007. Biodigestor de polietileno: Construcción y diseño. [En línea): 
CEDECAP, (http://www.cedecap.org.pe/uploads/biblioteca/8bib arch.pdf 
documentos, 29 Abr. 2011). 
CÉSPEDES, G. s.f. Evaluación del efecto de la aplicación foliar de tres dosis de 
biol sobre el desarrollo y estado nutricional del palmito (Bactris gasipaes 
h. b. k.) en etapa de vivero en el recinto la Perla (Prov. lmbabura). Tesis 
lng. Ciencias Agropecuarias. Santo Domingo, Ecuador. 23 p. 
CLAURE, C. 1992. Manejo de efluentes. Proyecto Biogás. Cochabamba, Bolivia 
UMSS, GTZ. 18 p. 
COLQUE, T., RODRÍGUEZ, D., MUJICA, Á., CANAHUA, A., APAZA, V., 
JACOBSEN, S .. 2005. Producción de biol abono líquido natural y 
ecológico. Instituto Nacional de Investigación y Extensión Agraria-inia. 
Estación Experimental ILLPA - PUNO - PERU. [En línea]: INIA, 
(http://www.quinoa.life.ku.dk/-/media/Quinoa/docs/pdf/Outreach/Manual 
Biolfinal.ashx, documentos, 29 Mar. 201 O). 
DINAH, M. 2004. Manejo de plantas qon abonos orgánicos e inorgánicos. [En 
línea]: Plantasyhogar, (http://www.plantasyhogar.com, documentos, 30 
Set. 2011 ). 
55 
DUICELA, L. 2003. Efecto del biol sobre el café arábigo. [En línea]: COFENAC, 
(http://www.cofenac.org/documentos/Efecto-dei-Biol.pdf, documentos, 31 
Abr. 2011). 
ESCOBAR, A. 201 O. Guía de preparación de Bokashi para productores. [En 
línea]: CREA, (http://www.creapanama.org/files/reports and papers/ 
manual bokashi.pdf, documentos, 25 Mar. 2011). 
ESPINOZA, G. 1987. Composición del biol en base a estiércoles y algas. UNAS. 
Arequipa, Perú. 59 p. 
FAO. 2002. Los fertilizantes y su uso. Roma, Italia. 84 p. 
GARCÍA, H., PEÑA, V. 1995. La pared celular, componente fundamental de las 
células vegetales. UACH. México. 24 p. 
HERBERT, T.J. 2004. A simple model of canopy photosynthesis. University of 
Miami. College of Arts and Sciences. Department of Biology. [En línea]: 
(http://www. bio. miami.edu/tom/bil160/bil160goods/plantform/13b plantfor 
m.html, documentos, 6 Set. 2011). 
INIA. 2008. Tecnologías innovativas apropiadas a la conservación in situ de la 
agrodiversidad. Producción y uso de biol. Folleto. 11 p. 
JOHN, K. 1989. Terminalia catappa L. lndian almond, almendra. SO-ITF-SM-23. 
New Orleans, LA: U.S. Department of Agricultura, Forest Service, 
Southern Forest Experiment Station. 4 p. 
KOSLOWSKI, T., KRAMER, P., PALLARDY, S. 1991. The Physiological Ecology 
56 
of Woody Plants.Acadenic Press. New York. 
KRAMER, P. 1989. Relaciones hídricas de suelos y plantas. Una síntesis 
moderna. Industria editorial Mexicana, Reg. No 723. México. 533 p. 
MEDINA, A 1990. El biol, fuente de fitoestimulante en el desarrollo agrícola, 
Programa Especial de Energía. Cochabamba Bolivia, UMSS. GTZ. 58 p. 
NORKYS, M., DÁMASO, B. 1999. Estimación del área foliar en plantas jóvenes 
de níspero Manilkara achras Miller, sometidas a dos ambientes de luz. 
Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado. Venezuela. [En línea]: 
UCLA, (http://cdcht. ucla.edu. ve./bioagro/Rev11 ( 1 )/3%20Estimaci%C3%B 
3n%20dei%20%C3%A1rea%20foliar.pdf), artículo, 6 Set. 2011). 
PIRE, R., VALENZUELA, l. 1995. Estimación del área foliar en Vitis vinífera L. 
French Colombard a partir de mediciones lineales en las hojas. 23 p. 
REÁTEGUI, M.E. 2010. Evaluación del efecto de tres abonos orgánicos para el 
crecimiento de Colubrina glandulosa Perkins (Shaina), en fase de vivero 
en Tingo María - Huánuco. Tesis lng. Recursos Naturales Renovables. 
Tingo María, Perú. Universidad Nacional Agraria de la Selva. 65 p. 
RESTREPO, J. 2007. Manual práctico, Biofertilizantes preparados y 
fermentados a base de mierda de vaca. Cali, Colombia, Feriva. 178 p. 
SEMICOL. 2011. Almendro. [En línea]: Semicol, (http://www.semicol.co/ 
semillas/forestalesornamentales/almendro/flypagenew.tpl.html, 
documentos, 22 Jun. 2011). 
57 
SORIA, N. 2008. XI Congreso ecuatoriano de la ciencia del suelo. Nutrición foliar 
y defensa natural. [En línea]: secsuelo, (http://www.secsuelo. 
org/PDFs%20Articulos/Nutricion/Magistrales/5. %201ng. %20Norman%20 
Soria.%20Nutricion%20foliar.pdf, documentos, 4 Ag. 2011). 
SUQUILANDA, M. 1996. Agricultura orgánica: Alternativa tecnológica del futuro. 
Ediciones UPS. Quito, Ecuador. P. 221-251. 
TERUEL, D.A. 1995. Modelo de índice de área foliar de caña de azúcar en 
diferentes régimenes hídricos. Escuela Superior de Agricultura, ESALQ, 
Piracicaba, S.P. Brasil. 93 p. 
TORRES, A 2008. Efecto de la fertilización con bioles durante la fase de vivero 
de Swietennia macrophylla (caoba). Tesis lng. Agropecuaria. Guayaquil, 
Ecuador. Escuela Superior Politenica del Litoral. 86 p. 
VENCICLOPEDIA. 2008. Terminalia catappa. [En línea]: venciclopedia, 
(http://venciclopedia.com/index. ph p?title=T erminalia catappa, 
documentos, 27 Abr. 2011 ). 
WONG, M., JIMÉNEZ, E. s/f. Comparación del efecto de dos biofertilizantes 
líquidos a base de estiércol caprino y vacuno sobre parámetros de 
crecimiento de algarrobo (Prosopis juliflora (Sw.) OC.) en fase de vivero. 
Tesis lng. Agropecuaria. Escuela Superior Politécnica del Litoral. 7 p. 
ANEXO 
59 
Anexo 1. Análisis de varianzas y pruebas de Tukey 
Cuadro 16. ANVA de la altura en Terminalia catappa Linn al inicio del estudio. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento 30,282 11 2.753 1.401 0.176 
Bioles 1.943 2 0.971 0.494 0.611 
Dosis 26.32 3 8.773 4.466 0.005 
Bioles * Dosis 2.019 6 0.337 0.171 0.984 
Error 353.628 25 1.965 
Total 24652.42 47 
Cuadro 17. Efecto principal de los bioles sobre la altura al inicio del estudio. 
Bioles 
Biol vacuno 
Biol porcino 
Biol cuy 
Promedio 
11.131 
11.222 
11.375 
Tukey (0.05) 
a 
a 
a 
Cuadro 18. Efecto principal de las dosis sobre la altura al inicio del estudio. 
Dosis 
100 mi 
50 mi 
150 mi 
O mi 
Promedio 
10.78 
11.07 
11.33 
11.79 
b 
ab 
ab 
Tukey (0.05) 
ab 
ab 
a 
11 ;75 . 
11,50 
'E 
e 11.2s · 
e 
:S ¡ 
11,00 
10,75 . 
Biolvacuno Biolcuy 
Bioles 
Biol porcino 
Dosis 
-50 mi 
-100m! 
-150m! 
-O mi 
60 
Figura 1. Interacción de las dosis y los bioles sobre la variable altura de planta. 
Cuadro 19. ANVA de la variable altura en Terminalia catappa Linn a los 30 días 
de la primera aplicación de bioles. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento 62,829 11 5.712 1.002 0.446 
Bioles 1.143 2 0.571 0.1 0.905 
Dosis 46.873 3 15.624 2.741 0.045 
Bioles * Dosis 14.813 6 2.469 0.433 0.856 
Error 1025.874 25 5.699 
Total 61201.45 47 
61 
Cuadro 20. Efecto principal de los bioles sobre la altura a los 30 días de la 
primera aplicación. 
Bioles Promedio Tukey (0.05) 
Biol vacuno 17.59 a 
Biol porcino 17.72 a 
Biol cuy 17.77 a 
Cuadro 21. Efecto principal de las dosis sobre la altura a los 30 días de la primera 
aplicación. 
Dosis 
O mi 
50 mi 
100 mi 
150 mi 
18,5 
18 
17,5 
17.0 
Promedio 
17.14 
17.37 
17.83 
18.44 
/ 
Biolcur 
Bloles 
b 
ab 
ab 
Tukey (0.05) 
Oo$is 
.-so ... 
-100 ... 
--1som 
-O m! 
ab 
ab 
a 
Figura 2. Interacción de los bioles y las dosis sobre la altura a los 30 días de la 
primera aplicación. 
62 
Cuadro 22. ANVA de la variable altura en Terminalia catappa Linn a los 60 días 
de la primera aplicación de bioles. 
Suma de cuadrados Media 
FV tipo 111 gl cuadrática F Sig. 
Tratamiento 485,346 11 44.12 3.51 0.00 
Bioles 64.79 2 32.39 2.58 0.08 
Dosis 359.03 3 119.68 9.51 0.00 
Bioles * 
Dosis . 61.53 6 10.26 0.82 0.56 
Error 2264.04 25 12.58 
Total 123415.31 47 
Cuadro 23. Efecto principal de los bioles sobre la altura a los 60 días de la 
primera aplicación. 
Bioles 
Biol vacuno 
Biol porcino 
Biol cuy 
Promedio 
24.26 
25.36 
25.59 
Tukey (0.05) 
a 
a 
a 
Cuadro 24. Efecto principal de las dosis sobre la altura a los 60 días de la primera 
aplicación. 
Dosis 
O mi 
50 mi 
Promedio 
23.45 
24.12 
e 
be 
Tukey (0.05) 
be 
100 mi 
150 mi 
1'.! 
i! 
CC 2S,O 
24,0 
"23/J 
25.77 
26.93 
flíolcuy 
Bioles 
ab 
Dosis 
-som1 
-100n~ 
-150m! 
-o~ 
63 
ab 
a 
Figura 3. Interacción de los bioles y las dosis sobre la altura a los 60 días de la 
primera aplicación. 
Cuadro 25. ANVA de la variable altura en Terminalia catappa Linn a los 90 días 
de la primera aplicación de bioles. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento 1262,909a 11 114.81 6.41 0.00 
Bioles 207.05 2 103.53 5.78 0.00 
Dosis 941.92 3 313.97 17.53 0.00 
Bioles * Dosis 113.94 6 18.99 1.06 0.39 
Error 3223.80 25 17.91 
Total 217160.55 47 
64 
Cuadro 26. Efecto principal de los bioles sobre la altura a los 90 días de la 
primera aplicación. 
Bioles Promedio Tukey (0.05) 
Biol vacuno 31.84 b 
Biol porcino 33.75 a 
Biol cuy 34.25 a 
Cuadro 27. Efecto principal de las dosis sobre la altura a los 90 días de la primera 
aplicación. 
Dosis Promedio 
O mi 30.44 
50 mi 31.82 
100 mi 35.16 
150 mi 35.70 
36.0 
32,0 
BioiYIJCI.8lO 6iolcuy 
Bioles 
b 
ab 
ab 
Biolpotcino 
Tukey (0.05) 
Dosis 
-somt 
-'fOOrd 
·-ISO mi 
-O mi 
ab 
ab 
a 
Figura 4. Interacción de los bioles y las dosis sobre la altura a los 90 días. 
65 
Cuadro 28. ANVA de la variable diámetro del tallo en Terminalia catappa Linn al 
inicio del estudio. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento ,002 11 0.0002 0.1566 0.9992 
Bioles 0.0005 2 0.0002 0.1694 0.8443 
Dosis 0.0003 3 0.0001 0.0745 0.9736 
Bioles * Dosis 0.0015 6 0.0003 0.1934 0.9784 
Error 0.2396 25 0.0013 
Total 22.4847 47 
Cuadro 29. Efecto principal de los bioles sobre el diámetro del tallo a inicio del 
experimento. 
Bioles 
Bio/ cuy 
Biol vacuno 
Biol porcino 
Promedio 
0.34 
0.34 
0.34 
Letras diferentes demuestran significancia estadística. 
Tukey (0.05) 
a 
a 
a 
Cuadro 30. Efecto principal de las dosis sobre el diámetro del tallo al inicio del 
estudio. 
Dosis Promedio Tukey (0.05) 
100 mi 0.34 a 
O mi 0.34 a 
50 mi 0.34 a 
150 mi 0.34 a 
,34S 
.335 
,330 
6ioléUy 
Bloles 
66 
Dosis 
-SO mi 
-100m1 
-1SO(IIi 
-orr• 
Figura 5. Interacción de los bioles y las dosis sobre el diámetro del tallo a inicio 
del estudio. 
Cuadro 31. ANVA de la variable diámetro del tallo en Terminalía catappa Linn a 
los 30 días de la primera aplicación de bioles. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento ,010a 11 0.0009 0.4431 0.9346 
Bioles 0.0033 2 0.0017 0.8530 0.4278 
Dosis 0.0015 3 0.0005 0.2525 0.8595 
Bioles * Dosis 0.0047 6 0.0008 0.4018 0.8772 
Error 0.3529 25 0.0020 
Total 35.4431 47 
67 
Cuadro 32. Efecto principal de los bioles sobre el diámetro del tallo a los 30 días 
de la primera aplicación. 
Bioles Promedio Tukey (0.05) 
Biol vacuno 0.42 a 
Biol cuy 0.43 a 
Biol porcino 0.43 a 
Cuadro 33. Efecto principal de las dosis sobre el diámetro del tallo a los 30 días 
50 mi 
100 mi 
150 mi 
O mi 
de la primera aplicación. 
Dosis 
,440 
,435 
,4:30 
i ,425 
E 
.. 
o 
,420 
,415 
,410 
Promedio 
0.42 
0.43 
0.43 
0.43 
60ol cuy 
Bioles 
Dosis 
-SO mi 
-100~ 
-150m1 
-O mi 
Tukey (0.05) 
a 
a 
a 
a 
Figura 6. Interacción de los bioles y las dosis sobre el diámetro del tallo a los 30 
días de la primera aplicación. 
68 
Cuadro 34. ANVA de la variable diámetro del tallo en Terminalia catappa Linn a 
los 60 días de la primera aplicación de bioles. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento ,068 11 0.0062 1.0522 0.4028 
Bioles 0.0010 2 0.0005 0.0832 0.9202 
Dosis 0.0139 3 0.0046 0.7904 0.5007 
Bioles * Dosis 0.0530 6 0.0088 1.5061 0.1784 
Error 1.0562 25 0.0059 
Total 75.6873 47 
Cuadro 35. Efecto principal de los bioles sobre el diámetro del tallo a los 60 días 
de la primera aplicación. 
Bioles 
Biol vacuno 
Biol porcino 
Biol cuy 
Promedio 
0.62 
0.62 
0.63 
Tukey (0.05) 
a 
a 
a 
Cuadro 36. Efecto principal de las dosis sobre el diámetro del tallo a los 60 días 
de la primera aplicación. 
50 mi 
100 mi 
150 mi 
O mi 
Dosis Promedio 
0.61 
0.62 
0.63 
0.64 
Tukey (0.05) 
a 
a 
a 
a 
,64. 
6iol >'OCUOO 6iol cuy 
Bioles 
Dosis 
-SO mi 
-1001111 
·-150ml 
-O mi 
69 
Figura 78. Interacción de los bioles y las dosis sobre el diámetro del tallo a los 
60 días de la primera aplicación. 
Cuadro 37. ANVA de la variable diámetro del tallo en Terrninalia catappa Unn a 
los 90 días de la primera aplicación de bioles. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento ,084a 11 0.0077 0.8486 0.5918 
Bioles 0.0092 2 0.0046 0.5106 0.6010 
Dosis 0.0254 3 0.0085 0.9344 0.4253 
Bioles * Dosis 0.0499 6 0.0083 0.9185 0.4829 
Error 1.6285 25 0.0090 
Total 121.8089 47 
70 
Cuadro 38. Efecto principal de los bioles sobre el diámetro del tallo a los 90 días 
de la primera aplicación. 
Bioles Promedio Tukey (0.05) 
Biol vacuno 0.78 a 
Biol cuy 0.79 a 
Biol porcino 0.80 a 
Cuadro 39. Efecto principal de las dosis sobre el diámetro del tallo a los 90 días 
50 mi 
100 mi 
150 mi 
O mi 
de la primera aplicación. 
Dosis 
e 
~ 
o 
,eo 
~ .16 
E 
... 
o 
,76 
,74 
Promedio 
Biol cuy 
Bloles 
0.78 
0.78 
0.80 
0.80 
Dosis 
-sotnt 
-100ml 
-1SOml 
-O mi 
Tukey (0.05) 
a 
a 
a 
a 
Figura 9. Interacción de los bioles y las dosis sobre el diámetro del tallo a los 90 
días. 
71 
Cuadro 40. ANVA de la variable número de hojas en Terminalia catappa Linn al 
inicio del estudio. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento 8,932 11 0.8120 0.9189 0.5234 
Bioles 0.7917 2 0.3958 0.4479 0.6397 
Dosis 6.9323 3 2.3108 2.6149 0.0526 
Bioles * Dosis 1.2083 6 0.2014 0.2279 0.9672 
Error 159.0625 25 0.8837 
Total 1715 47 
Cuadro 41. Efecto principal de los bioles sobre el número de hojas al inicio del 
estudio. 
Bioles Promedio Tukey (0.05) 
Biol cuy 2.77 a 
Biol vacuno 2.83 a 
Biol porcino 2.92 a 
Cuadro 42. Efecto principal de las dosis sobre el número de hojas al inicio del 
estudio. 
Dosis Promedio Tukey (0.05) 
100 mi 2.58 a 
O mi 2.73 a 
50 mi 3.00 a 
150 mi 3.04 a 
:11;1 
"' .1 n 
O' 
s;; 
• 
-o .... 
o ~"' 
... 
• E 
:1 
z 'Z;'I 
llioicuy 
Blolts 
Oosis 
-$011i 
-IOOCII 
-·tsom 
-tlf!ll 
72 
Figura 1 O. Interacción de los bioles y las dosis sobre el número de hojas al inicio 
del estudio. 
Cuadro 43. ANVA de la variable número de hojas en Terminalia catappa Linn a 
los 30 días de la primera aplicación de bioles. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento 26,979 11 2.4527 1.1092 0.3563 
Bioles 1.3854 2 0.6927 0.3133 0.7314 
Dosis 20.6875 3 6.8958 3.1187 0.0274 
Bioles * Dosis 4.9063 6 0.8177 0.3698 0.8974 
Error 398.0000 25 2.2111 
Total 9638 47 
73 
Cuadro 44. Efecto principal de los bioles sobre el número de hojas a los 30 días 
de la primera aplicación. 
Bioles Promedio Tukey (0.05) 
Biol vacuno 6.86 a 
Biol cuy 6.88 a 
Biol porcino 7.05 a 
Cuadro 45. Efecto principal de las dosis sobre el número de hojas a los 30 días 
de la primera aplicación. 
Dosis 
50 mi 
100 mi 
O mi 
150 mi 
.. 715 
.. 
O' 
S: 
• 
... 
e 1.2 
• 3 
z 
6,9 
G,6 
Promedio 
6.56 
6.81 
6.88 
7.46 
Slofcuv 
Bloles 
Tukey (0.05) 
b 
ab ab 
ab ab 
a 
Dosis 
-so m~ 
-100m! 
-15011"1 
-o .. 
Figura 11. Interacción de los bioles y las dosis sobre el número de hojas a los 30 
días de la primera aplicación. 
74 
Cuadro 46. ANVA de la variable número de hojas en Terminalía catappa Linn a 
los 60 días de la primera aplicación de bioles. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento 87,932 11 7.99 1.65 0.09 
Bioles 19 2 9.44 1.95 0.15 
Dosis 43 3 14.44 2.97 0.03 
Bioles * Dosis 26 6 4.29 0.88 0.51 
Error 874 25 4.85 
Total 24747 47 
Cuadro 47. Efecto principal de los bioles sobre el número de hojas a los 60 días 
de la primera aplicación. 
Bioles 
Biol vacuno 
Biol cuy 
Biol porcino 
Promedio 
10.77 
11.09 
11.53 
Tukey (0.05) 
a 
a 
a 
Cuadro 48. Efecto principal de las dosis sobre el número de hojas a los 60 días 
de la primera aplicación. 
Dosis Promedio Tukey (0.05) 
50 mi 10.67 b 
100 mi 10.81 ab ab 
O mi 11.15 ab ab 
150 mi 11.90 a 
111 
~ 
12,5 
12,0 
'O' 11,5 
.e 
Gl 
"O 
e 
Gl 
E 11 ,o 
:::1 
z 
10,5 
10,0 
Biolvácuno Biolcuy 
Bioles 
Bíol porcino 
Dosis 
-50 mi 
-100ml 
-150m! 
-omt 
75 
Figura 12. Interacción de los bioles y las dosis sobre el número de hojas a los 60 
días de la primera aplicación. 
Cuadro 49. ANVA de la variable número de hojas en Terminalia catappa Linn a 
los 90 días de la primera aplicación de bioles. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento 214,104 11 19.46 2.19 0.02 
Bioles 47 2 23.57 2.65 0.07 
Dosis 115 3 38.42 4.32 0.01 
Bioles * Dosis 52 6 8.62 0.97 0.45 
Error 1600 180 8.89 
Total 43174 25 
76 
Cuadro 50. Efecto principal de los bioles sobre el número de hojas a los 90 días 
de la primera aplicación. 
Bioles Promedio Tukey (0.05) 
Biol vacuno 14.00 a 
Biol cuy 14.86 a 
Biol porcino 15.17 a 
Cuadro 51. Efecto principal de las dosis sobre el número de hojas a los 90 días 
de la primera aplicación. 
Dosis 
O mi 
50 mi 
100 mi 
150 mi 
"' f'S 
18,0 
17,0 
-¡ 1s.o 
o 
.. 
Gl § 15,0 
z 
14,0 
13.0 
Promedio 
13.69 
14.25 
15.04 
15.73 
Biotvacuno Biotcuy 
Bioles 
b 
ab 
ab 
6iol porcino 
Tukey (0.05) 
ab 
ab 
a 
Dosis 
-.SO mi 
-100m! 
-150m! 
-O m! 
Figura 13. Interacción de los bioles y las dosis sobre el número de hojas a los 90 
días de la primera aplicación. 
77 
Cuadro 52. ANVA de la variable área foliar en Terminalia catappa Linn a los 90 
días de la primera aplicación de bioles. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento 349,834a 11 31.80 0.67 0.76 
Bioles 58 2 28.78 0.61 0.55 
Dosis 219 3 72.83 1.53 0.21 
Bioles * Dosis 74 6 12.30 0.26 0.95 
Error 6265 25 47.46 
Total 46675 47 
Cuadro 53. Efecto principal de los bioles sobre el número de hojas a los 90 días 
de la primera aplicación. 
Bioles 
Biol vacuno 
Biol porcino 
Biol cuy 
Promedio 
16.02 
16.49 
17.53 
Tukey (0.05) 
a 
a 
a 
Cuadro 54. Efecto principal de las dosis sobre el número de hojas a los 90 días 
de la primera aplicación. 
Dosis Promedio Tukey (0.05) 
50 mi 15.43 a 
O mi 15.58 a 
100 mi 17.35 a 
150 mi 18.36 a 
20,00 
Cll 19,00 
~ 
.., 
"' E ¡ 
Cl 18,00 
Cll 
Cl ¡:,¡ 
r: 
·~ 
e 11.oo · 
Cll 
"' :S 
Cl 
:E 
16,00 
lS,OO 
Medias marginales estimadas de Area foliar 
·~. 
,Bfol vacuno Biolwy 
Bioles 
Biol porcino 
78 
Dosis 
Figura 14. Interacción de los bioles y las dosis sobre el área foliar de hojas a los 
90 días de la primera aplicación . 
. Cuadro 55. ANVA de la variable volumen radicular en Terrninalia catappa Linn a 
los 90 días de la primera aplicación de bioles. 
FV Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig. 
Tratamiento 1686,458a 11 153.31 2.13 0.10 
Bioles 252 2 126.04 1.75 0.21 
Dosis 1228 3 409.38 5.70 0.01 
Bioles * Dosis 206 6 34.38 0.48 0.81 
Error 863 25 71.88 
Total 2632675 47 
79 
Cuadro 56. Efecto principal de los bioles sobre el volumen radicular en Terminalia 
catappa Linn a los 90 días de la primera aplicación. 
Bioles 
Biol vacuno 
Biol cuy 
Biol porcino 
Promedio 
328.75 
328.75 
335.63 
Tukey (0.05) 
a 
a 
a 
Cuadro 57. Efecto principal de las dosis sobre el volumen radicular a los 90 días 
de la primera aplicación. 
Dosis Promedio Tukey (0.05) 
O mi 320.00 b 
50 mi 330.00 a b 
100 mi 330.00 a b 
150 mi 335.00 a 
., 
<O" 
e: 
03 
...... 
Ol 
:t> 
::J 
m-
e;;· 
e;;· 
:::!! 
(/) 
ñ" 
o 
..0 
e: 
3' 
~r 
a. 
(1) 
o (/) 
O'" 
5" 
(1) 
(/) 
UNIVERSIDAD NACIONAL A.GRARIA DE LA SELVA 
Tingo Maria 
Facultad de ~gronom!a -Laboratorio de Análisis de Suetos 
Av. Universitaria sfn Tctef; 562190 Anexo 283 Fax 561156 Aptdo. 156 
anatisisdesuelosunas@hotmaU.c:om 
ANÁLISIS FISICOQUIMICO DE BIOL 
solicitante: OLORTEGUI LABAJOS PAMELA 
N!! de Muestra de 
Base Seca Porcentaje(%) 
Materia Materia Ceniza Orgánica Humedad Laboratorio (%) (%) Seca 
M1373 • BIOl· VACA 46.34 53.66 3.30 96.70 
Ml374 • BIOL- CERDO 47.59 52.41 2.85 97.15 
M1375 • BIOl - CUY 50.13 49.87 3.23 96.77 
N(%) p 
.K Mg Na Ca Ft> lliln ·· Muestra (g de N 1100 .. (%)· (%) (%) C"f) (%) lPPR\l .. (ppm) m! sol Biol) 
1\111373 0.088 0.238 0.740 0.261 0.207 3.564 281.202 410.086 
Mi374 0.157 0.215 0 .. 730 0.271 0.211 3~234 796.155 313.039 
1\111375 0.211 0.216 0.336 0.287 0.317 3.338 1336.725 678.338 
Tingo Maria 20 de Octubre de 2011. 
Rceiboill' 
Zn 
(p¡;m) .. 
276.515 
246.488 
139.658 
26707.4 
cu, 
fppm) 
34.260 
32.487 
23.468 
)> 
:S 
C1) 
)( 
o 
!'J 
)> 
:S 
A)· 
iñ' 
iñ' 
-iñ" 
(") 
o 
.e 
e §' 
¿:;· 
o 
c. 
C1) 
~ 
e-
o' 
m 
00 
o 
81 
Anexo 3. Panel de fotografías 
Figura 16. Preparación de los bioles. 
Figura 17. Mezcla de todos los ingredientes para los bioles. 
82 
Figura 18. Bioles de vaca, cuy y cerdo. 
Figura 19. Incorporación del biol al recipiente. 
83 
Figura 20. Fermentación anaeróbica de los bioles. 
Figura 21. Ubicación de los tratamientos. 
84 
Figura 22. Aplicación de las dosis de bioles en Terminalia catappa Linn. 
Figura 23. Medición de la altura y diámetro de Terminalia catappa Linn. 
Figura 24. Muestra de plantas de cada tratamiento para obtener 
volumen radicular y área foliar.