UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA 
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES 
 
 
 
 
 
 
 
“CARACTERIZACIÓN DE SUELOS CON FINES DE MANEJO Y 
CONSERVACIÓN, EN EL DISTRITO DE LAMAS - PROVINCIA DE LAMAS –
REGIÓN SAN MARTÍN”  
 
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO EN 
RECURSOS NATURALES RENOVABLES MENCIÓN CONSERVACIÓN DE 
SUELOS Y AGUA 
 
 
 
Presentado por: 
 
LUCY KÁROL SAAVEDRA CORAL 
 
2015 
DEDICATORIA 
A Dios; por ser mi guía y camino en 
momentos adversos, y por dotarme 
del mejor regalo: Mi familia  
A mí adorado padre: Julián 
Saavedra Panduro; por ser mi 
apoyo incondicional, mi amigo y 
confidente y por creer. En mí 
siempre, en memoria de mi mamá 
Luciola Coral Dávila; que con su 
amor infinito desde el cielo guía 
mis pasos. 
A mis queridos hermanos: Neil Edwin, 
Teddy y Jonh Dayan; por su ejemplo 
de perseverancia, ánimo, fe y apoyo 
incondicional. 
A mis sobrinos: Ricardo John, Neil 
Marcelo, Priscila Luciola, Dayana, 
John Julián, John Nicolás y Ayira 
Dayana; por ser mi inspiración. 
   
  
AGRADECIMIENTOS 
Durante mi formación profesional, personal y desarrollo de la 
presente investigación, diversas personas participaron directa e indirectamente, 
a quienes deseo expresar mi más profundo reconocimiento: 
A la Universidad Nacional Agraria de la Selva (UNAS), por ser el 
Alma Mater que me brindó la oportunidad de formarme profesionalmente. 
A los docentes de la Facultad de Recursos Naturales Renovables, 
que se esforzaron por entregarme sus conocimientos y experiencias.  
Al Ing. Juan Pablo Rengifo Trigozo, asesor de la investigación, 
sobre todo un gran amigo, quien con sus consejos, paciencia, sabiduría y su 
invalorable e incondicional apoyo, permitió el logro de los objetivos. 
Al Ing. Hugo Huamaní Yupanqui y al equipo profesional que trabaja 
en el Laboratorio de Suelos de Agronomía, por brindarme el apoyo en la 
realización de los análisis de suelos de la investigación.     
A mi señor padre Julián Saavedra, que con su gran amor siempre 
estuvo apoyándome incondicionalmente en las diversas actividades de campo.   
Al economista John Dayan Saavedra Coral, gerente de Instituto 
Vial Provincial de Lamas, por el apoyo brindado con los materiales 
cartográficos y equipos de campo en la ejecución del estudio. 
Al Ing. Teddy Saavedra Coral, quien con su apoyo acertado e 
incondicional, me brindó su permanente asesoramiento en diversas actividades 
de campo.  
A mi tía Doris Bardales y a mi madrina Martha Luján, por el apoyo 
moral que me brindaron para poder concretar este gran anhelo.   
Al bachiller Randy Hoyos Lozano, por la ayuda brindada en los 
programas empleados para la ejecución de los mapas. 
A los propietarios de las fincas donde se realizaron los trabajos de 
campo; Llerzon Romero Córdova, Oliver Coral Dávila, Julián Coral Dávila 
(Q.P.D.D.G.), Amelia Lozano Flores, Emélida Coral Dávila, Inocente 
Pashanase  Amasifuen y Jorge Gonzales Campos.  
A mis queridas (os) amigas (os) Lissette Buleje Solís  y Yenny 
Sánchez Castro; por apoyarme en los trabajos de laboratorio; a Marco Ríos 
Angulo, Carolina Silva Achic, Ruddy Seminario Torres, Nelly Aranda Villar, 
Samuel Panduro Caycho y a todos mis amigos con quienes pasé buenos 
momentos en las aulas universitarias. 
A todas las personas que de alguna forma influyeron en mi 
formación profesional y en la realización de la investigación y que no alcanzo a 
recordar, espero me disculpen. 
 
 
ÍNDICE  
 
 Página 
I. INTRODUCCIÓN……………………………………………………….. 1 
II. REVISIÓN DE LITERATURA………………………………………….. 4 
    2.1. El suelo……………………………………………………………… 4 
    2.2. Suelo como un recurso natural…………………………………… 4 
    2.3. Fisiografía…………………………………………………………… 5 
    2.4. Descripción y clasificación de las unidades de suelos……….. 5 
           2.4.1. Clasificación natural de los suelos………………………. 6 
2.4.1.1. Por su origen……………………………………… 6 
2.4.1.2.  Por su capacidad de uso mayor……………….. 7 
   2.5. Importancia de la clasificación de tierras………………………… 8 
   2.6. Sistema de clasificación de tierras  según su capacidad de 
         uso mayor………………………………………………………….. 
 
8 
   2.7. Categorías del sistema de clasificación de tierras según su   
          capacidad de uso mayor ………………………………………… 
 
8 
        2.7.1. Tierras aptas para cultivo en limpio (A)…………………… 9 
        2.7.2. Tierras aptas para cultivo permanente (C)………………… 9 
        2.7.3. Tierras aptas para pastos (P)……………………………….. 10 
        2.7.4. Tierras aptas para la producción forestal (F)………………. 10 
        2.7.5. Tierras de protección (X)……………………………………... 10 
  2.8. Clases de capacidad de uso mayor ……………………………… 11 
       2.8.1. La calidad agrológica…………………………………………. 11 
      2.8.2. Clases de tierras aptas para cultivo en limpio (A)…………... 12 
      2.8.2.1. Calidad agrológica alta (A1)………………………… 12 
      2.8.2.2. Calidad agrologica media (A2)…………………….. 13 
      2.8.2.3. Calidad agrologica baja (A3)……………………….. 13 
     2.8.3. Clases de tierras aptas para cultivos permanentes (C)……. 13 
      2.8.3.1. Calidad agrológica alta (C1)……………………….. 14 
      2.8.3.2. Calidad agrologica media (C2)……………………. 14 
      2.8.3.3. Calidad agrologica baja (C3)……………………….. 14 
     2.8.4. Clases de tierras aptas para pastos (P)……………………… 15 
     2.8.4.1. Calidad agrológica alta (P1)………………………… 15 
     2.8.4.2. Calidad agrologica media (P2)…………………….. 15 
     2.8.4.3. Calidad agrologica baja (P3)………………………… 16 
     2.8.5. Clases de tierras aptas para producción forestal (F)……….. 16 
    2.8.5.1. Calidad agrológica alta (F1)…………………………. 16 
    2.8.5.2. Calidad agrologica media (F2)……………………… 17 
    2.8.5.3. Calidad agrologica baja (F3)………………………… 17 
    2.8.6. Clases de tierras de protección (X)……………………………. 17 
  2.9. Subclase de capacidad de uso mayor  de las tierras………… 17 
2.9.1. Limitación por suelo (“s”)…………………………………… 19 
2.9.2. Limitación por sales (“l”)……………………………………. 19 
           2.9.3. Limitación por topografía – riesgo de erosión (“e”)……….. 20 
2.9.4. Limitación por drenaje (w”) 20 
2.9.5. Limitación por riesgo de inundación o anegamiento (“i”)… 21 
2.9.6. Limitación por clima (“c”)…………………………………….. 21 
2.9.7. Condiciones especiales……………………………………… 22 
2.9.7.1. Uso temporal (“t”)…………………………………… 22 
2.9.7.2. Presencia de terráceo - andenería (“a”)…………. 22 
2.9.7.3. Riego permanente o suplementario (“r”)………… 22 
  2.10. Tipos de cultivos según su capacidad de uso mayor…………… 22 
           2.10.1. Cultivos en limpio (A)………………………………………. 22 
          2.10.1.1. Lineamientos de uso y manejo (A2)............................... 23 
  2.10.2. Cultivos permanentes (C).......................................................... 24 
2.10.2.1. Lineamientos de uso y manejo (C2)................. 25 
2.10.2.2. Lineamientos de uso y manejo (C3)…………. 25 
  2.10.3 Cultivos de pastos (P)…………………………………………….. 26 
2.10.3.1. Lineamientos de uso y manejo (P2)…………… 27 
2.10.3.2. Lineamientos de uso y manejo (P3)…………… 27 
  2.10.4. Cultivos de producción forestal (F)……………………………… 28 
2.10.4.1. Lineamiento de uso y manejo (F2)……………. 31 
2.10.4.2. Lineamientos de uso y manejo (F3)………….. 31 
  2.10.5. Tierras de protección (X)………………………………………… 32 
2.10.5.1. Lineamientos de usos y manejos (X)…………. 33 
3. Uso actual de la tierra……………………………………………………. 33 
   3.1. Enfoque formal………………………………………………………. 34 
  3.2. Enfoque funcional…………………………………………………… 34 
  3.3.  Corine Land Cover………………………………………………….. 35 
  3.4  Nomenclatura Corine Land Cover…………………………………… 37 
 4. Conflictos de uso de la tierra …………………………………………… 39 
5. Guía de clasificación de los parámetros edáficos…………………….. 40 
5.1. Topografía o relieve…………………………………………………... 40 
5.2. Profundidad efectiva del suelo ……………………………………… 42 
  5.3. Fragmentos rocosos………………………………………………….. 43 
  5.4. Pedregosidad superficial……………………………………………... 44 
  5.5. Drenaje…………………………………………………………………. 45 
  5.6. Erosión hídrica……………………………………………………….... 47 
  5.7. Riesgo de anegamiento o inundación fluvial……………………….. 48 
  5.8. Salinidad y/o sodicidad………………………………………………..  49 
  5.9. Fertilidad de suelos………………………………………………….... 50 
 6. Antecedentes  sobre caracterización de suelos………………………. 50 
III. MATERIALES Y MÉTODOS…………………………………………… 54 
  3.1. Descripción de la zona de estudio …………………………………. 54 
3.1.1. Ubicación  y superficie………………………………………... 54 
3.1.2. Características climáticas de la zona de estudio…………… 57 
3.1.3. Fisiografía……………………………………………………….. 57 
3.1.4. Ecología…………………………………………………………. 58 
         3.1.5. Accesibilidad…………………………………………………… 58 
  3.2. Materiales……………………………………………………………… 60 
3.2.1. Material cartográfico………………………………………….. 60 
3.2.2. Materiales  de campo …………………………………………. 60 
3.2.3. Materiales de laboratorio……………………………………... 60 
  3.3. Equipos………………………………………………………………… 61 
  3.4. Reactivos e insumos………………………………………………... 61 
  3.5. Metodología…………………………………………………………….  61 
   3.5.1.  Etapa de pre campo………………………………………….. 63 
         3.5.2. Etapa de campo y laboratorio………………………………. 67 
         3.5.3. Etapa de gabinete…………………………………………….. 70 
IV. RESULTADOS………………………………………………………… 74 
      4.1. Del estudio de suelos por su capacidad de uso mayor……….. 74 
            4.1.1. Tierras aptas para cultivos en limpio (A)………………… 76 
            4.1.2. Tierras aptas para cultivo permanente (C)………………. 77 
            4.1.3. Tierras aptas para producción forestal (F)……………… 78 
            4.1.4. Tierras de protección (X)……………………………………. 78 
    4.1.5. Asociación de clases y subclases de cultivos   
encontrados   en el distrito de Lamas ……………………… 
 
79 
4.2. Uso actual de la tierra……………………………………………….. 82 
4.3. Conflictos de Uso de la Tierra ………………………………………. 85 
4.3.1. Sub utilizados………………………………………………… 88 
4.3.2. Sobre utilizados……………………………………………… 88 
4.3.3. Uso adecuado……………………………………………….. 88 
4.4. De la propuesta de manejo y conservación de suelos……………. 88 
4.4.1. Cultivos en limpio (A)………………………………………… 88 
4.4.2. Cultivos permanentes (C)…………………………………… 89 
4.4.3. Cultivos para producción forestal (F)………………………. 89 
4.4.4. Tierras de protección (X)……………………………………. 90 
V.      DISCUSIÓN……………………………………………………………. 91 
VI.   CONCLUSIONES……………………………………………………… 100 
VII.   RECOMENDACIONES……………………………………………….. 103 
VIII. ABSTRACT…………………………………………………………….. 104 
IX.   REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS…………………………………. 105 
         ANEXO...……………………………………………………………….. 109 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ÍNDICE DE CUADROS 
 
Cuadro Página 
1. Especies forestales……………………………………………….. 29 
2. Especies recomendables para protección……………………... 32 
3. Clases de pendientes…………………………………………….. 41 
4. Clases de microrelieve…………………………………………… 42 
5. Clases de profundidad efectiva………………………………….. 43 
6. Clases de fragmentos rocosos………………………………….. 43 
7. Clases de pedregosidad superficial……………………………. 44 
8. Clases de drenaje……………………………………………….... 45 
9. Clases de erosión hídrica………………………………………... 47 
10. Clases de inundación……………………………………………. 48 
11. Clases de salinidad y/o sodicidad……………………………… 49 
12. Clases de fertilidad natural……………………………………... 50 
13. Superficie de las unidades fisiográficas  del distrito de 
Lamas……………………………………………………………… 
 
 
57 
14. Clases de pendiente según reglamento de clasificación de 
tierras (D.S.N° 017 – 2009 – AG). …………………………....... 
 
 
65 
15. Número  de calicatas según las unidades 
fisiográficas………………………………………………………. 
 
 
68 
16. Análisis físico químico de suelos……………………………... 69 
17. Superficie de tierras según su capacidad de uso  
mayor ………………………………………………………… 
 
 
74 
  
18. Superficie de uso actual de tierras del distrito de Lamas……. 82 
19. Superficie de conflicto de uso de la tierra del distrito de 
Lamas……………………………………………………………… 
 
85 
20. Información básica de campo…………………………………… 110 
21. Resumen del análisis de suelo representado por sus                     
respectivas claves para la denominación de clase y subclase 
de CUM ……………………………………………………………. 
 
 
 
 
111 
22. Clave 11 para determinar el grupo de capacidad de uso 
mayor………………………………………………………………. 
113 
23. Profundidad efectiva……………………………………………… 114 
24. Textura…………………………………………………………….. 114 
25. Predregosidad superficial………………………………………. 115 
26. Drenaje……………………………………………………………. 116 
27. Reacción del suelo………………………………………………. 116 
28. Erosión……………………………………………………………..  117 
29. Salinidad………………………………………………………….. 117 
30. Inundación……………………………………………………….. 118 
31. Fertilidad superficial……………………………………………… 119 
32. Fragmento rocoso………………………………………………... 119 
33. Pendiente larga (e)………………………………………............ 122 
34. Pendiente corta (e)……………................................................ 123 
35.  Microrelieve  (e)...................................................................... 124 
36. Profundidad efectiva (s)………………………………………… 125 
37. Textura (s)………………………………………………………… 126 
38. Pedregosidad (s)…………………………………………………. 127 
39. Drenaje (w)………………………………………………………... 127 
40. Erosión (e)…………………………………………………........... 128 
41. Salinidad (I)………………………………………………………. 129 
42. Inundación (i)……………………………………………………. 129 
43. Fertilidad natural (s)………………........................................... 130 
44. Fragmento rocoso (gravosidad o guijarrosidad) (s)……….…. 130 
45. Textura…………………………………………………………...... 131 
46. Reacción del suelo ( pH )……………………………………..... 132 
47. Materia orgánica………………………………………………..... 132 
48. Saturación de aluminio………………………………………..... 133 
49. Nitrógeno (N)…………………………………………………....... 133 
50. Fósforo (P205)……………………………………………………. 133 
51. Potasio (K20)…………………………………………………....... 134 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ÍNDICE DE FIGURAS 
 
Figura Página 
1.  Unidades de coberturas de la tierra para la leyenda nacional, 
de acuerdo con la metodología CORINE Land Cover adaptada 
para Colombia……………………………………………………….. 
 
 
 
 
38 
2.  Mapa de ubicación del distrito de Lamas………………………… 56 
3.  Mapa de zonas de vida del distrito de Lamas……………………. 59 
4.  Diagrama de la metodología ………………………………………. 62 
5.  Mapa de pendiente del distrito de Lamas………………………… 64 
6.  Mapa fisiográfico del distrito de Lamas ………………………….. 66 
7.  Superficies de las subclases de tierras según su capacidad de   
uso……………………………………………………………………. 
 
 
75 
8.   Superficies de las tierras según se capacidad de uso mayor… 76 
9.   Mapa de capacidad de uso mayor del distrito de Lamas……...      81 
10.  Superficies de uso actual de tierras del distrito de Lamas…...   83 
11.   Mapa de uso actual de tierra del distrito de Lamas……………. 84 
12.   Superficies de conflictos de uso de la tierra del distrito de  
  Lamas………………………………………………………………... 
 
 
86 
13.   Mapa de conflictos de usos de tierra del distrito de Lamas……  87 
14.   Parte alta del distrito de Lamas………………………………….. 136 
15.   Zonas con problema de deforestación…………………………. 136 
16.  Toma de puntos de control………………………………………. 137 
17.   Terreno escogido para realizar una calicata…………………… 137 
 
18.  Calicata N° 05……………………………………………………… 138 
19.  Calicata  N° 07…………………………………………………….. 138 
20.  Evaluación de calicata N ° 01……………………………………. 139 
21.  Evaluación de calicata N°02……………………………………… 139 
22.  Evaluación de calicata N° 03……………………………………... 140 
23.  Evaluación de calicata N° 06…………………………………….. 140 
24.  Entrevista a la propietaria de uno de los fundos………………… 141 
25.  Secado de muestras para laboratorio …………………………… 141 
26.  Determinación de textura del suelo en laboratorio……………… 142 
27. Realización de análisis de laboratorio…………………………… 142 
 
 RESUMEN 
El uso de manera irracional del suelo sin tener en cuenta que se 
trata de un recurso vital para los cultivos y el hábitad de diversas especies de 
animales, vegetales y el mismo hombre, constituye un problema generalizado 
en el Perú; por lo cual los objetivos de la investigación fueron: estudiar los 
suelos del distrito de  Lamas, según su capacidad de uso mayor, describir el 
uso actual de la tierra, determinar las áreas de conflicto de uso de las tierras, 
plantear la propuesta de manejo y conservación, en base al reglamento de 
capacidad de uso mayor (D.S. N° 017 – 2009 – AG). El estudio se desarrolló en 
el distrito de Lamas, provincia de Lamas, región San Martín. La metodología 
consistió en: etapa de  pre campo, que incluyó la recopilación de datos e 
información para la descripción de la zona de estudio y la elaboración de 
mapas preliminares;  etapa de campo y laboratorio: obtención de datos para 
complementar el mapa de uso actual, apertura de calicatas, análisis de 
muestras de suelo en laboratorio; etapa de gabinete: clasificación de los 
parámetros edáficos, interpretación de la información para la clasificación de 
tierras, determinación del grupo, clase y subclase de capacidad de uso mayor, 
elaboración del mapa de capacidad de uso mayor, elaboración del mapa de 
uso actual final  y elaboración del mapa de conflictos de uso de tierras. Los 
resultados más importantes son: se encontraron 3,372.10 ha de tierras aptas 
para cultivos en limpio, 200.46 ha de tierras aptas para cultivos permanentes, 
1,983.97 ha de tierras aptas para producción forestal, 927.26 ha de tierras de 
protección, sumándose a esta categoría el centro poblado (Lamas) que ocupa 
 
222.38 ha. Asimismo el uso actual presentó 5 tipos de uso de tierras: áreas 
agrícolas heterogéneas (mosaico de cultivos) con 7,174.67 ha, pastos (pastos 
limpios) con 2,046.20 ha, cultivo permanente arbustivo (café), con 387.96 ha; 
aguas continentales (ríos o quebradas) con 35.95 ha y siendo el de menor 
proporción el cultivo transitorio (cereal) con 7.99 ha. Luego realizada la 
superposición entre la capacidad de uso mayor con el uso actual de la tierra se 
encontró: suelos subutilizados 4,559.21 ha, seguido los de uso adecuado con 
3,669.30 ha, y por último los suelos con sobreuso 1,165.92 ha; y en base a la 
clasificación de suelos por su Capacidad de Uso mayor, se realizó la propuesta 
de manejo y conservación de suelos, con especies netamente de la zona por 
cada grupo de suelos encontrados. 
1 
 
 
 
I.  INTRODUCCIÓN 
Los distintos problemas ambientales que se vienen dando a diario 
en nuestro país son consecuencias de un deficiente manejo de los recursos 
naturales, quedando sólo en documentos el desarrollo sostenible, el cual tiene 
como finalidad principal la racionalización del uso que el hombre hace de la 
tierra, con el fin de asegurar la preservación de sus valores naturales.  
La economía en los sectores rurales y del distrito de Lamas, tiene 
como eje los productos de origen agropecuario y forestal, la cantidad y la calidad 
de éstos depende de la eficiente utilización de los factores de producción como 
tierra, trabajo y capital. La tierra es uno de los principales factores de producción, 
de ella se obtiene productos que además de servir para satisfacer las 
necesidades primarias contribuyen a la actividad industrial, de igual manera 
participan en el bienestar de muchas familias ya que sus ingresos monetarios son 
provenientes de la venta de los productos obtenidos al cultivar los suelos. En el 
área de estudio las prácticas agrícolas y pecuarias son realizadas sin ninguna 
planificación del uso de la tierra, que inciden posteriormente a una degradación, 
que son ocasionados por los fenómenos naturales y la actividad del hombre, 
utilizando las laderas con fines agrícolas de monocultivo, sobre pastoreo, tala y 
quema de árboles, contribuyendo a acelerar la pérdida de los suelos 
2 
 
En el distrito de Lamas el suelo está siendo utilizado de manera 
irracional sin tener en cuenta que este es un recurso vital para los cultivos y el 
hábitat de diversas especies de animales, vegetales y el mismo hombre. Se 
observa una baja producción y pequeñas áreas de cultivos (cacao, café, plátano, 
cítricos, piña, etc.), donde los ingresos económicos del agricultor son bajos, a ello 
se adiciona la presencia de una fisiografía abrupta asentadas en el ramal oriental 
de la cordillera azul, producto de las fuertes precipitaciones y mal manejo y 
aprovechamiento los suelos son propensos a erosionarse y con ello la pérdida de 
la fertilidad de los nutrientes.  
La caracterización de los suelos nos ayudará a identificar la 
variabilidad de los suelos que existen en el distrito de Lamas, a través de la 
interpretación y clasificación de tierras por capacidad de uso mayor, se 
determinará si los cultivos agrícolas fueron instalados y están siendo 
aprovechados de acuerdo a esta clasificación y en función a ello se propone dar 
el manejo adecuado con prácticas de conservación de suelos. Motivo por el cual 
se plantea la siguiente interrogante: ¿para realizar la caracterización de los suelos 
con fines de manejo y conservación en el distrito de Lamas será necesario 
realizar la clasificación de acuerdo a su capacidad de uso mayor? 
Ante esta interrogante se plantea la hipótesis: “La caracterización de 
suelos del distrito de Lamas, permitirá realizar un adecuado manejo y 
conservación de las tierras tomando en consideración su capacidad de uso”. Ante 
esta interrogante, se plantean los siguientes objetivos: 
3 
 
General 
Realizar la caracterización de los suelos con fines de manejo y 
conservación en el distrito de Lamas – provincia de Lamas – región San Martin 
Específicos 
 Realizar el estudio de suelos por su capacidad de uso mayor, en el distrito de 
Lamas. 
 Describir el uso actual de la tierra en el distrito de Lamas. 
 Determinar las áreas de conflicto de uso de la tierra en el distrito Lamas. 
 Realizar la propuesta de manejo y conservación de suelos en el distrito de   
Lamas.
4 
 
II. REVISIÓN DE LITERATURA 
2.1. El suelo 
El suelo es un “cuerpo natural” que posee tanto profundidad como 
extensión. Asimismo, el suelo es un producto de la naturaleza, resultante tanto 
de fuerzas destructivas como constructivas (BUCKMAN, 1985). 
Por su parte, CEPEDA (1991) considera al suelo como un sistema 
natural desarrollado a partir de una mezcla de minerales y restos orgánicos, 
bajo la influencia del clima y del medio biológico. Se divide en horizontes y al 
contener cantidades apropiadas de aire y agua suministra los nutrimentos y el 
sostén que requieren las plantas. 
Así mismo, ZAVALETA (1992) lo define como la porción superficial 
de la corteza terrestre que ha sido alterada “in situ” en capas que difieren una 
de la otra y de los materiales más profundos no alterados o roca sólida.  
2.2. Suelo como un recurso natural  
El suelo es un recurso natural que ocupa un espacio de forma 
organizado, dinámico y desarrollado a partir de una intemperización de las 
rocas minerales y restos orgánicos, bajo la influencia de los  factores
5 
 
formadores del suelo, conteniendo cantidades apropiadas de aire, agua y 
suministrando los nutrimentos y el sostén que requieren las plantas. 
(GUARACHI, 2001)  
2.3. Fisiografía  
Es el estudio de las formas de tierra llamadas también paisajes y 
clasifica a esta en base a su morfología, origen, edad y morfometría, aspectos 
de clima actual, hidrología, geología, etc. Estos factores son considerados en la 
medida que puedan incidir en la pedogénesis o aptitudes de uso y manejo de 
suelos, los cuales se clasifican en: 
 Gran paisaje: Está determinada por el relieve de la corteza terrestre, 
estableciéndose tres grandes paisajes: Planicie, Colinoso y Montañoso. 
 Paisaje: Está determinado por la litología y origen de la forma de la 
tierra.  
 Sub paisaje: Son subdivisiones del paisaje que han sido originados por 
procesos erosionales o deposicionales.  
 Elemento de paisaje: Son subdivisiones establecidas de acuerdo al 
criterio a utilizarse para el estudio del suelo. Siendo los criterios más 
utilizados: Pendiente, drenaje, disección, inundabilidad, etc. (GARCIA, 
1987). 
2.4. Descripción y clasificación de las unidades de suelos  
6 
 
Los suelos considerados como cuerpos naturales independientes, 
tridimensionales y dinámicos, que se encuentran ocupando porciones de la 
superficie terrestre y que presentan características propias, como resultado de 
la interacción de los diferentes factores de formación, son descritos y 
clasificados en base a su morfología ,lo cual está expresada por sus 
características físico – químicas y biológicas y en base a su génesis, 
manifestada por la presencia de horizontes superficiales y sub superficiales de 
diagnóstico; ambas influenciadas por las condiciones ecológicas del medio. 
 Otras áreas que no son consideradas como suelos, son identificadas y 
descritas bajo la denominación de áreas misceláneas. Tanto las 
unidades de suelos como las áreas misceláneas, son delimitadas e 
identificadas en un mapa de suelos, mediante las unidades 
cartográficas, las cuales pueden estar dominadas por uno, dos o más 
unidades taxonómicas o áreas misceláneas, dependiendo de la 
regularidad de los patrones y del tamaño y contraste de sus 
componentes individuales (ONERN, 1983). 
2.4.1. Clasificación natural de los suelos  
2.4.1.1. Por su origen  
 Suelos aluviales recientes. Derivados de depósitos fluviónicos. 
Presenta perfiles estratificados y textura gruesa a media, con reacción 
ligeramente ácida o ligeramente alcalina. 
7 
 
 Suelos aluviales subrecientes. Derivados de depósitos aluviales no 
inundables. Presentan perfiles estratificados de textura media a fina y 
de reacción ligeramente alcalina. 
 Suelos aluviales antiguos. Derivados de depósitos cuaternarios 
antiguos. Presentan perfiles estratificados de textura media a gruesa y 
de reacción ligeramente ácida a moderadamente alcalina.  
 Suelos coluvio - aluviales. Derivados de materiales acarreados por 
acción de aguas de escorrentía y gravitacional. Presentan perfiles 
estratificados de textura fina y de reacción muy fuertemente ácido a 
moderadamente alcalina. 
 Suelos de materiales residuales. Derivados de materiales litológicos 
sedimentarios (lutitas, areniscas, arcillas calcáreas y ácidas). (ONERN, 
1983). 
2.4.1.2. Por su capacidad de uso mayor  
De acuerdo al reglamento aprobado D.S.Nº 017- 2009-AG. La 
capacidad de uso mayor de una superficie geográfica es definida como su 
aptitud natural para producir en forma constante, bajo tratamientos continuos y 
usos específicos. Con un sistema inminentemente técnico – interpretativo cuyo 
único objetivo es asignar a cada unidad del suelo su uso y manejo apropiado, 
donde las características edáficas consideradas son la pendiente, profundidad 
efectiva, textura, fragmentos gruesos, pedregosidad superficial, drenaje interno, 
pH, erosión, salinidad, peligro de anegamiento y fertilidad natural superficial;  
8 
 
las climáticas, como la precipitación, temperatura, evapotranspiración, todas 
influenciadas por la altitud y latitud. Todas ellas son consideradas en las zonas 
de vida de Holdridge. 
2.5. Importancia de la clasificación de tierras  
La clasificación de las tierras es importante ya que, a pesar de que  
persigue diferentes objetivos, busca el mejor uso posible de una unidad de 
tierra conociendo su capacidad y sus limitaciones (Quiroga, 1994; citado por 
GUARACHI, 2001). 
La clasificación de tierras radica en que permite conocer el 
potencial y las limitaciones de las mismas, de tal manera que hace posible la 
planificación adecuada de su uso, proporcionando, así, una base sólida para el 
desarrollo sostenido de las poblaciones dependientes (Dalence, 2000; citado 
por GUARACHI, 2001).  
2.6. Sistema de clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor  
El sistema nacional de clasificación de tierras del Perú, es un 
sistema interpretativo de los estudios de suelos, con la ayuda de información 
climática (zonas de vida) y de relieve, cuyo único objetivo es asignar a cada 
unidad de suelo su uso y manejo más apropiado. 
2.7. Categorías del sistema de clasificación de tierras según su capacidad 
de uso mayor  
9 
 
Está conformado por tres categorías de uso grupo de capacidad de 
uso mayor, clase de capacidad de uso mayor, subclase de capacidad de uso 
mayor (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
2.7.1. Tierras aptas para cultivo en limpio (A)  
Reúnen a las tierras que presentan características climáticas, de 
relieve y edáficas para la producción de cultivos en limpio que demandan 
remociones o araduras periódicas y continuadas del suelo. Estas tierras, 
debido a sus características ecológicas, también pueden destinarse a otras 
alternativas de uso, ya sea cultivos permanentes, pastos, producción forestal y 
protección, en concordancia a las políticas e interés social del Estado y privado, 
sin contravenir los principios del uso sostenible (MINISTERIO DE 
AGRICULTURA, 2009).   
2.7.2. Tierras aptas para cultivo permanente (C)  
Reúne a las tierras cuyas características climáticas, relieve y 
edáficas para la producción de cultivos que requieren la remoción periódica y 
continua del suelo (cultivos en limpio), pero permiten la producción de cultivos 
permanentes, ya sean arbustivos o arbóreos (frutales principalmente). Estas 
tierras, también pueden destinarse a otras alternativas de uso ya sea 
producción de pastos, producción forestal, protección en concordancia a las 
políticas e interés social del Estado y privado, sin contravenir los principios del 
uso sostenible (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009).  
10 
 
2.7.3. Tierras aptas para pastos (P) 
Reúne a las tierras cuyas características climáticas, relieve y 
edáficas no son favorables para cultivos en limpio, ni permanentes, pero si para 
la producción de pastos naturales o cultivados que permitan el pastoreo 
continuado o temporal, sin deterioro de la capacidad productiva del recurso 
suelo. Estas tierras según su condición ecológica (zona de vida), podrán 
destinarse también para producción forestal o protección cuando así convenga, 
en concordancia a las políticas e interés social del Estado y privado, sin 
contravenir los principios del uso sostenible (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 
2009).      
2.7.4. Tierras aptas para la producción forestal (F) 
Agrupa a las tierras cuyas características climáticas, relieve y 
edáficas no son favorables para cultivos en limpio, permanentes, ni pastos, 
pero si para la producción de especies forestales maderables. Estas tierras 
también pueden destinarse a la producción forestal no maderable o protección 
cuando así convenga, en concordancia a las políticas e interés social del 
Estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible 
(MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
2.7.5. Tierras de protección (X) 
Están constituidas por tierras que no reúnen las condiciones 
edáficas, climáticas ni de relieve mínimas requeridas para la producción 
11 
 
sostenible de cultivos en limpio, permanentes, pastos o producción forestal. En 
este sentido, las limitaciones o impedimentos tan severos de orden climático, 
edáfico y de relieve determinan que estas tierras sean declaradas de 
protección. En este grupo se incluyen, los escenarios glaciáricos (nevados), 
formaciones líticas, tierras con cárcavas, zonas urbanas, zonas mineras, playas 
de litoral, centros arqueológicos, ruinas, cauces de ríos y quebradas, cuerpos 
de agua (lagunas)   y otros no diferenciados, las que según su importancia 
económica pueden ser destinadas para producción minera, energética, fósiles, 
hidro-energía, vida silvestre, valores escénicos y culturales, recreativos, 
turismo, científico y otros que contribuyen al beneficio del Estado, social, y 
privado (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
2.8. Clases de capacidad de uso mayor  
Es el segundo nivel categórico del presente sistema de 
clasificación de tierras. Reúne a unidades de suelos y tierras según su calidad 
agrológica dentro de cada grupo. Un grupo de capacidad de uso mayor (CUM) 
reúne numerosas clases de suelos que presentan una misma aptitud o 
vocación de uso general, pero que no tienen una misma calidad agrológica ni 
las mismas limitaciones, por consiguiente, requiere de prácticas de manejo 
específicas de diferente grado de intensidad (MINISTERIO DE 
AGRICULTURA, 2009). 
2.8.1. La calidad agrológica  
12 
 
Viene a ser la síntesis de las propiedades de fertilidad, condiciones 
físicas, relaciones suelo – agua, las características de relieve y climáticas 
dominantes y presenta el resumen de la potencialidad del suelo para producir 
plantas específicas o secuencias de ellas bajo un definido conjunto de prácticas 
de manejo. De esta forma, se han establecido tres (03) clases de calidad 
agrológica: alta, media y baja (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
 La clase de calidad alta. Comprende las tierras de mayor potencialidad 
y que requiere de prácticas de manejo y conservación de suelos de 
menor intensidad. 
 La clase de calidad media. Corresponde a las tierras con algunas 
limitaciones y que exigen prácticas moderadas de manejo y 
conservación de suelos. 
 La clase de calidad baja. Reúne a las tierras de menor potencialidad 
dentro de cada uno de cada grupo de uso, exigiendo mayores y más 
intensas prácticas de manejo y conservación de suelos para la obtención 
de una producción económica y continuada. 
2.8.2. Clases de tierras aptas para cultivo en limpio (A) 
Se establece las siguientes clases: A1, A2 y A3. La calidad 
agrológica disminuye progresivamente de la clase A1 a la A3 y ocurre lo 
inverso con las limitaciones, incrementándose éstas de la A1 a la A3. 
2.8.2.1. Calidad agrológica alta (A1) 
13 
 
Agrupa a las tierras de la más alta calidad, con ninguna o muy 
ligeras limitaciones que restrinjan su uso intensivo y continuado, la que por sus 
excelentes características y cualidades climáticas, de relieve o edáficas, 
permiten un amplio cuadro de cultivos, requiriendo de prácticas sencillas de 
manejo y conservación de suelos para mantener su productividad sostenible y 
evitar su deterioro (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
2.8.2.2. Calidad agrologica media (A2)  
Agrupa a tierras de moderada calidad para la producción de los 
cultivos en limpio con moderadas limitaciones de orden climático, edáfico o de 
relieve, que reducen un tanto el cuadro de cultivos así como la capacidad 
productiva. Requieren de prácticas moderadas de manejo y conservación de 
suelos, a fin de evitar su deterioro y mantener una productividad sostenible 
(MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
2.8.2.3. Calidad agrologica baja (A3) 
Agrupa tierras de baja calidad, con fuertes limitaciones de orden 
climático, edáfico o de relieve, que reducen significativamente el cuadro de 
cultivos y la capacidad productiva. Requieren de prácticas más intensas y 
aveces especiales, de manejo y conservación de suelos para evitar su 
deterioro y mantener una productividad sostenible (MINISTERIO DE 
AGRICULTURA, 2009). 
2.8.3. Clases de tierras aptas para cultivos permanentes (C) 
14 
 
Se establecen las siguientes clases: C1, C2 y C3. Las limitaciones 
de uso de sus componentes edáficos se hace progresivamente mayor de C1 a 
C3; son capaces de producir bajo adecuadas prácticas de manejo, 
rendimientos económicos de frutales o de especies industriales adaptables o 
nativas, pastos o forestales (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
2.8.3.1. Calidad agrológica alta (C1) 
Agrupa a las tierras con la más alta calidad de suelo de este grupo, 
con ligeras limitaciones para la fijación de un amplio cuadro de cultivos 
permanentes, frutales principalmente. Requieren de prácticas de manejo y 
conservación de suelos poco intensivas para evitar el deterioro de los suelos y 
mantener una su producción sostenible (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 
2009). 
2.8.3.2. Calidad agrologica media (C2)  
Agrupa a tierras de calidad media, con limitaciones más intensas 
que la clase anterior de orden climático, edáfico o de relieve, que restringen el 
cuadro de cultivos permanentes. Las condiciones edáficas de estas tierras 
requieren de prácticas moderadas de conservación y mejoramiento a fin de 
evitar el deterioro de los suelos y mantener una producción sostenible 
(MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
2.8.3.3. Calidad agrologica baja (C3) 
15 
 
Agrupa tierras de baja calidad, con limitaciones fuertes o severas 
de orden climático, edáfico o de relieve, para la fijación de cultivos 
permanentes y por tanto, requieren de la aplicación de prácticas intensas de 
manejo y de conservación de suelos a fin de evitar el deterioro de este recurso 
y mantener una producción sostenible (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 
2009). 
2.8.4. Clases de tierras aptas para pastos (P) 
Se establecen las siguientes clases de potencialidad: P1, P2 y 
P3.La calidad agrológica de estas tierras disminuye progresivamente mayor de 
P1 al P3. 
2.8.4.1. Calidad agrológica alta (P1) 
Agrupa tierras con la más alta calidad agrologica de este grupo, 
con ciertas deficiencias o limitaciones para el crecimiento de pasturas naturales 
y cultivadas, que permiten el desarrollo sostenible de una ganadería. Requieren 
de prácticas sencillas de manejo de suelos y manejo de pastos para evitar el 
deterioro del suelo (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
2.8.4.2. Calidad agrologica media (P2)  
Agrupa tierras de calidad agrológica media en este grupo, con 
limitaciones y deficiencias más intensas que la clase anterior para el 
crecimiento de pasturas naturales y cultivadas, que permiten el desarrollo 
16 
 
sostenible de una ganadería. Requieren de la aplicación de prácticas 
moderadas de manejo de suelos y pastos para evitar el deterioro del suelo y 
mantener una producción sostenible (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
2.8.4.3. Calidad agrologica baja (P3) 
Agrupa tierras de calidad agrológica baja en este grupo, con fuertes 
limitaciones y deficiencias para el crecimiento de pastos naturales y cultivados, 
que permiten el desarrollo sostenible de una determinada ganadería. 
Requieren de aplicación de prácticas intensas de manejo de suelos y pastos 
para el desarrollo de una ganadería sostenible, evitando el deterioro del suelo 
(MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
   2.8.5. Clases de tierras aptas para producción forestal (F) 
Se establecen las siguientes clases de aptitud: F1, F2 y F3.La 
calidad agrológica de estas tierras disminuye progresivamente de la clase F1 a 
la F3. 
2.8.5.1. Calidad agrológica alta (F1) 
Agrupa tierras con más alta calidad agrológica de este grupo con 
ligeras limitaciones de orden climático, edáfico o de relieve, para la producción 
de especies forestales maderables. Requieren de prácticas sencillas de manejo 
y conservación de suelos y de bosques para la producción forestal sostenible, 
sin deterioro del suelo (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
17 
 
2.8.5.2. Calidad agrologica media (F2)  
Agrupa tierras de calidad agrológica media, con restricciones o 
deficiencias más acentuadas de orden climático, edáfico o de relieve que la 
clase anterior para la producción de especies forestales maderables. Requiere 
de prácticas moderadas de manejo y conservación de suelos y de bosques 
para la producción forestal sostenible, sin deterioro del suelo (MINISTERIO DE 
AGRICULTURA, 2009). 
2.8.5.3. Calidad agrologica baja (F3) 
Agrupa tierras de calidad agrológica baja, con fuertes limitaciones 
de orden climático, edáfico o de relieve, para la producción forestal de especies 
maderables. Requiere de prácticas intensas de manejo y conservación de 
suelos y bosques para la producción forestal sostenible, sin deterioro del 
recurso suelo (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
   2.8.6. Clases de tierras de protección (X) 
Estas tierras no presentan clases de capacidad de uso, debido a 
que presentan limitaciones tan severas de orden edáfico, climático o de relieve, 
que no permiten la  producción sostenible de cultivos en limpio, cultivos 
permanentes, pastos ni producción forestal (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 
2009). 
2.9. Subclase de capacidad de uso mayor de las tierras  
18 
 
Constituye la tercera categoría del presente sistema de 
clasificación de tierras, establecida en función a factores limitantes, riesgos y 
condiciones especiales que restringen o definen el uso de las tierras. La 
subclase de capacidad de uso, agrupa tierras de acuerdo al tipo de limitación o 
problema de uso. Lo importante en este nivel categórico es puntualizar la 
deficiencia o condiciones más relevantes como causal de la limitación del uso 
de las tierras (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). En el sistema 
elaborado, han sido reconocidos seis tipos de limitación fundamentales que 
caracterizan a las subclases de capacidad: 
 Limitación por suelo. 
 Limitación por sales. 
 Limitación por topografía –riesgo de erosión. 
 Limitación por drenaje. 
 Limitación por riesgo de inundación. 
 Limitación por clima. 
En el sistema también se reconocen tres condiciones especiales: 
 Uso temporal. 
 Terráceo o andenería. 
 Riego permanente o suplementario.  
19 
 
2.9.1. Limitación por suelo (“s”) 
El factor suelo representa uno de los componentes fundamentales 
en el juzgamiento y calificación de las tierras; de ahí, la gran importancia de los 
estudios de suelos, en ellos se identifica, describe, separa y clasifican los 
cuerpos edáficos de acuerdo a sus características. Sobre estas agrupaciones 
se determinan los Grupos de Capacidad de Uso. Las limitaciones por este 
factor están referidas a las características intrínsecas del perfil edáfico de la 
unidad del suelo, tales como: profundidad efectiva, textura dominante, 
presencia de gravas o piedras, reacción del suelo (pH), salinidad, así como las 
condiciones de fertilidad del suelo y de riesgo de erosión. El suelo es uno de 
los componentes principales de la tierra que cumple funciones principales tanto 
de sostenimiento de las plantas como de fuente de nutrientes para el desarrollo 
de las mismas. La limitación por suelo está dada por la deficiencia de alguna de 
las características mencionadas, lo cual incide en el crecimiento y desarrollo de 
las plantas, así como en su capacidad productiva (MINISTERIO DE 
AGRICULTURA, 2009). 
2.9.2. Limitación por sales (“l”) 
Si bien el exceso de sales, nocivo para el crecimiento de las 
plantas es un componente de factor edáfico, en la interpretación esta es tratada 
separadamente por constituir una característica específica de naturaleza 
química cuya identificación en la clasificación de las tierras, especialmente en 
20 
 
la región árida de la costa, tiene notable importancia en el uso, manejo y 
conservación de los suelo (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009).  
2.9.3. Limitación por topografía – riesgo de erosión (“e”) 
La longitud, forma y sobre todo el grado de pendiente de la 
superficie del suelo influye regulando la distribución de las aguas de 
escorrentía, es decir, determinan el drenaje externo de los suelos. Por 
consiguiente, los grados más convenientes son determinados considerando 
especialmente la susceptibilidad de los suelos a la erosión. Normalmente, se 
considera como pendientes adecuadas aquellas de relieve suave, en un mismo 
plano, que no favorecen los escurrimientos rápidos ni lentos. Las pendientes 
moderadas pero de superficie desigual o muy variadas deben ser consideradas 
como factores influyentes en los costos de nivelación y del probable efecto de 
ésta sobre la fertilidad y las características físicas al eliminar las capas edáficas 
de gran valor agrícola. Otro aspecto importante es la forma de la superficie del 
terreno, de gran interés desde el punto de vista de las obras de nivelamiento 
(MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
2.9.4. Limitación por drenaje (w”) 
Esta limitación está íntimamente relacionada con el exceso de 
agua en el suelo, regulado por las características topográficas, de 
permeabilidad del suelo, la naturaleza del substrato y la profundidad del nivel 
freático. Las condiciones de drenaje son de gran importancia porque influyen 
considerablemente en la fertilidad, la productividad de los suelos, en los costos 
21 
 
de producción y en la fijación y desarrollo de los cultivos. El cultivo de arroz 
representa una excepción, así como ciertas especies de palmáceas de hábitat 
hidrofítico en la región amazónica (aguaje). 
2.9.5. Limitación por riesgo de inundación o anegamiento (“i”) 
Este es un aspecto que podría estar incluido dentro del factor 
drenaje, pero, por construir una particularidad de ciertas regiones del país 
como son las inundaciones estacionales en la región amazónica y en los valles 
costeros, y que comprometen la fijación de cultivos, se ha diferenciado del 
problema de drenaje. Los riesgos por inundación fluvial involucran los aspectos 
de frecuencia, amplitud del área inundada y duración de la misma, afectando la 
integridad física de los suelos por efecto de la erosión lateral y comprometiendo 
seriamente el cuadro de especies a cultivarse (MINISTERIO DE 
AGRICULTURA, 2009). 
2.9.6. Limitación por clima (“c”) 
Este factor está íntimamente relacionado con las características 
particulares de cada zona de vida o bioclima tales como la ocurrencia de 
heladas o bajas temperaturas, sequías prolongadas, deficiencias o excesos de 
lluvias y fluctuaciones térmicas significativas durante el día, entre otras. Estas 
son características que comprometen seriamente el cuadro de especies a 
desarrollarse. Esta limitación es común en las tierras con potencial para 
cultivos en limpio ubicadas en el piso montano y en las tierras con aptitud para 
pastos en los pisos altitudinales, subalpino y alpino (zona de páramo y tundra, 
22 
 
respectivamente), por lo que en ambas situaciones siempre llevará el símbolo 
“c” además de otras limitaciones que pudieran tener. 
2.9.7. Condiciones especiales 
2.9.7.1. Uso temporal (“t”) 
Referida al uso temporal de los pastos debido a las limitaciones en 
su crecimiento y desarrollo por efecto de la escasa humedad presente en el 
suelo (baja precipitación) (MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
2.9.7.2. Presencia de terráceo - andenería (“a”) 
Está referida a las modificaciones realizadas por el hombre, en 
pendientes pronunciadas construyendo terrazas (andenes), lo cual reduce la 
limitación por erosión del suelo y cambia el potencial original de la tierra. 
2.9.7.3. Riego permanente o suplementario (“r”) 
Referida a la necesidad de la aplicación de riego para el 
crecimiento y desarrollo del cultivo, debido a las condiciones climáticas áridas 
(MINISTERIO DE AGRICULTURA,  2009). 
 
2.10. Tipos de cultivos según su capacidad de uso mayor 
2.10.1. Cultivos en limpio (A) 
23 
 
Vienen hacer aquellas tierras que presentan las mejores 
condiciones edáficas y topográficas para la implantación de una agricultura 
intensiva, sobre la base de cultivos anuales o de corto periodo vegetativo, 
acorde de las condiciones ecológicas de la zona. Entre ellos tenemos: arroz 
(Oryza sativa L.), yuca (Manihot esculenta), plátano (Musa paradisiaca.), maíz 
(Zea mays), frijol (Phaseolus vulgaris L.), soya (Glycine max L.), maní (Arachis 
hypogaea L.), ajonjolí llamado como sésamo (Sesamun indicum), caña de 
azúcar (Saccharum officinarum), hortalizas, entre otros (ONERN, 1983). 
 El cultivo de arroz, maíz, yuca, caña de azúcar y plátano pueden 
sembrarse tanto al comienzo como al finalizar el periodo más lluvioso. 
 El cultivo de soya, maní, frijol, hortalizas, a fines del medio ecológico, 
en las épocas de menor precipitación. 
 El cultivo de arroz se habitúa en áreas con problemas de drenaje y 
también en condiciones de secano e inundación y el plátano en áreas 
de inundaciones cortas y ligeras. 
2.10.1.1. Lineamientos de uso y manejo (A2) 
 A2s. En este caso el limitante es el suelo. Se puede utilizar en forma 
intensiva para la producción de cultivos anuales en la zona, con 
problemas derivados de la deficiencia de nutrientes, se puede hacer 
el empleo de fertilizantes, como el nitrato de amonio y el superfosfato 
triple, así como la incorporación de abonos orgánicos provenientes de 
24 
 
los residuos de cosecha. Una rotación de cultivos, en que se puede 
incluir una leguminosa. 
 A2si. En este caso el limitante es el suelo y la inundación. Pero el 
factor principal es causados por la inundación fluvial se recomienda 
preservar la vegetación en las orillas de los cauces o donde han sido 
deforestadas para que no haya pérdida de suelos por socavamiento y 
la implantación de cultivos a corto plazo (ONERN, 1983). 
2.10.2. Cultivos permanentes (C) 
Vienen hacer aquellas tierras que por sus limitaciones edáficas 
o topográficas no permiten la implantación de cultivos agronómicamente 
anuales, pero si a base de especies permanentes propias del ecosistema 
tropical de la zona. Entre ellos tenemos: Cacao (Theobroma cacao L.), café 
(Coffea arábica L.), cítricos (Citrus sinensis L.), piña (Annanas comosus L.), 
papaya (Carica papaya L.), achiote (Bixa orellana L.), mango (Mangifera 
indica L.), también los cultivos nativos como el marañón (Anacardium 
occidentale L.), cocona (Solanum sessiliflorum Dunal), maracuyá 
(Passiflora edulis Sims), taperibá (Spondias dulcis Parkinson), anona 
(Annona squamosa), pacae (Inga fullei), palma (Elaeis guineensis), aguaje 
(Mauritia flexuosa L.), entre otros (ONERN, 1983). 
 
 Los cultivos de cacao, cítricos, mango, taperibá, achiote, marañón, 
pacae, anona, etc. Vienen hacer de tipo arbóreo, estos se emplea 
25 
 
cuando la calidad agrológica es media y de limitación de suelos y 
erosión. 
 El cultivo de cacao y café se adaptan a diferentes tipos de 
condiciones edáficas y topográficas terrenos menos con problemas de 
drenaje y de suelos arenosos.  
 El cultivos palmáceas (aguaje) y otras variedades según zona y se 
puedan habituar en problemas de drenaje. 
2.10.2.1. Lineamientos de uso y manejo (C2) 
 C2sew. En este caso los limitantes son suelo, erosión y drenaje. Para 
implantación de los cultivos se debe tomar en consideración factor 
edáfico, topográfico y drenaje en que se encuentran estos suelos, 
contrarrestando el riesgo que presenta su perdida por erosión. Para 
este caso se debe implantación de métodos de conservación de 
suelos, tales como sembríos o curvas de nivel o surcos en contorno; 
además se debe conservar el suelo con una cubierta vegetal 
herbácea, de preferencia una leguminosa, tal como él kudzu, con el 
objeto de protegerlos de la erosión pluvial. Las áreas con problemas 
de drenajes se deberán realizar obras simples, como la apertura de 
zanjas o drenes orientadas a un colector principal, que pueden ser 
ríos o quebradas que hay en el área (ONERN, 1983). 
2.10.2.2. Lineamientos de uso y manejo (C3) 
26 
 
 C3s. En este caso los limitantes son el suelo. El manejo de estos 
suelos debe estar dirigido a solucionar los problemas edáficos que 
presentan, mejorando la baja fertilidad de los suelos, referida a 
niveles bajo de potasio, fósforo y materia orgánica, aplicando los 
correctivos necesarios. Cuando se utilicen fertilizantes esto debe ser 
de radical básico con el objeto de no acidificar más el suelo. Por otro 
lado, necesario conceder importancia a la implantación de especies 
nativas, disminuyendo de este modo el empleo de abonos minerales y 
reduciendo el ataque de plagas y enfermedades. 
 C3se. En este caso el limitante es el suelo y la erosión. El manejo de 
estos suelos debe contemplar la solución de los dos principales 
problemas que presenta. En el aspecto edáfico, se puede tomar en 
consideración lo planteado para el caso en la subclase C3s, y para el 
aspecto topográfico, lo manifiesta en la subclase C2se (ONERN, 
1984). 
2.10.3 Cultivos de pastos (P) 
Vienen hacer aquellas tierras que por sus limitaciones edáficas 
o topográficas no permiten la implantación de cultivos anuales o 
permanentes, siendo su mayor aptitud para pastos nativos o adaptados a 
las condiciones ecológicas de la zona (ONERN, 1983). Entre ellos 
tenemos:  
27 
 
 Gramíneas: Torourco (Axonopus compressus), brachiaria (Brachiaria 
brizantha), pasto elefante (Pennisetum purpureum), pangola (Digitaria 
decumbens), yaragúa (Stylosantes capitata), gramalote (Axonopus 
affinis), etc. 
 Leguminosas: Kudzú (Pueraria phaseoloides cv Javanica), stilosante 
(Stylosanthes sp.), frijol (Phaseolus vulgaris L.), terciopelo (Astronotus 
ocellatus), centrocema (Centrosema macrocarpum), etc. 
2.10.3.1. Lineamientos de uso y manejo (P2) 
 P2s. En este caso el limitante es el suelo. De acuerdo a las 
características del suelo, estas tierras pueden dedicarse a una 
ganadería a base de pastos cultivados, que aparte de adaptarse al 
medio, produzcan en forma continua bajo condiciones tales que 
requieren el mínimo empleo de insumos. Se puede considera el uso 
de especies forrajeras nativas mejoradas con el objeto de establecer 
una pastura mixta conformada por una gramínea y una leguminosa, 
reduciendo de este modo la necesidad de empleo de abonos 
(ONERN, 1983). El manejo de las pasturas debe comprender 
pastoreo rotativo, establecimiento de potreros adecuados, rotación de 
las especies forrajeras gramíneas con leguminosas (Kudzu) y control 
del número de animales por ha. 
2.10.3.2. Lineamientos de uso y manejo (P3) 
28 
 
 P3s. En este caso el limitante es el suelo. Se recomienda la 
implantación de pastos nativos en forma asociada con pastos 
mejorados resistentes a las condiciones adversas de acidez. Dicha 
asociación debe ser establecida en base a especies gramíneas y 
leguminosas. También se debe instalar potreros cercados, con el fin 
de rotar los campos, considerando los índices de soportabilidad de 
ganado por unidad de área y el tiempo de pastoreo, sin causar 
deterioro a los cultivos. Así mismo debe realizarse aplicaciones de 
fertilizantes de reacción neutra o básica, tales como nitrato de calcio, 
nitrato de amonio, superfosfato triple, entre los principales, así como 
aplicaciones de materiales encalantes, tales como calizas o dolomitas. 
 P3se. En este caso el limitante es el suelo y la erosión. Se 
recomienda que para prevenir la erosión debido a la pendiente deben 
mantenerse siempre con una cubierta vegetal, herbácea o arbórea, la 
cual atenuara el efecto producido por la precipitación y por otro lado el 
empleo de pastos nativos mejorados, estableciendo pasturas mixtas, 
conformada por asociación de gramíneas y leguminosas. Así mismo 
debe realizarse aplicaciones de fertilizantes de reacción neutra o 
básica y material encalante para disminuiré la acidez del suelo 
(ONERN, 1988). 
2.10.4. Cultivos de producción forestal (F) 
Vienen hacer aquellas tierras que por sus severas limitaciones 
edáficas, topográficas o de humedad son inapropiadas para la actividad 
29 
 
agropecuaria, quedando relegados fundamentalmente para el 
aprovechamiento y producción del recurso forestal (ONERN, 1983). 
Cuadro 1. Especies forestales 
       Nombre común      Nombre científico 
 Ana caspi Apuleia leiocarpa.(Vogel) J.F Macbride 
 Bambú Guadua angustifolia Kunt. 
 Bolaina blanca  Guazuma crinita Martius  
 Cachimbo caspi Couratari multiflora  
 Caimitillo Pouteria reticulata  
 Caoba/aguano Swietenia macrophyla King 
 Capinurí Clarisia nitida Ruíz & Pav. 
 Capirona Calycophyllum spruceanum Benth 
 Cascarilla /quina  Cinchona  officinalis Linnaeus 
 Catahua Hura crepitans L. 
 Cedro   Cedrela odorata Linneus 
 Cético  Cecropia ficifolia 
 Chimicua colorada  Pseudolmedia laevis Ruíz & Pav. 
 Cinchona  Cinchona micrantha Ruíz & Pav. 
 Ciprés Cupressus macrocarpa  Miller 
 Copaiba Copaifera officinalis  Jacquin 
 Copal  Dacryodes olivífera  
 Cumala  Virola flexuosa  
 Cumala blanca Osteophloeum plathyspermun 
30 
 
 Eritrina, pashuyo  Erithrina poeppigiana (Walp.) O.F.COOK 
 Espintana Guatteria citriodora  
 Huampo, laosaco Podocarpus glomeratus Don. 
 Icoja  Unonopsis floribunda Diels 
 Lupuna Chorisia insignis H.B.K. 
 Machimango blanco Eschweilera coriácea D.C. 
 Manchinga  Brosimum alicastrum  
 Mashonaste  Clarisia racemosa Ruíz & Pav. 
 Moena Ocotea sp. 
 Moena amarilla  Aniba amazónica (Meis) Mez 
 Moena blanca Ocotea myriantha 
 Nogal   Juglans neotropica  Dels  
 Ojé  Ficus antihelmíntica Mart  
 Ojé negro Ficus niger L. 
 Palta moena Persea ferruginia (H.B.K) Meis 
 Pashaco Schizolobium  sp. 
 Plano  Persea caerulea  (Ruíz & Pav) Mez 
 Quinilla   Manilkara bidentata (A.D.C.) A.Chev. 
 Quinilla colorada Manilkara surinamensis (Mikuel)Dubard  
 Roble Quercus robur L. 
 Sacha mango Grias peruviana Miers 
 Sacha uvilla Pourouma bicolor Mart.  
 Shimbillo Inga peltadenia Harms 
31 
 
 Shiringa  Hevea brasiliensis  
 Tornillo Cedrelinga catenaeformis Ducke  
 Uvilla  Pourouma cecropiaefolia  
 Yanchama Poulsenia armata (Mikuel) Standl 
  Zapotillo Quararibea muricata   
Fuente: ONERN, 1982 
2.10.4.1. Lineamiento de uso y manejo (F2) 
 F2s. En este caso el limitante es el suelo. En estos suelos se debe 
tratar de conservar la vegetación con el objeto de evitar la erosión que 
podría producirse por encontrarse con pendientes muy empinadas, 
perdiéndose de esta manera el escaso suelo que se presenta. 
 F2se. En este caso el limitante es el suelo y la erosión. La existencia 
de suelos superficiales en terrenos en pendientes causaría una fuerte 
erosión del suelo, si la extracción del bosque no es realizada de 
manera selectiva, debiendo evitarse en lo posible dejar áreas al 
descubierto. En aquellos lugares donde se ha sobre utilizado el 
bosque, se hace necesario programas sostenidos de reforestación 
(ONERN, 1983). 
2.10.4.2. Lineamientos de uso y manejo (F3) 
 F3s. En este caso el limitante es el suelo. Debido a la limitación 
edáfica del suelo se aplicara el uso de métodos adecuados con 
especies forestal que se habitan a la zona. 
32 
 
 F3se. En este caso el limitante es el suelo y la erosión. Que estas 
tierras de relieve muy empinadas, la explotación del bosque se torna 
un tanto difícil; para ello se requiere de un manejo adecuado, 
explotación selectiva de especies forestales y repoblamiento a fin de 
evitar la deforestación, que podría provocar una gran pérdida de suelo 
por acción hidroerosivo (ONERN, 1983). 
2.10.5. Tierras de protección (X) 
Vienen hacer aquellas tierras que por sus limitaciones 
extremas como para hacerlas apropiadas para la explotación 
agropecuaria o forestal, por lo que deberán conservarse en la forma en 
que se encuentran, como áreas de protección, así para poder prevenir los 
problemas de erosión lateral y deslizamiento de taludes (ONERN, 1983). 
Estos tipos de cultivos tanto forestal como protección se puede 
adecuar al todo tipo de suelo. 
Cuadro 2. Especies recomendables para protección 
 Nombre común    Nombre científico 
 
Bolaina blanca  Guazuma crinita Martius  
 
Caimitillo Pouteria reticulata 
 
Caoba/aguano Swietenia macrophyla  King 
 
Capirona Calycophyllum spruceanum Bent 
33 
 
 
Catahua Hura crepitans L.  
 
Cedro   Cedrela odorata Linnaeus 
 
Cético  Cecropia ficifolia  
 
Copal  Dacryodes olivífera 
 
Cumala  Virola flexuosa  
 
Lupuna Chorisia insignis H.B.K. 
 
Moena Ocotea sp. 
 
Quinilla   Manilkara bidentata (A.D.C.) A. Chev. 
 
Roble Quercus robur L. 
 
Shimbillo Inga peltadenia Harms 
 
Shiringa  Hevea brasiliensis 
 
Tornillo Cedrelinga catenaeformis Ducke 
Fuente: ONERN, 1982 
2.10.5.1. Lineamientos de usos y manejos (X) 
 Xse. En este caso el limitante es el suelo y la erosión. El manejo y uso 
de estas tierras deben estar orientados al mantenimiento de la 
cobertura vegetal natural, que sirva como hábitat a la fauna silvestre, 
proporcione a las condiciones medio ambientales de la zona o 
constituyan valores escénicas (ONERN, 1982). 
3. Uso actual de la tierra 
34 
 
El uso de la tierra es la utilización del recurso suelo por la actividad 
humana con fines agrícolas, pastoreo, forestación y otros usos de manera 
racional y eficiente (GUARACHI, 2001). 
El uso actual de la tierra, se refiere más bien a la descripción de las 
características del paisaje en una época determinada y la forma como se ha 
desarrollado la utilización de sus recursos, sin tomar en consideración su 
potencial o uso futuro. El uso actual de la tierra, permite conocer la utilización 
efectiva en sus distintas unidades de paisaje y la forma como se ha 
desarrollado el aprovechamiento de los recursos naturales, suelo, agua, 
vegetación (VARGAS, 1999). 
3.1. Enfoque formal  
El uso de la tierra bajo este enfoque, se registra como cobertura, 
donde se discriminan los usos de acuerdo con el tipo de cobertura y el tiempo 
de permanencia que tengan. Por ello se debe identificar el uso  para el 
momento en que se realice el estudio; ya que se refiere a la distribución 
espacial del uso en un área determinada, sin considerar las interrelaciones que 
den entre ellos, interpretando los usos existentes para el momento en que se 
realiza el estudio (FLORES, 1981). 
3.2. Enfoque funcional  
Concibe el uso como resultado de la aplicación de una serie de 
aspectos técnicos, socio económicos, culturales e históricos, dados bajo ciertas 
condiciones naturales (GUERRERO, 1993). El uso funcional se basa en un 
35 
 
levantamiento directo y detallado, a través de un conjunto de criterios 
empleados en la descripción del uso de la tierra, que definen en una primera 
aproximación tipológicas agrícolas (FLORES, 1981). Los criterios de 
diagnóstico consideradas para definir los tipos de usos de la tierra (TUT) son 
tomados de la FAO (1976). Incluyen componentes socioeconómicos y 
agroecológicos obtenidos a partir de entrevistas a los agricultores y 
conocimiento previo del área. 
3.3. Corine Land Cover  
(Fase I) 
IDEAM et al. (2008) hace referencia que el proceso de adaptación 
de la metodología de Corine Land Cover en Perú se desarrolló durante el año 
2005 y consistió de tres etapas: 
- Etapa I: Adquisición y preparación del material 
Para generar la cartografía temática de cobertura de la tierra, las 
imágenes Landsat fueron la base a partir de la cual se realizó la interpretación. 
La mayoría de estas fueron adquiridas por Internet a través de la página 
“Global Land Cover Facility”, y las restantes imágenes fueron aportadas por las 
instituciones participantes, junto con los demás datos auxiliares (IDEAM et al., 
2008). 
- Programación de logística y de los recursos humanos 
36 
 
Esta primera fase de trabajo se realizó con representantes de los 
diferentes organismos involucrados: 
- IGAC: Diversos especialistas pertenecientes a las Subdirecciones 
de Agrología, Geografía y Cartografía y la Oficina CIAF, que participaron 
en la fase de adaptación de la nomenclatura y la fotointerpretación. La 
coordinación técnica del proyecto estuvo a cargo del IGAC. 
- IDEAM: El Subdirector de Ecosistemas e Información Ambiental 
actuó como coordinador colombiano de este proceso. Además, se contó 
con la participación de diversos especialistas de las subdirecciones 
técnicas del IDEAM. 
- CORMAGDALENA: Participaron representantes de esta entidad 
que habían trabajado en otros proyectos de Cormagdalena y ONF 
Andina en la temática de interpretación de imágenes de sensores 
remotos. 
- ONF Internacional: Este organismo intervino de manera puntual, 
asegurando el buen funcionamiento del grupo de trabajo y el 
cumplimiento de los objetivos iniciales (IDEAM et al., 2008). 
- Etapa II 
Esta etapa consistió principalmente en la adaptación de la 
nomenclatura, la selección de las zonas piloto y la producción de la capa de 
coberturas de la tierra. 
37 
 
- Adaptación de la Nomenclatura 
Se adaptó para Colombia la nomenclatura de cobertura utilizada en 
el programa europeo Corine Land Cover. Para esto se partió de las siguientes 
premisas: 
- Los dos primeros niveles de la nomenclatura europea deben ser 
respetados. El tercer nivel es el nivel que puede adaptarse, pudiéndose 
llegar hasta un cuarto nivel si es necesario. 
- Las componentes de esta nomenclatura deben poder ser distinguidas 
con los productos de sensores remotos que van a utilizarse (imágenes 
Landsat ETM). 
- Los diferentes ítems deberán designar unidades de territorio con unas 
dimensiones mínimas acordes con este sensor. Se fijó como superficie 
mínima de mapeo 25 ha y una anchura mínima de 50 metros en 
elementos lineales (IDEAM et al., 2008). 
3.4. Nomenclatura Corine Land Cover adaptada 
La nomenclatura presentada corresponde a la nomenclatura hecha 
durante la fase piloto del proyecto (IDEAM et al., 2008). Esta nomenclatura 
puede ser modificada durante la fase de producción, según el uso que se va a 
hacer de cada clase. Sin embargo, ninguna modificación se puede hacer en los 
niveles 1 y 2 (coherencia con la nomenclatura de Europa y América Central). 
 
38 
 
- Nomenclatura CLC adaptada 
 
 
Fuente :IDEAM,IGAC y CORMAGDALENA, 2008 
Figura 1. Unidades de coberturas de la tierra para la leyenda nacional, de     
acuerdo con la metodología CORINE Land Cover Adaptada para 
Colombia 
39 
 
4. Conflictos de uso de la tierra  
Es el resultado de la discusión de información, intereses o valores 
entre el uso actual y el uso potencial de la tierra referidos a cuestiones 
relacionadas con el acceso, disponibilidad  y calidad de vida en un sitio  se 
genera se genera un conflicto de uso de la tierra (GUARACHI, 2001). 
Los conflictos de uso del suelo, se presentan cuando hay 
discrepancia entre el uso que debería tener el suelo, de acuerdo con su oferta 
ambiental y aquella que está expuesto por las actividades humanas (IGAC Y 
CORPOICA, 2002). 
El conflicto por uso del suelo se define como la magnitud de la 
diferencia existente entre la oferta productiva del suelo y las exigencias del uso 
actual del mismo; tales diferencias se definen como conflictos. Para establecer 
niveles o grados de conflicto basta comparar el mapa de oferta productiva del 
suelo o uso potencial con el de uso actual (EOT, 2004). De dicha comparación 
pueden resultar tres situaciones. 
Cuando existe discrepancia entre los usos actual y potencial o se 
presenta desequilibrio, debido a que el uso actual no es el más adecuado, 
causando erosión y degradación de las tierras, se evidencian los conflictos de 
uso (ZEEOT – REGIÓN CAJAMARCA, 2011). En esa lógica, resultan las 
siguientes situaciones: 
40 
 
Uso correcto o conforme, indica que el suelo está utilizado 
adecuadamente, situación que se define como equilibrio y significa que el uso 
existente en el suelo presenta exigencias iguales a las ofertas ambientales. 
Conflictos por sobre uso o sobre utilizado, cuando el uso actual 
de una unidad de suelo, está por encima de la capacidad potencial de esa 
unidad de suelo. 
Conflictos por sub uso o sub utilizado, cuando el uso actual está 
por debajo de la capacidad potencial de esta unidad de suelo. 
5. Guía de clasificación de los parámetros edáficos    
     5.1. Topografía o relieve   
        a. Pendiente  
 Pendientes cortas (laderas cortas)  
Aquellas no mayores de 50 m, consideradas a partir del punto 
donde empieza a correr el agua hasta el extremo de menor nivel. 
 Pendientes largas (laderas largas) 
Aquellas mayores de 50 m, consideradas a partir del punto donde 
empieza a correr el agua hasta el extremo de menor nivel (ONERN, 1982). 
Los rangos o clases de pendiente que se indican a continuación:  
41 
 
Cuadro  3. Clases de pendientes (%) 
Pendientes Cortas  Pendientes Largas 
(Laderas cortas)  (Laderas largas) 
0 – 4  0 - 2 
4 – 8  2 - 4  
8 – 15  4 - 8 
15 - 25  8 - 15 
25 - 50  15 - 25 
                         50 - 75                                                        25 - 50 
                           > 75                                                          50 - 75 
                                                                                              > 75   
Fuente: ONERN, 1982 
  b. Microtopografía o microrelieve  
Se refiere a las pequeñas diferencias de relieve, determinándose 
cuatro clases de configuración de la superficie o microrelieve del terreno 
(ONERN, 1982). 
 
 
 
 
42 
 
Cuadro 4. Clases de microrelieve  
Fuente: ONERN, 1982 
5.2. Profundidad efectiva del suelo  
Es el espesor de las capas del suelo en donde la raíces de las 
plantas pueden penetrar fácilmente en busca de agua y nutrientes. Su límite es 
inferior está dado por capas de arcillas muy densas, materiales consolidados 
por la acción química (Hardpanes de diferente naturaleza), materiales 
fragmentarios (grava, piedra o rocas) o napa freática permanente, que actúa 
como limitantes al desarrollo normal de las plantas (ONERN, 1982). 
Símbol
o 
Clase Descripción 
1 Plano Ausencia de micro ondulaciones o 
micro depresiones. 
2 Ondulado suave 
Con micro ondulaciones muy 
espaciadas. 
3 Ondulado 
Con microondulaciones de igual 
anchura y profundidad. 
4 Microquebrado o 
microaccidentado 
Presentan micro ondulaciones más 
profundas que anchas. 
43 
 
Cuadro 5. Clases de profundidad efectiva 
Profundidad Raíces (cm) Clase 
Menos de 25 Muy superficiales 
25 - 50 Superficiales 
50 - 100 Moderadamente profundo 
100 - 150 Profundo 
Más de 150 Muy Profundo 
Fuente: ONERN, 1982 
5.3. Fragmentos rocosos  
Se refiere a las presencias de gravas, guijarros y piedras en el 
perfil edáfico, cuyos diámetros oscilan de 2 mm a 60 cm (ONERN, 1982). 
Cuadro 6. Clases de fragmentos rocosos 
Símbolo  Clase 
0 Libre o ligeramente gravoso. Contiene menos del 15% de 
fragmentos rocosos por volumen de suelo. 
1 Moderadamente gravoso. Contiene 15 a 35% de fragmento rocoso 
por volumen de suelo. 
2 Gravoso. Contiene 35 a 60% de fragmento rocoso por volumen de 
suelo. 
44 
 
3 Muy gravoso. Contiene más del 60% de fragmento rocoso por 
volumen de suelo. 
Fuente: ONERN, 1982 
5.4. Pedregosidad superficial  
Se refiere a la proporción relativa de piedras de más de 25 cm. De 
diámetro que se encuentra en la superficie del suelo (ONERN, 1982). 
Cuadro 7. Clases de pedregosidad superficial 
Símbolo Clase 
0 Libre a ligeramente pedregoso. No interfiere con la labranza. Las 
piedras o pedrejones cubren entre 0.01 a 0.1% de la superficie. 
Las piedras ocasionales se encuentran a distanciamiento 
mayores a 20 m. 
1 Moderadamente pedregoso. Presencia de piedras que dificultan 
la labranza. Requieren de labores de desempiedro para cultivos 
transitorios. Las piedras o pedregones se distancian entre 3 y 20 
m. 
2 Pedregoso. Presencia de piedras en cantidad suficiente para 
impedir cultivos transitorios, pero permiten la siembra de cultivos 
perennes. Las piedras o pedrejones cubren entre 3 y 15% de la 
superficie. Las piedras se distancian entre 1 y 3 m. 
45 
 
3 Muy pedregoso. Presencia de piedras en cantidad suficiente para 
impedir toda posibilidad de cultivo económico, pero permite el 
pastoreo o extracción de madera. Las piedras o pedrejones entre 
15 y 50% de la superficie. Las piedras se distancian entre 0.5 y 
1m 
4 Extremadamente pedregoso. Presencia de piedras en cantidad 
suficiente para impedir todo uso económico inclusive ganadero y 
producción forestal. Las piedras o pedrejones piedras se 
distancian menos de 0.5 m.   
Fuente: ONERN, 1982 
5.5. Drenaje  
Es la rapidez y grado con que el agua es removida del suelo en 
relación con el escurrimiento superficial y el movimiento de las aguas a través 
del suelo hacia los espacios subterráneos (ONERN, 1982). 
Cuadro 8. Clases de drenaje 
Símbolo Clases 
A Excesivo. El agua es removida del suelo muy rápidamente. Los 
suelos en esta clase de drenaje son arenas y muy porosos, áreas 
muy empinadas (escarpadas) o ambos; pueden incluir sub grupos 
líticos.  
B Algo excesivo. El agua es removida con facilidad pero no 
46 
 
rápidamente. Esta clase de drenaje incluye suelos porosos, de 
permeabilidad moderadamente rápida y/o escurrimiento rápido, área 
empinada o ambos. El solum está normalmente libre de moteaduras 
y gley. 
C Bueno. El agua es removida con facilidad pero no rápidamente. 
Incluye generalmente suelos de textura media. Puede haber 
moteaduras de gley en la parte del inferior C o a profundidades 
mayores. 
D Moderado. El agua es removida del suelo algo lentamente, de tal 
manera que el perfil este mojado por un periodo pequeño, pero 
significativo de tiempo. Por ejemplo suelos con napa algo alta, capa 
ligeramente impermeable del suelo, a menudo hay moteaduras de 
gley en el horizonte B. 
E Imperfecto. El agua es removida lo suficientemente lenta como para 
mantenerlo mojado por periodos significativos, pero no todo el 
tiempo. Por ejemplo suelos de mapa alta, capa poco permeable 
superficial. A menudo hay moteaduras de gley la parte inferior del 
horizonte A o inmediatamente debajo de este. 
F Pobre. El agua es removida del suelo lentamente que el suelo 
permanece mojado por un largo periodo de tiempo. Por ejemplo, 
suelos de napa alta, capa poco permeable superficial, filtraciones, 
áreas ligeramente depresionadas.      
G Mu Muy pobre. El agua es removida del suelo tan lentamente que una 
47 
 
lámina de agua permanece en la superficie casi todo el año, 
impidiendo el desarrollo de las plantas mesofíticas .Los suelos se 
encuentran en áreas planas  o depresionadas y están 
frecuentemente inundadas. 
Fuente: ONERN, 1982 
5.6. Erosión hídrica  
Erosión es el desprendimiento, transporte y disposición del material 
del suelo por el escurrimiento superficial (ONERN, 1982). 
Cuadro 9. Clases de erosión hídrica 
Grado de 
erosión 
 
Descripción 
Muy ligera Se observa síntoma de erosión difusa que se caracteriza por una 
remoción y arrastre imperceptible de partículas de suelo 
Ligera Se observa síntomas de erosión laminar, caracterizado por la 
remoción y arrastre laminar casi imperceptible de partículas de 
suelo y presencia de canalículos. 
Moderada Se observa síntomas de erosión a través de la existencia de 
regular cantidad de surcos. Ausencia o escasez de cárcavas. 
Severa Presencia abundante de surcos y cárcavas no corregibles por 
las labores de cultivo. 
Extrema Suelos prácticamente destruidos o truncados. Presencia de 
muchas cárcavas que en conjunto conforman los “bladands 
Fuente: ONERN, 1982 
48 
 
5.7.  Riesgo de anegamiento o inundación fluvial  
 Cuadro 10. Clases de inundación 
Símbolo Descripción 
0 Sin riesgo o peligro de inundación. Incluye años de inundación muy 
excepcionales y por breve duración. 
1 Inundación ligera. El anegamiento es de poca profundidad y por 
periodos cortos en ciertos meses de todos o algunos años. Permite 
cultivos tanto perennes como estacionales.   
2 Inundación moderada. El anegamiento es de gran profundidad y por 
periodos moderadamente prolongados en todos los años. Esto hace 
muy difícil o imposible el uso del suelo para cultivos perennes, 
permitiendo sin embrago, el cultivo estacional de algunas plantas en 
cultivos en limpio o pastos. 
3 Inundación severa. El anegamiento es profundo y frecuente, por 
periodos muy prolongados que no permiten la instalación de ningún 
cultivo o el cultivo de pastos continuado. 
4 Inundación extrema. De duración casi permanente. 
Fuente: ONERN, 1982 
49 
 
5.8. Salinidad y/o sodicidad 
Cuadro 11. Clases de salinidad y/o sodicidad 
Símbolo Descripción 
0 Libres a muy ligeramente afectado de exceso de sales y sodio. 
Prácticamente ningún cultivo se encuentra inhibido en su crecimiento 
o muestra daños provocados por excesos de sales o sodio. Los 
suelos muestran conductividad eléctrica inferior a 4 dS/m. El 
porcentaje de sodio es menor del 4%. 
1 Ligeramente afectados por sales y sodio. El crecimiento las especies 
sensibles está inhibido, pero las plantas tolerantes pueden subsistir. 
La conductividad eléctrica varía de 4 a 8 dS/m. El porcentaje de 
sodio es de 4 a 8% 
2 Moderadamente afectados por sales y sodio. El crecimiento de los 
cultivos está inhibido y muy pocas plantas pueden desarrollar 
adecuadamente. La conductividad eléctrica varía de 8 a 16 dS/m. El 
porcentaje de sodio entre el 8 a 15%. 
3 Fuertemente afectados por sales y sodio. No se puede cultivar 
económicamente. La conductividad eléctrica es de mayor de 16 
dS/m. El porcentaje de sodio sobrepasa el 15%. 
Fuente: ONERN, 1982 
50 
 
5.9.  Fertilidad del suelo  
Relacionada con el contenido de macro nutrientes: materia 
orgánica (nitrógeno), fósforo y potasio de la capa superficial del suelo, hasta 30 
cm de espesor. Su valor alto, medio o bajo se determina aplicándose la ley del 
mínimo, ello quiere decir que es definida por el parámetro que presenta el 
menor valor (ONERN, 1982). 
Cuadro 12. Clases de fertilidad natural 
Símbolo Descripción 
1 Fertilidad Alta. Todos los contenidos de Materia orgánica, fósforo 
y/o potasio son altos. 
2 Fertilidad Media. Cuando alguno de los contenidos de Materia 
orgánica, fósforo y/o potasio es medio y los demás son altos. 
3 Fertilidad Baja. Cuando por lo menos uno de los contenidos de 
Materia orgánica, fósforo y/o potasio es bajo.   
Fuente: ONERN, 1982 
6. Antecedentes sobre caracterización de suelos       .  
JIMÉNEZ (1998) realizó un trabajo acerca de un estudio de suelos 
semidetallado en el distrito de La Asunción. Cajamarca, específicamente en la 
microcuenca del rio La Asunción, provincia y departamento de Cajamarca, en 
la sierra norte del Perú, las  clases de capacidad de uso potencial de los suelos 
encontrados son: clase III (tierras arables aptas para cultivos) con 84.42 ha; 
51 
 
que hacen el 0.93%; clase IV (tierras arables aptas para cultivos) con 685.70 
ha; que hacen el 7.58% ; clase VI (tierras generalmente no arables aptas para 
cultivos permanentes: frutales, pastos y forestales ) con 1,342.80 ha, que 
hacen el 14.85%; clase VII (Tierras marginales para la agricultura, aptas solo 
para pastoreo extensivo  y forestales) con 3,030.16 ha, que hacen el 33.50%; 
clase VIII (tierras sin uso agropecuario, ni forestal) con  3,889.12 ha, que hacen 
el 42.99%; otros (zona urbana) con 13.80 ha, que hacen el 0.15% y todos 
suman el  total  de 9,046.00 ha.  y en conjunto promedian el 100.00%. Las 
principales limitaciones de las actividades agrícolas, pecuarias y forestales en 
la zona estudiada son: la falta de agua para riego, sequias prolongadas y 
algunas características de los suelos como pendientes empinadas, escaza 
profundidad efectiva, alto porcentaje de piedras, erosión severa y presencia de 
capas duras costras calcáreas que limitan la profundidad efectiva y el 
desarrollo de los cultivos. 
IIAP (1992) realizó el estudio semidetallado de suelos y su 
respectiva interpretación práctica, en términos de capacidad de uso, realizado 
en el sector comprendido entre el río Tamshiyacu y la localidad de Indiana. De 
acuerdo a la clasificación de tierras por capacidad de uso mayor, se ha 
determinado lo siguiente: tierras aptas para cultivo en limpio con 1,2969.11 ha, 
que hacen el 18.50%; tierras aptas para cultivo permanente con 1,7442.56 ha, 
que hacen el 24.90%; tierras aptas para pastos con 2,619.92 ha, que hacen el 
3.83%; tierras aptas para producción forestal con 1,492.07 ha, que hacen el 
2.13%; tierra de protección con 13,851.11 ha, que hacen el 19.77% y todos 
suman el total  de 48, 374.77 ha, y en conjunto promedian el 100.00%. 
52 
 
OTÁROLA (2011) realizó la caracterización de suelos de la 
microcuenca Picuroyacu ubicada en el departamento de Huánuco, provincia de 
Leoncio Prado, del distrito Rupa Rupa, en un área total de 2,242.56 hectáreas. 
De acuerdo a la clasificación de tierras por capacidad de uso mayor determinó 
lo siguiente: 52.28 ha (2.33) tierras aptas para cultivo limpio (A); 155.11 ha 
(6.92%) tierras aptas para cultivo permanente (C); 369.36 ha (16.47%) tierras 
aptas para pastos (P); 949.54 ha (42.34%) tierras aptas producción forestal (F) 
y 563.43 (25.12%) tierras de protección (X). Asimismo las formas de uso actual 
se tuvieron como base las sub áreas para identificar conflictos de tierras con 
los resultados obtenidos de la determinación de capacidad de uso mayor y el 
uso actual, donde se determinó: 623.91 ha (27.82%) tierras con uso correcto; 
551.87 ha (24.61%); tierras sub utilizadas, 822.19 ha (36.66%) tierras sobre 
utilizadas y 244.59 ha (10.91%) pertenecen a centros poblados. 
RIVERA (2013) realizó la investigación se ejecutó en la parte alta 
de la microcuenca Río Azul, ubicado en el distrito Hermilio Valdizán, provincia 
Leoncio Prado, departamento de Huánuco, con la finalidad de comparar el uso 
actual  con la capacidad de uso mayor de tierras y de esta manera determinar 
los conflictos  que en ellos se encuentren, en base al Reglamento de capacidad 
de uso mayor (D.S. N° 017 - 2009 - AG), se delimitó la parte alta de la 
microcuenca, con un área de 6,037.66 ha y se elaboraron los mapas de 
pendiente, fisiográfico, capacidad de uso mayor, uso actual de tierras y 
conflictos de uso. Se encontró los siguientes grupos de capacidad de uso 
mayor: 3,735.09 ha de tierras aptas para cultivos permanentes, 1,466.13 ha de 
tierras de protección y 758.05 ha de tierras aptas para producción forestal 
53 
 
.Asimismo, el uso actual presentó: 2,214.05 ha de tierras con cultivos 
permanentes (café - plátano, café – guaba y té), 1,826.46 ha de tierras con 
bosque secundario y purmas y 1,631.87 ha de tierras con bosque primario. 
Luego de realizar la superposición entre la capacidad de uso mayor con el uso 
actual de la tierra se encontró: 3,265.62 ha de uso correcto, 2,039.81 ha de 
conflicto por su uso y 613.03 ha de conflicto por sobre uso. Se demostró, que 
las tierras de la parte alta de la microcuenca Rio Azul, en su mayoría, están 
siendo usadas dentro de su capacidad de uso mayor de acuerdo a los 
resultados obtenidos, se propone y recomienda para el cultivo de café, debido 
a su baja fertilidad, realizar y aplicar un plan de abonamiento para elevar la 
productividad, teniendo en cuenta conservar la fertilidad, incorporando materia 
orgánica al suelo. Debido a las fuertes pendientes, es necesario implantar 
métodos de conservación de suelos, tales como plantaciones en curva de nivel, 
cultivar en surcos de contorno en las laderas y no en favor de la pendiente, 
bajo un sistema agroforestal, con manejo de coberturas vivas y muertas en el 
suelo, barreras vivas y muerta. 
5 
 
III. MATERIALES Y MÉTODOS 
3.1. Descripción de la zona de estudio  
3.1.1. Ubicación y superficie  
El estudio se localiza políticamente en el distrito de Lamas, 
provincia de Lamas, región San Martín. 
El área total del distrito de Lamas es de 9,652.77 ha., que equivale 
a una superficie de 79.82 km2. El distrito de Lamas se encuentra ubicado en la 
parte centro sur de la provincia de Lamas, ocupando un ramal oriental de la 
Cordillera Azul. Geográficamente se localiza en las siguientes coordenadas 
geográficas: 
Longitud oeste: 76° 3´ 30”  
Latitud sur       : 6° 27´ 10” 
Altitud     : 310 a 950 m.s.n.m. 
56 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fuente: Elaboración propia 
Figura 2. Mapa de ubicación del distrito de Lamas 
57 
 
3.1.2. Características climáticas de la zona de estudio 
Posee un clima ligero a moderadamente húmedo, semicálido, con 
baja concentración térmica en verano, con una precipitación de 1469 mm/año y 
temperatura promedio de 25.5 ºC, con una máxima de 38 °C y mínima de 12.5 
°C (ZEE SAN MARTIN, 2005). 
3.1.3. Fisiografía 
De manera general el distrito de Lamas está conformado por 
subpaisajes y elementos geográficos importantes tales como: centro poblado, 
cima de montaña (ondulada), colinas bajas (inclinadas), colinas altas 
(ligeramente a moderadamente disectadas), montañas altas (laderas 
fuertemente inclinadas), montañas bajas (laderas empinadas), valle 
intramontano (relieve plano).  
Cuadro 13. Superficie de las unidades fisiográficas del distrito de Lamas 
    Paisaje   Subpaisaje  Superficie  
    ha % 
Centro poblado   Centro poblado  222.38 2.30 
Cima de montaña                              Ondulada                   74.04 0.77 
Colinas bajas  Inclinadas  3848.08 39.87 
Colinas altas  
Ligeramente a moderadamente 
disectadas  
140.39 1.45 
Montañas altas               Laderas fuertemente inclinadas  5005.63 51.86 
58 
 
Montañas bajas  Laderas empinadas  557.96 3.71 
Valle intramontano  Relieve plano          4.30  0.04 
Total  9652.77 100.00 
Fuente: Elaboración propia. 
3.1.4. Ecología 
De acuerdo a la clasificación de zonas de vida o formaciones 
vegetales del mundo y el diagrama bioclimático de HOLDRIDGE (1987) el área 
de estudio se encuentra dentro de las zonas: bosque húmedo premontano 
tropical (bh-PT), bosque seco tropical (bs-T) y bosque transicional  
. 3.1.5. Accesibilidad   
La accesibilidad al distrito de Lamas, es por vía terrestre desde Tarapoto 
a través de la carretera asfaltada Fernando Belaúnde Terry tomando un desvío 
a la margen derecha hacia el distrito de Lamas, con un recorrido de 22 km y 25 
minutos de tiempo aproximadamente. 
 
 
 
 
 
59 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fuente: Elaboración propia 
 
 
Figura 3. Mapa de zonas de vida del distrito de Lamas 
60 
 
3.2. Materiales 
3.2.1. Material cartográfico  
- Carta nacional restituida con curvas de nivel cada 100 m a escala 1: 
100,000 levantada por el Instituto Geográfico Nacional (IGN). 
- Mapa fisiográfico de la zona de estudio.  
- Mapa preliminar de uso actual de tierras. 
3.2.2. Materiales de campo  
Entre los materiales de campo se utilizaron barreno, pico y palas 
para la apertura de las calicatas, machete cuchillo para la toma de muestras,      
bolsas de polietileno y stickers para el almacenamiento y traslado y rotulación 
de las muestras, regla de 60 cm, wincha metálica de 8 m marca Stanley, 
eclímetro, tabla Munsell, ficha de caracterización de suelos, Reglamento de 
Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (D S N° 017 – 2009 - 
AG), libreta de campo. 
3.2.3. Materiales de laboratorio  
 Vasos de precipitación de 1 L, probetas, pipetas, agitador manual, 
embudos, papel filtro, bolsas herméticas tipo Ziploc y bolsas de plástico, crisol 
cerámico, tamices, mortero y pilón, hidrómetro de Bouyoucos, termómetro, 
vaso dispersador. 
61 
 
3.3. Equipos  
GPS (Sistema de Posicionamiento Global), Balanza analítica y 
digital, estufa, pH-metro, conductímetro, dispersador eléctrico, 
espectrofotómetro de absorción atómica, cámara digital, computadora. 
3.4. Reactivos e insumos  
Hexametafosfato de sodio, agua destilada, dicromato de potasio, 
ácido sulfúrico Q.P 96%, sal de morh, ácido ascórbico, carbón activado, 
bicarbonato de sodio 0,5 M, molibdato de amonio. Cloruro de potasio KCl 1N, 
hidróxido de sodio 0,01 N, HCl 0,01 N, óxido de lantano, acetato de amonio. 
3.5. Metodología 
El enfoque metodológico de la investigación tiene un carácter 
“descriptivo analítico y correlacional”, por la naturaleza del tema, debido a que 
se busca clasificar y calificar las potencialidades del uso actual de la tierra 
confrontada con la de capacidad de uso mayor de la tierra del área de estudio y 
luego de confrontarlos, se determinó el conflicto de uso de la tierra, lo cual fue 
realizado en tres etapas:  
 
 
 
62 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
       
 
 
Fuente: Elaboración propia 
Figura 4. Diagrama de la metodología 
 
Metodología 
- Recopilación de 
datos e información 
para la descripción 
de la zona de 
estudio del distrito 
de Lamas. 
- Elaboración de mapas 
preliminares: mapa 
de pendiente, mapa 
fisiográfico y mapa 
de uso actual de 
tierras   
Etapas 
1. Etapa de pre campo 2. Etapa de campo y 
laboratorio  
3. Etapa de    gabinete  
- Obtención de datos 
para complementar 
el mapa de uso 
actual. 
- Apertura de 
calicatas según las 
unidades 
fisiográficas 
- análisis de 
muestras de suelo 
en laboratorio   
 
- Clasificación de los     
parámetros edáficos. 
- Interpretación de la 
información para la 
clasificación de tierras , 
determinación del 
Grupo, Clase  y 
Subclase de Capacidad 
de Uso Mayor   
- Elaboración del mapa de 
capacidad de uso mayor  
- Elaboración del mapa de 
uso actual final  
- Elaboración del mapa  
de conflictos de uso de 
tierras  
 
 
 
 
 
 
 
63 
 
3.5.1. Etapa de pre campo 
En esta etapa se recopiló datos e información para la descripción 
del distrito de Lamas, está imagen fue sacada del Google Hearth del año 2011, 
asimismo se tuvo como referencia la carta nacional del IGN escala 1:100,000 
con los empalmes 13j y 13k correspondientes al distrito de Lamas.  
3.5.1.1. Elaboración de mapas  
- Elaboración del mapa de pendiente  
Se utilizó las curvas de nivel a escala de 1:100,000 que 
posteriormente con los datos de los atributos de elevación, se creó un modelo 
RASTER (TIN) que a su vez se transformó en un modelo de elevación digital 
(DEM).  
Se determinó los rangos de pendiente tomando como referencia el 
Reglamento de Clasificación de Tierras (D.S.N° 017 – 2009 – AG), donde 
propone ocho (08) rangos para pendientes largas el mismo que nos sirvió para 
generar una base de datos con las características topográficas de las unidades 
del terreno identificadas. 
64 
 
 
Fuente: Elaboración propia 
Figura 5. Mapa de pendiente del distrito de Lamas 
 
65 
 
Cuadro 14. Clases de pendiente según Reglamento de Clasificación de Tierras 
(D.S.N° 017 – 2009 – AG).  
Rangos de pendiente % Termino descriptivo 
0 – 2 Plano o casi sin nivel 
2 - 4 Ligeramente inclinado 
4 - 8 Moderadamente inclinado 
8 – 15 Fuertemente inclinado 
15 – 25 Moderadamente empinado 
25 – 50 Empinado 
50 – 75 Muy empinado 
+75 Extremadamente empinado 
Fuente: REGLAMENTO DE CLASIFICACION DE TIERRAS (2009) 
- Elaboración del mapa fisiográfico  
En la elaboración del mapa fisiográfico se clasificaron las diferentes 
formas de relieve que presenta el suelo; considerando la pendiente y la altitud 
de la zona, que permitieron obtener las unidades fisiográficas debidamente 
jerarquizadas. Luego se procesó los datos mediante comandos específicos del 
Arc Gis 10; se estableció una leyenda en función a su geomorfología (formas 
de terreno), como relieve, origen, clima, geología, tomándose mayor 
importancia el relieve y pendiente que a la vez son el resultado de las demás 
variables. 
 
66 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fuente: Elaboración propia 
Figura 6. Mapa fisiográfico del distrito de Lamas 
 
67 
 
- Elaboración del mapa de uso actual de la tierra  
Este mapa se elaboró a partir de la imagen satelital por medio de la 
herramienta SIG, Google Hearth, georeferenciada con las curvas de nivel de la 
carta, proyectadas en el datum WGS 84 zona 18S, el cual se trabajó en el 
software Arc Gis 10. Luego se procedió a la interpretación de la imagen, de 
acuerdo al aporte de los pixeles se unió en polígonos para posteriormente ser 
validada en campo con su toponimia georreferenciada de la cobertura del 
momento. 
3.5.2. Etapa de campo y laboratorio  
En esta etapa de la investigación se realizó la validación y 
recolección de datos para el mapa de capacidad de uso mayor y mapa de uso 
actual. 
3.5.2.1. Obtención de puntos de control para el mapa de uso 
actual  
Para obtener el mapa de uso actual ajustado o corregido, se tomó 
puntos de control en el campo con un GPS, para complementar, validar o 
modificar la información contenida en el mapa preliminar de uso actual. 
3.5.2.2. Apertura de calicatas por unidades fisiográficas  
Con la finalidad de homogenizar las características edáficas, se 
realizó la apertura de ocho (08) calicatas hasta 1.0 m de profundidad según las 
unidades fisiográficas encontradas (Cuadro 4). Se efectúo la lectura de los 
68 
 
perfiles de cada calicata, tomando en consideración la guía del Reglamento de 
Clasificación de Tierras (D.S.N° 017 – 2009 – AG), se anotaron a las 
características como: vegetación o cultivo, localidad material madre, número de 
horizonte y espesor, color del suelo, etc. Se tomaron las muestras respectivas 
de cada horizonte en un total 18 muestras de suelos para su posterior análisis 
en el laboratorio de suelos de la Facultad de Agronomía. Se anotó la ubicación 
geográfica de las muestras.  
Cuadro 15. Número de calicatas según las unidades fisiográficas 
Sub paisaje  Unidad fisiográfica 
 
Coordenadas de cada 
calicata 
     18M                    UTM  
Montaña alta  Ladera fuertemente inclinada  
 
332783 9289006 
Centro poblado  Centro poblado   330961 9290105 
Centro poblado  Centro poblado   331224 9290180 
Colina baja  Inclinada   329147 9290811 
Montaña alta  Ladera fuertemente inclinada 
 
330463 9294537 
 
Colina baja  Inclinada  
 
328819 9285601 
 
Montaña alta  Ladera fuertemente inclinada 
 
332358 9293473 
 
Centro poblado  Centro poblado  
 
332640 9290080 
 
Fuente: Elaboración propia 
69 
 
3.5.2.3. Análisis de muestras de suelo en laboratorio 
Las muestras de suelos fueron analizadas en el laboratorio de 
suelos de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional Agraria de la 
Selva, mediante los siguientes métodos (Cuadro 16). 
Cuadro 16. Análisis físico químico de suelos. 
Indicadores físicos  Método de  determinación  
Textura  del suelo  Método  de hidrómetro de Bouyoucos 
Materia orgánica 
Método  de Walkley y Black 
pH Método   electrométrico - relación suelo 
agua 1:1 
Nitrógeno total  % M.O. x 0.045 
Fósforo  disponible  Método  Olsen modificado .Extracto 
NaHCO3 0.5M,pH 8.5 
Potasio  disponible  Método de ácido sulfúrico 6 N 
Capacidad  de intercambio 
catiónico (CIC) 
Método de acetato de amonio 1N ,pH 7.0 
(suelos con pH > 5.5) 
Calcio  (Ca)  Absorción  atómica  
Magnesio  (Mg) Absorción  atómica   
Potasio  intercambiable (k) Absorción  atómica    
Sodio  (Na) Absorción  atómica    
Capacidad de intercambio 
catiónico efectiva  (CICe) 
desplazamiento con KCl 1N (suelos con pH 
< 5.5) 
70 
 
Aluminio  + Hidrogeno  Método de Yuan 
Aluminio   intercambiable  Método de Yuan 
Conductividad eléctrica  Método  del conductímetro  
Fuente: Elaboración propia 
3.5.3. Etapa de gabinete  
En  esta etapa se realizó el arreglo, correcciones adecuadas 
además del análisis de los mapas, asimismo el procesamiento de la 
información de campo y laboratorio para la elaboración final del mapa de 
ubicación, mapa de zonas de vida, mapa fisiográfico, mapa de ubicación de 
calicatas, mapa de capacidad de uso mayor, mapa de uso actual de tierras 
corregido se realizó el procesamiento de análisis combinatorio de los mapas de 
uso actual de tierras con la superposición del mapa de suelos según su 
Capacidad de Uso mayor, lo cual dio como resultado final el mapa de conflictos 
de uso.   
3.5.3.1. Interpretación de parámetros edáficos para la 
clasificación de tierras  
Para interpretar la información de clasificación de tierras se utilizó 
la metodología establecida en el Reglamento de Clasificación de Tierras según 
su capacidad de uso mayor del Ministerio de Agricultura del Perú aprobado por 
Decreto Supremo N° 017- 2009 – AG donde se determinó su rango, símbolo o 
clase correspondiente, los cuales son base para determinar el grupo, clase y 
subclase de capacidad de uso mayor.  
71 
 
- Determinación del grupo de capacidad de uso mayor  
Se utilizó la clave 11 del reglamento de clasificación de tierras 
según su capacidad de uso mayor del Ministerio de Agricultura del Perú 
aprobado por Decreto Supremo N° 017- 2009 – AG en función a la zona de 
vida que corresponde. Se realizó la comparación de los datos del suelo con los 
requerimientos de cada uso potencial, para calificar los valores 
correspondientes a cada parámetro; si cumple con los valores de todas las 
columnas, nos indica que corresponde al grupo encontrado. 
- Determinación de la clase  de capacidad de uso mayor  
La clase o calidad agroecológica alta, media y baja, con números 
arábigos (1, 2 y 3) fue definida con la interpretación de los análisis de suelos y 
teniendo en cuenta el tipo y grado de limitaciones de suelo que definen esta 
categoría.  
- Determinación de la sub clase de capacidad de uso mayor  
La subclase fue definida por las limitaciones edáficas, topográficas 
o climáticas que determinaron la clase, por suelo, erosión pendiente, 
inundación, drenaje, clima, etc., Gráficamente, esta simbología se esquematiza 
en la forma siguiente: 
 
 
72 
 
Grupo    Clase   Limitación 
 C3se       Subclase 
Simbología para la nomenclatura de la CUM según Decreto Supremo N° 017 – 
2009 – AG.  
3.5.3.2. Elaboración del mapa de capacidad de uso mayor  
Se empleó el software Arc Gis 10.1, Carta Nacional, a escala 
1:100000, utilizando los empalmes 13j y 13k, en base a las curvas de nivel, se 
generó un Modelo de Elevación Digital (DEM o TIN), a partir de esta 
información se generaron sub modelos como: el mapa de pendientes, mapa de 
altitudes, mapa de relieve  y finalmente mediante la unión de estos submodelos 
o capas se encontraron las unidades fisiográficas; con los datos analizados se 
elaboró el mapa de suelos según su capacidad de uso mayor de tierras. 
3.5.3.3. Elaboración del mapa de uso actual final  
Para la obtención de este mapa, se realizó un recorrido por el 
ámbito de influencia de la zona de estudio, teniendo como referencia la red vial 
y georreferenciando solo puntos de control de los cultivos de acuerdo al uso 
actual existente en el momento, como también el levantamiento de información 
secundaria mediante entrevistas a los pobladores con el fin de definir el uso de 
los cultivos siguiendo la metodología Corine Land Cover.  
73 
 
3.5.3.4. Elaboración del mapa conflicto de uso de tierras  
Los conflictos se determinaron comparando o superponiendo el 
mapa de uso actual de las tierras con el mapa de uso mayor. El resultado de 
este proceso permitió una comparación de usos de áreas: uso correcto, sub 
uso y sobre uso. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
74 
 
 
 
IV. RESULTADOS 
4.1. Del estudio de suelos por su capacidad de uso mayor  
Se presentan en detalle las diferentes tierras identificadas a nivel de 
Grupo, Clase y Subclase de capacidad de uso mayor (Cuadro 17). La 
superficie y porcentaje de las tierras identificadas se presentan en las Figuras 7 
y 8. 
Cuadro 17. Superficie de tierras según su capacidad de uso mayor 
Grupo de 
capacidad 
de uso 
mayor 
Clase Sub clase 
Superficie 
ha % 
A A2 A2se 3.37 0.03 
 
A3 A3 se 2,107.37 21.83 
 
A3 A3se(r) 1,261.36 13.07 
C C3  C3se  200.46 2.08 
F F2 F2se  1,983.97 20.55 
X X Xse 927.26 9.61 
Asociación  C2 – P2 C2esc – P2esc 158.41 1.64 
 
C2 – P2- X C2esc – P2esc – Xes  679.51 7.04 
75 
 
 
C2 - P2 C2esc – P2sec  96.74 1.00 
 
C2 – P2-X C2sec – P2sec – Xse 159.06 1.65 
 
C3 - P2 - F3 C3esc – P2esc – F3es 675.34 7.00 
 
C3 - P3 - F2 C3sec – P3sec – F2se 67.88 0.70 
 
F3 – C3 F3es   – C3es  1,030.07 10.67 
  X – F3 Xes     – F3es 79.60 0.82 
Sub Total      9,430.40 97.70 
Centro Poblado (CC PP)   222.38 2.30 
TOTAL      
     
9,652.78  100.00 
 
 
Figura 7.  Superficies de las subclases de tierras según su capacidad de uso        
mayor 
76 
 
 
Figura 8. Superficies de las tierras según su capacidad de uso mayor 
 4.1.1.  Tierras aptas para cultivos en limpio (A) 
Estas tierras comprenden una superficie aproximada de 3,372.10 ha 
(34,93%) del área total evaluada.Reúnen a las tierras que presentan 
características climáticas, de relieve y edáficas para la producción de cultivos 
en limpio que demandan remociones o araduras periódicas y continuadas del 
suelo. Estas tierras, debido a sus características ecológicas, también pueden 
destinarse a otras alternativas de uso, ya sea cultivos permanentes, pastos, 
producción forestal y protección, en concordancia a las políticas e interés social 
del Estado y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible.  Esta 
clase Incluye aquellas tierras que presentan las mejores condiciones físicas 
químicas y topográficas, donde se pueden implantar ampliamente plantas 
herbáceas y semiarbustivas de corto período vegetativo, acorde con las 
77 
 
condiciones ecológicas de la zona. Dentro de este grupo se ha establecido dos 
Clases de Capacidad de Uso (A2 y A3). 
              4.1.1.1. Clase A2 
Abarca una superficie de 3.37 ha, que corresponde 0.03% del área 
total evaluada. Agrupa a tierras de calidad agrologica media aptas para la 
producción de los cultivos en limpio con limitaciones de orden climático, edáfico 
o de relieve. Requieren de prácticas moderadas de manejo y conservación de 
suelos, a fin de evitar su deterioro y mantener una productividad sostenible. 
Dentro de esta clase, se identificó una subclase de Capacidad de Uso Mayor que 
corresponde a A2se. 
                4.1.1.2. Clase A3 
Abarca una superficie de 3,368.73 ha, que corresponde 34.90 % del 
área total evaluada. Agrupa tierras de calidad agrologica baja, con fuertes 
limitaciones de orden climático, edáfico o de relieve. Requieren de prácticas 
más intensas y a veces especiales, de manejo y conservación de suelos para 
evitar su deterioro y mantener una productividad sostenible.   Dentro de esta 
clase, se identificó dos subclases de Capacidad de Uso Mayor que corresponde a 
A3se y A3se(r). 
4.1.2. Tierras aptas para cultivo permanente (C) 
Ocupan una superficie de 200.46 ha, equivalente al 2.08% del área 
total evaluada, incluye aquellas tierras que por sus limitaciones edáficas y/o 
78 
 
relieve, se restringe su aptitud para cultivos en limpio, pero si son ideales para 
una agricultura basada en especies permanentes, donde se pueden instalar 
cultivos de largo período vegetativo  tales como frutales o especies industriales 
adaptables o nativas, acorde con las condiciones ecológicas de la zona. Dentro 
de este grupo se determinó la clase C3se. 
4.1.3. Tierras aptas para producción forestal (F) 
Estas tierras comprenden una superficie de 1,983.97 ha., 
equivalente al 20.55% del área total evaluada, incluye aquellas tierras que por 
su características edáficas, relieve y climáticas no son favorables para los 
cultivos en limpio, permanentes, ni pastos, pero si para la producción de 
especies forestales maderables, no maderables y protección cuando así sea 
necesario y esté acorde con los intereses políticos y sociales del estado y del 
sector privado. En esta categoría se ha reconocido la clase F2se.    
4.1.4. Tierras de protección (X) 
Estas tierras comprenden una superficie aproximada de 927.26 ha,  
que representa el 9.61%, del área total evaluada. Incluye aquellas tierras que 
no reúnen condiciones climáticas, edáficas y relieves mínimos requeridos para 
la producción sostenible de cultivos en limpio, permanentes, pastos o 
producción forestal .Dentro de este grupo no se considera la clase ni subclase, 
pero si es necesario indicar la limitación que restringe su uso, mediante letras 
minúsculas que acompañan al símbolo de grupo.  
79 
 
4.1.5. Asociación de clases y subclases de cultivos encontrados en el 
distrito de Lamas  
Cubren una superficie de 2,946.61 ha, equivalente al 30.52% del 
área total evaluada, comprende las clases C2, C3, P2, F2, F3, con calidad 
agrológica de media a baja y limitaciones por factores de suelo, erosión y 
clima.  
- Subclases C2esc - P2esc 
Ocupa aproximadamente 158.41 ha, que representa el 1.64% del 
área evaluada, asocia tierras aptas para cultivos permanentes - tierras aptas 
para pastos, poseen calidad agrologica media, con limitaciones por erosión, 
suelo y clima.   
- Subclases C2esc - P2esc – Xes  
Ocupa aproximadamente 679.51 ha, que representa el 7.04% del 
área evaluada, agrupa tierras aptas para cultivos permanentes - tierras aptas 
para pastos - tierras de protección, tienen calidad agrológica media, presentan 
limitaciones por erosión suelo y clima.  
- Subclases C2sec - P2sec 
Ocupa aproximadamente 96.74 ha, que representa el 1.00% del 
área evaluada, agrupa tierras aptas para cultivos permanentes - tierras aptas 
para pastos, son de calidad agrologica media y presentan limitaciones por 
suelo, erosión y clima.  
80 
 
- Subclases C2sec - P2sec –Xse 
Ocupa aproximadamente 159.06 ha, que representa el 1.65% del 
área evaluada, asocia tierras aptas para cultivos permanentes - tierras aptas 
para pastos - tierras de protección, poseen calidad agrologica media y 
presentan limitaciones por suelo, erosión y clima. 
- Subclases C3esc- P2esc – F3es  
Ocupa aproximadamente 675.34 ha, que representa el 7.00% del 
área evaluada, agrupa tierras aptas para cultivos permanentes - tierras aptas 
para pastos - tierras aptas para producción forestal, poseen calidad agrologica 
media a baja, presentan limitaciones por erosión, suelo y clima. 
- Subclases C3sec – P3sec – F2se 
Ocupa aproximadamente 67.88 ha, que representa el 0.70% del 
área evaluada, son tierras aptas para cultivos permanentes - tierras aptas para 
pastos - tierras aptas para producción forestal, poseen calidad agrológica 
media a baja y presentan limitaciones por suelo, erosión y clima. 
- Subclases F3es – C3es  
Ocupa aproximadamente 1,030.07 ha, que representa el 10.67% 
del área evaluada, son tierras aptas para producción forestal - tierras aptas 
para cultivos permanentes, son de calidad agrologica baja y presenta 
limitaciones por erosión y suelo. 
81 
 
- Subclases Xes -  F3es  
Ocupa aproximadamente 79.6 ha, y representa el 0.82% del área 
evaluada, se agrupan tierras de protección – tierras aptas para producción 
forestal, de calidad agrológica baja y presentan limitaciones por erosión y 
suelo.  
  
 Fuente: Elaboración propia 
Figura 9. Mapa de capacidad de uso mayor del distrito de Lamas    
82 
 
4.2. Uso actual de la tierra  
Se presenta 5 tipos de cultivos del distrito de Lamas, se encontró 
en mayor proporción mosaico de cultivos que ocupan 7,114.67 ha equivalente 
al 74.33%, pastos limpios que ocupan 2,046.20 equivalente al 21.20%, café 
que ocupa 387.96 ha equivalente a 4.02% asimismo la presencia de ríos 
(quebradas) ocupan 35.95% equivalente a 0.37% y en menor proporción 
encontramos cereales que ocupan 7.99 ha equivalente a 0.08% del área total 
evaluada (Cuadro 18).   
Cuadro 18. Superficie de Uso Actual de Tierras del distrito de Lamas 
Leyenda Sub leyenda Tipo 
Superficie  
ha % 
     
Áreas 
húmedas  
Aguas continentales  Ríos 
(Quebradas) 
    35.95   0.37 
 
 
Territorios 
agrícolas  
Áreas agrícolas 
heterogéneas  
Mosaico de 
cultivos  
7,174.67 74.33 
Cultivo permanente 
arbustivo  
Café    387.96   4.02 
Cultivo transitorio  Cereales       7.99   0.08 
Pastos  Pastos limpios  2,046.20 21.20 
Total    9,652.77  100.00 
Fuente: Elaboración propia 
 
83 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 10. Superficies de uso actual de tierras del distrito de Lamas   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
35.95
7174.67
387.96
7.99
2046.2
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
Ríos mosaico de
cultivos
café cereales pastos limpios
Su
p
e
rf
ic
ie
 (
h
a)
Uso actual de tierras 
84 
 
 Fuente: Elaboración propia 
Figura 11. Mapa de uso actual de tierra del distrito de Lamas 
85 
 
4.3. Conflictos de Uso de la Tierra  
Para identificar las zonas con conflicto de uso, se utilizó el criterio 
de conflictos de uso de la tierra, que trata de identificar las áreas que están 
siendo utilizados en discordancia con su vocación natural. Para el efecto, se 
han cruzado las variables, mapa de capacidad de uso mayor con el mapa de 
uso actual de tierras. 
          Cuadro 19. Superficie de conflicto de uso de la tierra del distrito de Lamas  
Formas de uso Simbología 
Superficie 
ha % 
 No aplica (CCPP) NA 258.33 2.68 
Sub utilizado SU         4,559.21           47.23 
Sobre utilizado SO         1,165.92           12.08 
Uso adecuado   UA         3,669.30           38.01 
TOTAL         9652.76         100.00 
Fuente: Elaboración propia 
 
 
 
 
 
 
86 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Figura 12. Superficies de conflictos de uso de la tierra del distrito de Lamas 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
258.33
4559.21
1165.92
3669.3
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
N A (CCPP) Sub utilizado sobre utilizado uso adecuado
Su
pe
rf
ic
ie
 (h
a)
Formas de conflicto de uso 
87 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fuente: Elaboración propia 
Figura 13. Mapa de conflictos de usos de tierra del distrito de Lamas 
88 
 
4.3.1. Sub utilizados 
Comprende una superficie de 4,559.21ha, que corresponde al 
47.23% del área total evaluada. Incluye aquellas tierras que están siendo 
explotadas por debajo de su real capacidad de producción o potencial de uso. 
4.3.2. Sobre utilizados 
Comprende una superficie de 1,165.92 ha, que corresponde al 
12.08% del área total evaluada. Incluye aquellas tierras que están siendo 
utilizadas o explotadas excediendo su capacidad o aptitud de uso, ello implica 
degradación en el tiempo; si no se toman las precauciones del caso para 
evitarlo. 
4.3.3. Uso adecuado  
Comprende una superficie aproximada de 3,669.30 ha, que 
corresponde al 38.01% del área total evaluada, incluye aquellas tierras que por 
su condición de cultivos y capacidad de uso mayor están siendo utilizadas de 
manera adecuada, esto quiere decir que el uso actual existente presenta 
exigencias iguales a la demanda de capacidad de uso mayor. 
4.4. De la propuesta de manejo y conservación de suelos 
4.4.1. Cultivos en limpio (A) 
Ocupa un área de 3,372.10 ha, tiene la clase  A2 y subclase A2sc 
,asimismo tiene la clase A3 y las subclases A3se y A3se(r), los cultivos 
89 
 
propuestos para este manejo son el cultivo de arroz (Oryza sativa L.) en 
secano, maíz (Zea mays), yuca (Manihot esculenta), caña de azúcar 
(Saccharum officinarum) y plátano (Musa paradisiaca) pueden sembrarse tanto 
al comienzo como al finalizar el periodo más lluvioso, maní (Arachis hypogaea 
L.), frijol (Phaseolus vulgaris L.), hortalizas de cultivos nativos , en las épocas 
de menor precipitación. 
4.4.2. Cultivos permanentes (C) 
Ocupa un área de 200.46 ha, tiene una clase C3, subclase C3se, 
los cultivos propuestos para este manejo son especies permanentes propias 
del ecosistema tropical de la zona. Entre ellos tenemos: Cacao (Theobroma 
cacao L.), café (Coffea arábica L.), cítricos (Citrus sinensis L.), piña (Annanas 
comosus L.), papaya (Carica papaya L.), mango (Mangifera indica L.), también 
los cultivos nativos como el marañón (Anacardium occidentale L.), cocona 
(Solanum sessiliflorum Dunal), maracuyá (Passiflora edulis Sims), etc. Taperiba 
(Spondias dulcis Parkinson), anona (Annona squamosa), pacae (Inga fullei), 
palma (Elaeis guineensis), aguaje (Mauritia flexuosa L.), entre otros. 
4.4.3. Cultivos para producción forestal (F) 
Ocupa un área de 1983.97 ha, tiene una clase F2, subclase  F2se, 
los cultivos propuestos para este manejo son: Ana caspi (Apuleia 
leiocarpa.(Vogel) J.F Macbride), bambú (Guadua angustifolia Kunt.), bolaina 
(Guazuma crinita Martius), caimitillo (Pouteria reticulata), caoba (Swietenia 
macrophyla. King), capirona (Calycophyllum spruceanum Benth), cascarilla 
90 
 
(Cinchona  officinalis Linnaeus ), catahua (Hura crepitans L), cedro (Cedrela 
odorata Linnaeus), cético (Cecropia ficifolia), cumala (Virola flexuosa), eritrina 
(Erithrina poeppigiana (Walp.) O.F.COOK), espintana (Guatteria citriodora), 
icoja (Unonopsis floribunda Diels), lupuna (Chorisia insignis H.B.K.), manchinga 
(Brosimum alicastrum), mashonaste (Clarisia racemosa Ruíz & Pav.), moena 
(Ocotea sp.), moena amarilla (Aniba amazonica (Meis) Mez), moena blanca 
(Ocotea myriantha), ojé (Ficus antihelmíntica Mart.), palta moena (Persea 
ferruginia (H.B.K) Meis), pashaco (Schizolobium  sp.), sacha mango (Grias 
peruviana Miers), shimbillo (Inga peltadenia Harms), tornillo (Cedrelinga 
catenaeformis Ducke), zapotillo (Quararibea muricata ).  
4.4.4. Tierras de Protección (X) 
Ocupa un área de 927.26 ha, tiene una clase X y símbolo Xse, los 
cultivos propuestos para este manejo son: bolaina (Guazuma crinita Martius), 
caimitillo (Pouteria reticulata.), caoba (Swietenia macrophyla King), capirona 
(Calycophyllum spruceanum Benth), catahua (Hura crepitans L.), cedro 
(Cedrela odorata Linnaeus), cético  (Cecropia ficifolia), cumala (Virola 
flexuosa), lupuna (Chorisia insignis H.B.K.), moena (Ocotea sp.), shimbillo (Inga 
peltadenia Harms), tornillo(Cedrelinga catenaeformis Ducke).
94 
 
V.   DISCUSIÓN 
5.1. Del estudio de suelos por su capacidad de uso mayor 
Según la clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor, se 
determinó tierras aptas para cultivos  en limpio  con 3,372.10 ha equivalentes al 
34.93% del total del área de estudio, las mismas que presentan características 
climáticas, de relieve y edáficas para la producción de cultivos en limpio que 
demandan remociones o araduras periódicas y continuadas del suelo, debido a 
sus características ecológicas, también pueden destinarse a otras alternativas 
de uso, ya sea cultivos permanentes, pastos, producción forestal y protección 
en concordancia a las políticas e interés del Estado y privado, sin contravenir 
los principios del uso sostenible; tal como lo menciona el  Reglamento 
aprobado D.S.Nº 017- 2009-AG; así mismo estos suelos son de calidad 
agrológica media a  baja con fertilidad natural de suelos baja y con limitaciones 
por suelo y erosión asimismo en una de sus subclases necesita de riego 
suplementario. Las tierras aptas para producción forestal ocupan una superficie 
de 1,983.97 ha, equivalentes al 20.55% del total del área de estudio, estas 
tierras poseen calidad agrológica media, con restricciones o deficiencias más 
acentuadas de orden climático, edáfico o de relieve para la producción de 
especies forestales maderables.  Requieren de prácticas moderadas de
95 
 
manejo y conservación de suelos y de bosques para la producción forestal 
sostenible, sin deterioro del suelo; las tierras de protección ocupan una 
superficie de 927.26 ha, equivalentes a 9.61% del total del área de estudio, son 
tierras que no presentan clases de capacidad de uso, debido a que presentan 
limitaciones extremas como para hacerlas apropiadas para la explotación 
agropecuaria o forestal, por lo que se conservan en la forma en que se 
encuentran, como áreas de protección, así para poder prevenir los problemas 
de erosión lateral y deslizamiento de taludes, se definieron según el reglamento 
aprobado D.S.Nº 017- 2009-AG del MINISTERIO DE AGRICULTURA (2009). 
Del mismo modo La clasificación de las tierras es importante ya 
que, a pesar de que  persigue diferentes objetivos, busca el mejor uso posible 
de una unidad de tierra conociendo su capacidad y sus limitaciones (Quiroga, 
1994; citado por GUARACHI, 2001). 
5.2. De la descripción del uso actual de tierras del distrito de Lamas  
Al realizar la descripción de las características del paisaje del uso 
actual de tierras en el distrito de Lamas, se encontraron 5 tipos de cultivos, en 
mayor proporción el tipo mosaico de cultivos que ocupan 7,114.67 ha 
equivalente al 74.33%, pastos limpios que ocupan 2,046.20 equivalente al 
21.20%, cultivo de café ocupa 387.96 ha equivalente a 4.02%, los ríos ocupan 
35.95 ha equivalente a 0.37% y en menor proporción encontramos cereales 
con 7.99 ha equivalente a 0.08% del área total evaluada. GUARICHI (2001) 
hace referencia que el uso de la tierra es la utilización del recurso suelo por la 
96 
 
actividad humana con fines agrícolas, pastoreo, forestación y otros usos de 
manera racional y eficiente. Mientras que VARGAS (1999) considera que el uso 
actual de la tierra, permite conocer la utilización efectiva en sus distintas 
unidades de paisaje y la forma como se ha desarrollado el aprovechamiento de 
los recursos naturales, suelo, agua, vegetación. Para nuestro caso se describió 
el uso actual de la tierra en una época determinada, sin tomar en consideración 
su potencial o uso futuro, permitiendo conocer la utilización de este recurso, en 
sus distintas unidades de paisaje y la forma como se ha desarrollado el 
aprovechamiento de los recursos naturales, suelo, agua, vegetación. 
 Según los resultados obtenidos el área de estudio vienen siendo 
utilizados por la actividad humana con fines agrícolas, pastoreo, forestación y 
otros usos de manera racional y eficiente. GUARACHI (2001) menciona que 
cuando se realiza la clasificación de suelos por uso actual de estos, se toma en 
cuenta un enfoque formal del uso de la tierra, considera y registra como 
cobertura, de acuerdo al tipo de cobertura y el tiempo de permanencia que 
tengan. Por ello se debe identificar el uso para el momento en que se realice el 
estudio; dado que según FLORES (1981), se refiere a la distribución espacial 
del uso en un área determinada. 
5.3. De las áreas de conflictos de uso de la tierra del distrito de Lamas 
Los conflictos de uso del suelo, se presentan cuando hay 
discrepancia entre el uso que debería tener el suelo, de acuerdo con su oferta 
ambiental y aquella que está expuesto por las actividades humanas (IGAC Y 
97 
 
CORPOICA, 2002). Para nuestro caso existen aproximadamente 1,165.92 ha, 
que están siendo sobre utilizadas y explotadas excediendo su capacidad o 
aptitud de uso en tierras con aptitud forestal, tierras para pastos y tierras de 
protección con cultivos en limpio y permanentes tal es el caso del café, ello 
implica degradación en el tiempo; si no se toman las precauciones del caso 
para evitarlo las consecuencias serán peores. Para GUARICHI (2001) los 
conflictos de uso son el resultado de la discusión de información, intereses o 
valores entre el uso actual y el uso potencial de la tierra referidos a cuestiones 
relacionadas con el acceso, disponibilidad  y calidad de vida en un sitio  se 
genera se genera un conflicto de uso de la tierra.  
Cuando existe discrepancia entre los usos actual y potencial o se 
presenta desequilibrio, debido a que el uso actual no es el más adecuado, 
causando erosión y degradación de las tierras, se evidencian los conflictos de 
uso (ZEEOT – REGIÓN CAJAMARCA, 2011). Del análisis del conflicto de uso 
en el distrito de Lamas se determinó suelos sub utilizados que comprenden una 
superficie de 4,559.21 ha, estos suelos están ocupadas por mosaico de cultivos 
entre los cuales tenemos a los cultivos en limpio, permanentes, forestal y de 
protección, pero no son utilizadas en totalidad de acuerdo a su uso potencial, 
se debe de tomar precaución en estas áreas tratando de darle el uso adecuado 
de acuerdo a su uso potencial con moderadas restricciones. Todas esta tierras 
están por debajo de la capacidad o aptitud de la tierra según su capacidad de 
uso mayor, como lo define (EOT, 2004). Los suelos que son utilizados 
adecuadamente comprenden una superficie aproximada de 3,669.30 ha. 
98 
 
5.4. De la propuesta del manejo y conservación de suelos del distrito de 
Lamas 
Se tomó en consideración la clasificación de tierras por su 
capacidad de uso mayor tomando en consideración los grupos, clases y 
subclases de capacidad de uso mayor, se realizó la propuesta de manejo y 
conservación de los suelos, como una base sólida para el desarrollo sostenido, 
para ello en las tierras aptas para cultivos permanentes los cultivos de cacao, 
cítricos, mango, taperibá, marañón, pacae, anona, etc. Son de tipo arbóreo y 
son empleados cuando existen algunas limitaciones por suelo y erosión. El 
cultivo de cacao y café se adaptan a diferentes tipos de condiciones edáficas y 
topográficas terrenos menos con problemas de drenaje y de suelos arenosos. 
Asimismo se propone la implementación de métodos de 
conservación de suelos, tales como sembríos o curvas de nivel o surcos en 
contorno; además se debe conservar el suelo con una cubierta vegetal 
herbácea, de preferencia una leguminosa (kudzú), con el objetivo de 
protegerlos de la erosión pluvial o de la precipitación, según el reglamento 
aprobado D.S.N° 017-2009-AG del MINISTERIO DE AGRICULTURA (2009). 
En tierras aptas para producción forestal, en este caso los 
limitantes son el suelo y la erosión. La existencia de suelos superficiales en 
terrenos en pendientes causaría una fuerte erosión del suelo, si la extracción 
del bosque no es realizada de manera selectiva, debiendo evitarse en lo 
posible dejar áreas al descubierto.  
99 
 
En aquellos lugares donde se ha sobre utilizado el bosque, se hace 
necesario programas de reforestación con métodos de plantación de acuerdo a 
la topografía del terreno, tipo de suelo, etc, a fin de mejorar la belleza 
paisajística de la zona que es necesaria en la zona de Lamas, que podría 
provocar una gran pérdida de suelo por acción de la erosión hídrica. 
(MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2009). 
En tierras de protección debido al factor edáfico y erosivo el manejo 
y uso de estas tierras deben estar orientados al mantenimiento de la cobertura 
vegetal natural, que sirva como hábitat a la fauna silvestre, proporcione 
protección a las condiciones ambientales de la zona. Asimismo para poder 
prevenir los problemas de erosión lateral y deslizamiento de taludes; tal como 
lo menciona el  Reglamento aprobado D.S.Nº 017- 2009-AG del MINISTERIO 
DE AGRICULTURA (2009). Asimismo Dalence, 2000; citado por GUARACHI, 
2001 hace referencia que clasificación de tierras radica en que permite conocer 
el potencial y las limitaciones de las mismas, de tal manera que hace posible la 
planificación adecuada de su uso, proporcionando, así, una base sólida para el 
desarrollo sostenido de las poblaciones dependientes.
100 
 
VI. CONCLUSIONES 
1. Por su capacidad de uso mayor el distrito de  Lamas presenta las 
siguientes categorías:  
- 3,372.10 ha de tierras aptas para cultivos en limpio, equivalente a 
34.93% del área total evaluada, con subclases  A2sc, A3se y 
A3se(r), de calidad agrologica de media a baja, con limitaciones 
por suelo, clima, erosión y requerimiento de riego suplementario. 
- 200.46 ha de tierras aptas para cultivos permanentes, equivalente 
a 2.08% del área total evaluada, con una subclase C3se, de 
calidad agrológica baja, con limitaciones por suelo y erosión. 
- 1,983.97 ha de tierras aptas para producción forestal, equivalente 
a 20.55% del área total evaluada, con una subclase F2se, de 
calidad agrologica de media, con limitaciones por suelo y erosión. 
- 927.26 ha de tierras de protección, equivalente a 9.61% del  área 
total evaluada representados por el símbolo Xse, con limitaciones 
por suelo y erosión, asimismo se suma a esta categoría el centro 
poblado (Lamas) que ocupa 222.38 ha equivalente a 2.30%. 
101 
 
- 2,946.61 ha que representan diferentes asociaciones de 
capacidad de uso mayor, equivalente al 30.52% del área total 
evaluada, representadas por las subclases C2esc - P2esc, C2esc 
- P2esc - Xes, C2sec - P2sec, C2sec -P2sec - Xse, C3esc - P2esc 
- F3es, C3sec - P3sec - F2se, F3es - C3es, Xes - F3es, con 
calidad agrologica de media a baja, con limitaciones por erosión, 
suelo y clima. 
2. El uso actual de tierras de distrito de Lamas, presenta  5 tipos de uso de 
tierras, de los cuales las  más representativas fueron: áreas agrícolas 
heterogéneas o (mosaico de cultivos) que poseen 7,174.67 ha, 
equivalente a 74.33%, pastos (pastos limpios) que ocupan 2,046.20 ha, 
equivalente a 21.20%, cultivo permanente (café), que representan 
387.96 ha equivalente a 4.02%, aguas continentales (ríos  o quebradas) 
que representan 35.95 ha, equivalente a 0.37%  y en menor proporción 
el  cultivo transitorio (cereal) que representa 7.99 ha que equivale a 
0.08%. del total de las áreas evaluadas. 
3. Dentro de las áreas de conflicto de uso del distrito de Lamas, en mayor 
proporción se encontraron los suelos sub utilizados 4,559.21 ha, 
equivalente al 47.23%, seguido del uso adecuado con 3,669.30 ha, 
equivalente a 38.01% y por último están los suelos sobre utilizados con 
1,165.92 ha, equivalente al 12.08%. 
102 
 
4. De la propuesta de manejo y conservación se determinó tomando en 
cuenta la capacidad de uso mayor de todos los suelos encontrados en el 
distrito de lamas y proponer los siguientes cultivos :  
Cultivos en limpio: arroz (Oryza sativa L.), maíz (Zea mays), yuca 
(Manihot esculenta), caña de azúcar (Saccharum officinarum) y plátano 
(Musa paradisiaca) maní (Arachis Hypogaea L.), frijol (Phaseolus 
vulgaris L.), Cultivos permanentes: Cacao (Theobroma cacao L.), café 
(Coffea arábica L.), cítricos (Citrus sinensis L.), piña (Annanas comosus 
L.), papaya (Carica papaya L.), mango (Mangifera indica L.), también los 
cultivos nativos como el marañón (Anacardium occidentale L.), cocona 
(Solanum sessiliflorum Dunal), maracuyá (Passiflora edulis Sims), etc. 
Especies forestales: Ana caspi (Apuleia leiocarpa.(Vogel) J.F Macbride), 
bambú (Guadua angustifolia Kunt.), bolaina (Guazuma crinita Martius), 
caoba (Swietenia macrophyla. King), capirona (Calycophyllum 
spruceanum Benth), cedro (Cedrela odorata Linnaeus), cético (Cecropia 
ficifolia), cumala (Virola flexuosa), lupuna (Chorisia insignis H.B.K.), 
mashonaste (Clarisia racemosa Ruíz & Pav.), moena (Ocotea sp.), 
moena amarilla (Aniba amazónica (Meis) Mez), ojé (Ficus antihelmíntica 
Mart), pashaco (Schizolobium sp.), shimbillo (Inga ruiziana G. Don), 
tornillo (Cedrelinga catenaeformis Ducke), especies recomendadas para 
protección: bolaina (Guazuma crinita Martius), caimitillo (Pouteria 
reticulata), caoba (Swietenia macrophyla King), capirona (Calycophyllum 
spruceanum Benth) entre otros. 
 
103 
 
 
 
VII. RECOMENDACIONES 
1. Clasificar a un nivel más detallado  los suelos del distrito de Lamas  por 
su capacidad de uso mayor  para aprovecharlos de manera sostenible 
sin perjudicar su uso potencial.  
2. En  tierras de aptitud forestal y de protección se recomienda emplear 
especies forestales de la zona tales como el indano (Byrsonima 
crassifolia); ingaina colorada (Roupala obovata Kunt); ucshaquiro 
(Esclerolobium chryzophyllum) y la especie introducida shaina 
(Columbrina glandulosa Perkin) por ser una de las más abundantes en la 
zona.  
3. Para los conflictos de uso de los suelos se recomienda realizar 
programas agrícolas preventivos. 
4. Para el problema edáfico y de pendiente se recomienda implementar 
métodos de conservación de suelos como plantaciones en curva de 
nivel, cultivar en surcos de contorno en las laderas y no en favor de la 
pendiente, asimismo haciendo uso y manejo de coberturas vivas y 
muertas en el suelo, barreras vivas y muertas.      
 
 
104 
 
 
 
SOIL CHARACTERIZATION PURPOSES OF MANAGEMENT AND 
CONSERVATION IN THE DISTRICT OF LAMAS - PROVINCE OF LAMAS -
REGION SAN MARTIN  
VIII. ABSTRACT 
The irrational use of land without considering that it is a vital 
resource for crops and the habitat of various species of animals, plants and the 
same man, is a widespread problem in Peru; by which the objectives of the 
research were to study soil district Lamas, by use capacity, describe the current 
land use, identifying areas of conflict of land use, raise the management 
proposal and conservation, based on the regulation of land use capacity (DS 
No. 017-2009 - AG). The study was conducted in the district of Lamas, province 
of Lamas, region San Martin. The methodology consisted of: preproduction 
field, which included the collection of data and information for the description of 
the study area and the preparation of preliminary maps; stage field and 
laboratory data collection to complement the map of current use, open pits, 
analysis of soil samples in the laboratory; Cabinet stage: classification of soil 
parameters, interpretation of information for the classification of land, 
determination group, class and subclass use capacity, mapping of land use 
capacity, mapping of current use and end mapping of land use conflicts. The 
most important results are: they found 3,72.10 must land suitable for intensive 
cultivation, 200.46 ha of land suitable for permanent crops, 1,983.97 must land 
105 
 
suitable for forest production, 927.26 ha of land protection, adding to this 
category population center (Lamas) that occupies 222.38 ha. Also it presented 
today use 5 types of land use: Heterogeneous agricultural areas (mosaic of 
cultures) with 7,174.67 ha, pastures (clean pasture) with 2,046.20 ha, shrub 
permanent crop (coffee), with 387.96 ha; inland waters (rivers and streams) 
with 35.95 ha and being the lowest ratio the transitional crop (cereal) with 7.99 
ha. After making the overlap between use capacity with the current land use it 
was found: 4,559.21 underutilized land has followed the proper use with 
3,669.30 ha. and finally the soil with overuse 1,165.92 ha; and based on the 
classification of soils for their use capacity, the proposed management and soil 
conservation was held, with species purely in the area for each group of soils 
found. 
103 
 
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
 
BUCKMAN, H.1985.Naturaleza y Propiedades de los Suelos. Editorial Hispano 
Americano UTEHA. México. DF México. 509 p. 
CEPEDA, J. 1991. Química de Suelos. 2 ed. México. Editorial Trillas S.A. 167 
p. 
EOT, 2004. Plan de ordenamiento territorial Municipio de Toca Bocayá 
.Bocayá. Colombia.  [En Línea]: Esquema de Ordenamiento Territorial.         
(http://tocaboyaca.gov.co/planeación.shtmlapc=plPlan%20de%20Ordena
miento %20 Territorial -1- &x =2669615,20 abril 2013)  
FAO, 1976.Esquema para la clasificación de tierras. Boletín de suelos FAO N° 
32. Roma, Italia.  
FLORES, E. 1981.Algunos sistemas paramétricos y no paramétricos para la 
clasificación de tierras. Procedimiento para la aplicación del esquema de 
evaluación de tierras FAO. Trabajo de ascenso ULA.FCFA.IGCRN. 
Mérida, Venezuela.130 p.  
GARCÍA, B. 1987. Consideraciones edáficas; selección de áreas de cacao. 
Tingo María. ONUDI, Perú 233 p. 
GUERRERO, M.1993.Clasificacion de tierras: base para una propuesta de 
ordenamiento agrícola. Cuenca media río Motatán .trabajo especial de 
grado. Escuela de geografía .FCFA.ULA .Mérida, Venezuela .130 p.
106 
 
GUARACHI, C. 2001.Clasificacion de tierras según su capacidad de uso mayor 
en el distrito de Machaca, provincia de Ayopaya. Centro de 
levantamientos aeroespaciales y aplicaciones SIG, para el desarrollo 
sostenible de los recursos naturales. UMMS, Bolivia.56p. [En línea]: 
           CLAS (http://www.clas.umss.edu.bo/biblioteca /buscar tesis .asp.19 de 
abril 2014). 
HOLDRIDGE, L. 1987. Ecología basada en zonas de vida. Instituto 
interamericano de cooperación para la agricultura. San José de Costa 
Rica .216 p. 
IDEAM, IGAC y CORMAGDALENA. 2008. Mapa de Cobertura de la Tierra 
Cuenca Magdalena-Cauca: Metodología CORINE Land Cover adaptada 
para Colombia a escala 1:100.000. Instituto de Hidrología, Meteorología 
y Estudios Ambientales, Instituto Geográfico Agustín Codazzi y 
Corporación Autónoma Regional del río Grande de La Magdalena. 
Bogotá, D.C., 200 p. 
IGAC y CORPOICA .2002. Zonificación del os conflictos de uso de las tierras 
en Colombia .Bogotá, D.C. 
IIAP, 1992.Estudio de suelos y capacidad de uso mayor de las tierras – zona 
Tamshiyacu – Indiana (nivel semi detallado).documento técnico N° 02. 
Iquitos, Perú.   
JIMÉNEZ, M.1998.Estudio de suelos distrito de La Asunción (semi 
detallado).Municipalidad de La Asunción. Cajamarca, Perú. 
107 
 
MINISTERIO DE AGRICULTURA.2009.Reglamento de clasificación de tierras 
por su capacidad de uso mayor .Decreto Supremo N° 017- 2009 – AG 
.Lima, Perú. 18 p  
ONERN.1982.Estudio de clasificación de suelos Vol. I. Lima, Perú 67 – 72 p. 
ONERN.1983. Estudio de clasificación de suelos Vol. I. Lima, Perú 123 – 127 y 
720 p. 
ONERN.1984. Estudio de clasificación de suelos Vol. I. Lima, Perú 58 – 63 p. 
ONERN.1988. Estudio de clasificación de suelos Vol. I. Lima, Perú 64 – 67 p. 
OTÁROLA, E.2011.Caracterización de suelos de la microcuenca Picuroyacu –
Castillo Grande –Distrito de Rupa Rupa. Tesis de grado ing. RNR -CSA. 
UNAS .Tingo María, Perú   
RIVERA, E. 2013. Análisis comparativo entre el uso actual de tierras y la 
capacidad de uso mayor de tierras en la parte alta de la microcuenca Río 
Azul .Tesis de grado ing. RNR -CSA. UNAS .Tingo María, Perú   
VARGAS, J.R.1999. Sistema de gestión y territorial a través de la teledetección 
y sistemas de información geográfica para el municipio de Cercado –
Cochabamba .Tesis de grado ing. Agr. FCA y P.UMSS 5 -15 p. 
ZAVALETA, A. 1992. Edafología. El suelo en relación con la Producción. 
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. CONCYTEC. Lima - Perú. 
223 p. 
ZEE – REGIÓN SAN MARTÍN, 2005. Propuesta de zonificación ecológica y 
económica .Base para el ordenamiento territorial del Departamento de 
San Martín. Perú.  
108 
 
ZEEOT – REGIÓN CAJAMARCA, 2011. Zonificacion ecológica y económica. 
Base para el ordenamiento territorial del Departamento de Cajamarca 
.Perú. [En Línea]: Zonificación ecológica y económica. Base para el 
ordenamiento territorial .Sub modelo de conflictos de uso.  
(http://zeeot.regioncajamarca.gob.pe/#/publicacion/publica , 16 Dic. 2013). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
109 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
110 
 
Anexo 1 
 Cuadro 20. Información básica de campo  
N° de 
calicata 
Sector Hz Prof 
(cm) 
Cobertura Este Norte Alt Micro 
relieve 
Prof 
(cm) 
Frag. 
rocosos 
Pedreg. 
sup 
Drenaje Erosion Salinidad Inundación 
 
1 
 
Suchiche 
 
1 
2 
3 
 
 
 
0 – 20 
20- 70 
70-123 
123- 
150 
 
  
Cítricos, 
frijol de palo 
 
 
 
332783 
 
9289006 
 
774 
 
ondulad
o suave 
 
90 
 
0 
 
Libre o 
ligerame
nte 
pedrego
so ( 0 ) 
 
algo 
excesivo 
(B) 
 
Moderad
a (2) 
 
Libre 
 
sin riesgo(0) 
2 C. P. C. 
Kechua 
wayku 1 
 
1 
2 
0 - 25 
25-170 
Café, cacao  330961 9290105 812 microac
cidenta
do 
82 3 pedrego
so (2) 
algo 
excesivo 
(B) 
ligera (1) Libre sin riesgo(0) 
3 C. P .C. 
Kehua 
wayku 2 
1 
2 
0 – 30 
30- 115 
mango , 
cítricos  
331224 9290180 831 microac
cidenta
do 
88 0 Libre o 
ligerame
nte 
pedrego
so ( 0 ) 
algo 
excesivo 
(B) 
moderad
a (2) 
Libre sin riesgo(0) 
4 Ancohallo 
- sector 
Ubos 
1 
2 
0 - 10 
10 – 70 
Bosque, 
cañabrava 
329147 9290811 786 microac
cidenta
do 
46 3 Libre o 
ligerame
nte 
pedrego
so ( 0 ) 
algo 
excesivo 
(B) 
ligera (1) Libre sin riesgo(0) 
5 Cochapata 1 
2 
0 – 25 
25 - 105 
pasto, 
aguaje 
 
330463 9294537 576 plano 100 0 Libre o 
ligerame
nte 
pedrego
so ( 0 ) 
bueno ( 
C ) 
ligera (1) Libre inundación 
(2 ) 
6 S. A.R.M - 
sector La 
Unión 
1 
2 
0 - 30 
30 – 65 
yuca ,maíz, 
hortalizas 
328819 9285601 309 ondula
do 
38 0 Libre o 
ligerame
nte 
moderad
o (D) 
moderad
a (2) 
Libre inundación 
ligera (1) 
111 
 
Fuente: elaboración propia  
 
Cuadro 21. Resumen del análisis de suelo representado por sus respectivas claves para la denominación de clase y subclase          
 de CUM 
N° de 
calicata 
Sector Fisiografía Prof  efect del suelo Textura pH(clase )        Fertilidad 
1 Suchiche Ladera fuertemente 
inclinada 
Moderadamente 
profundo 
G , MF Muy Fuertemente 
acido 
Fuertemente acido 
3 
2 C. P. C. Kechua 
Wayku 1 
 
Centro poblado  
Moderadamente 
profundo 
 
MF 
 
Extremadamente acido 
Muy fuertemente acido 
3 
3 C  P C Kechua 
Wayku 2 
 
Centro poblado  
Moderadamente 
profundo 
 
MF,F 
 
Extremadamente acido 
Muy fuertemente acido 
3 
 
4 
 
Ancohallo -Sector 
Ubos 
 
Inclinada 
 
Superficial 
 
 
MF,M 
 
Ligeramente alcalino 
Moderadamente alcalino 
2 
pedregos
o ( 0 ) 
7 Urcupata 
–sector 
Chapawan
ki 
1 
2 
3 
0 – 20 
20 – 40 
40 – 92 
arroz, cacao 332358 9293473 691 ondula
do 
72 1 Libre o 
ligerame
nte 
pedregos
o ( 0 ) 
imperfect
o ( E ) 
ligera (1) Libre inundación 
ligera (1) 
8 Quilloallpa 
-pozo 
Gonshaho 
1 0-80 Cético, 
mango 
332640 9290080 769 plano 53 0 Libre o 
ligerame
nte 
pedregos
o 
imperfect
o  ( E ) 
ligera (1) Libre inundación 
ligera (1) 
112 
 
5 Cochapata Ladera fuertemente 
inclinada 
Profundo G Moderadamente acido 
Ligeramente acido 
 
3 
 
6 
 
San Antonio del Rio 
Mayo -Sector La 
Unión 
 
 
Inclinada 
 
Superficial 
 
F 
 
Moderadamente alcalino 
3 
7 Urcupata -sector 
Chapawanki 
Ladera fuertemente 
inclinada 
Moderadamente 
profundo 
G,F Ligeramente ácido 
Fuertemente ácido 
Muy fuertemente ácido 
 
3 
8  Quilloallpa - Pozo 
Gonshalo 
Centro poblado Moderadamente 
profundo 
F Muy fuertemente acido 3 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
113 
 
ANEXO 2 
    Cuadro 22. Clave 11 para determinar el grupo de capacidad de uso mayor  
 
114 
 
ANEXO 3 
Valores de factores para determinar la Capacidad de uso mayor  
Cuadro 23. Profundidad efectiva (cm)   
Calicata Prof. en cm Nombre 
1 90 moderadamente profundo  
2 82 moderadamente profundo  
3 88 moderadamente profundo  
4 46 superficial  
5 100 profundo  
6 38 superficial  
7 72 moderadamente profundo  
8 53 moderadamente profundo  
 
Cuadro 24. Textura  
Calicata Símbolo Nombre Grupo Textural Código 
1 G gruesa Ao.Fo. 5 
 MF moderadamente fino Fo.Ar.Ao. 5 
2 MF moderadamente fino Fo.Ar.Ao. 5 
 
MF moderadamente fino Fo.Ar.Ao. 4 
3 F fina arcillo  arenoso 3 
115 
 
 
MF moderadamente fino Fo.Ar.Ao. 4 
4 M media Franco 3 
5 G gruesa Ao.Fo. 2 
6 F fina Arcilloso 3 
 
G media Franco 4 
7 F fina Arcilloso 1 
8 F fina  arcilloso  4 
 
Cuadro 25. Pedregosidad superficial  
Calicata Símbolo Nombre Código 
1 0 Libre o ligeramente pedregoso  0 
2 2 pedregoso  2 
3 0 Libre o ligeramente pedregoso  0 
4 0 Libre o ligeramente pedregoso  0 
5 0 Libre o ligeramente pedregoso  0 
6 0 Libre o ligeramente pedregoso  0 
7 0 Libre o ligeramente pedregoso  0 
8 0 Libre o ligeramente pedregoso  0 
 
 
 
116 
 
Cuadro 26. Drenaje 
Calicata Símbolo Nombre Código 
1 B algo excesivo  2 
2 B algo excesivo  2 
3 B algo excesivo  2 
4 B algo excesivo  2 
5 C bueno  3 
6 D moderado 4 
7 E imperfecto 5 
8 E imperfecto 5 
 
Cuadro 27. Reacción del suelo (pH)   
Calicata Símbolo Nombre Código pH 
      1 C Muy fuertemente ácido 3 5.04 
 
D fuertemente acido 4 5.14 
2 B Extremadamente ácido 2 4.49 
 
C Muy fuertemente ácido 3 4.86 
3 B Extremadamente ácido 2 4.49 
 
C Muy fuertemente ácido 3 4.86 
4 H Ligeramente alcalino 8 7.75 
 
I Moderadamente alcalino 9 8.35 
5 E Moderadamente acido 5 6.09 
 
F ligeramente ácido 6 6.53 
117 
 
6 I Moderadamente alcalino 9 8.38 
7 F Ligeramente ácido 6 6.38 
 
D Fuertemente ácido 4 5.38 
 
C Muy fuertemente  ácido 3 4.82 
8 C Muy fuertemente ácido 3 4.52 
 
Cuadro 28. Erosión 
Calicata Símbolo Nombre Código 
1 2 moderada  2 
2 1 ligera  1 
3 2 moderada  2 
4 1 ligera  1 
5 1 ligera  1 
6 2 moderada  2 
7 1 ligera  1 
8 1 ligera  1 
 
Cuadro 29. Salinidad 
Calicata C.E. Corregida (ms/cm) Nombre Código 
M1-A  0.620 Libre 0 
M1-B  0.670 Libre 0 
M1-C 0.600 Libre 0 
118 
 
M1-D 0.410 Libre 0 
M2-A 0.540 Libre 0 
M2-B 0.360 Libre 0 
M3-A 0.540 Libre 0 
M3-B 0.499 Libre 0 
M4-A 0.660 Libre 0 
M4-B 0.510 Libre 0 
M5-A 1,310 Libre 0 
M5-B 0.510 Libre 0 
M6-A   0.760 Libre 0 
M6-B 0.400 Libre 0 
M7-A 0.620 Libre 0 
M7-B 0.530 Libre 0 
M7-C 0.250 Libre 0 
M8 0.300 Libre 0 
 
Cuadro 30. Inundación 
Calicata Símbolo Nombre Código 
1 0 sin riesgo de inundación  0 
2 0 sin riesgo de inundación  0 
3 0 sin riesgo de inundación  0 
4 0 sin riesgo de inundación  0 
5 2 inundación moderada  2 
119 
 
6 1 inundación ligera  1 
7 1 inundación ligera  1 
8 1 inundación ligera  1 
    
Cuadro 31. Fertilidad superficial 
Calicata Símbolo Nombre Código 
1 B baja  3 
2 B baja  3 
3 B baja  3 
4 M media 2 
5 B baja  3 
6 B baja  3 
7 B baja  3 
8 B baja  3 
 
Cuadro 32. Fragmento rocoso 
Calicata Símbolo Nombre Código 
1 0 libre o ligeramente gravoso  0 
2 3 muy gravoso  3 
3 0 libre o ligeramente gravoso  0 
4 3 muy gravoso  3 
5 0 libre o ligeramente gravoso  0 
6 0 libre o ligeramente gravoso  0 
120 
 
7 1 moderadamente gravoso 1 
8 0 libre o ligeramente gravoso  0 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
121 
 
ANEXO 4 
Claves para determinar la clase (calidad agrológica) y subclase  
(Limitaciones) de capacidad de uso mayor  
La clase o calidad agrológica está designada por los números 
arábigos 1,2 o 3 y la Subclase por las limitaciones que se encuentran, entre 
ellas las siguientes: 
- limitación por suelo(s): profundidad efectiva, pedregosidad, 
gravosidad, textura y fertilidad  
- limitación de sales ( l ):  salinidad  
- limitación por topografía - riesgo de erosión (e): erosión, 
microrelieve, pendiente larga y corta. 
- limitación por drenaje (w): drenaje  
- limitación por riesgo de inundación (i) : inundación  
- limitación por clima ( c ):clima  
122 
 
Cuadro 33.Pendiente Larga (e) 
 
Clase de  
Pendiente (%) 
 
GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR 
 
 
Símbolo 
A C P F X 
Calidad Agrológica 
0 – 2 1 1 1 1 - 
2 – 4 1 1 1 1 - 
4 – 8 2 1 1 1 - 
8 – 15 3 2 2 1 - 
15 – 25 3 (secano) 3 2 1 - 
25 – 50 - 3 (secano) 3 1 - 
50 – 75 - - - 2 - 
> 75 - - - 3 X 
 
 
 
 
 
 
 
123 
 
Cuadro 34. Pendiente corta (e) 
 
Clase de  
Pendiente (%) 
 
GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR 
 
 
Símbolo 
A C P F X 
Calidad Agrológica 
0 – 4 1 1 1 1 - 
4 – 8 2 1 1 1 - 
8 – 15 3 2 2 1 - 
15 – 25 3 (secano) 3 2 1 - 
25 – 50 - 3 (secano) 3 2 - 
50 – 75 - - - 3 - 
> 75 - - - - X 
> 75 1 1 1 1 - 
 
 
 
 
 
 
 
124 
 
Cuadro 35. Microrelieve (e) 
 
Clase de Microrelieve 
 
GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR 
 
 
Símbolo 
 
 
Nombre 
 
A C P F X 
Calidad Agrológica 
 
1 Plano 1 1 1 1 - 
2 Ondulado suave 2 2 2 2 - 
3 Ondulado suave 3 3 3 3 - 
4 
 
 
Microaccidentado 
o 
Microquebrado 
 
- 
 
- 
 
- 
 
4 
 
- 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
125 
 
Cuadro 36. Profundidad efectiva (s) 
 
Clase de salinidad 
 
GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR 
 
 
Profundidad 
(cm) 
 
Nombre 
 
A C P F X 
Calidad Agrológica 
 
+ 150 Muy profundo 1 1 1 1 - 
100 – 150 Profundo 1 1 1 1 - 
 
50 – 100 
 
Moderadamente 
profundo 
2 
 
1 
 
1 
 
1 
 
- 
 
25 – 50 Superficial 3 2 2 2 - 
< 25 Muy superficial - - 3 - X 
 
 
 
 
 
 
 
 
126 
 
Cuadro 37. Textura (s) 
Símbolo 
 
 
Nombre 
 
 
 
GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR 
 
A C P F X 
Calidad Agrológica 
G Gruesa  3 3 2 2 - 
MG 
 
 
  
Moderada. 
Gruesa 
 
2 
 
2 
 
2 
 
1 
 
- 
 
MG Media  1 1 1 1 - 
MF 
 
  
Moderada. 
Fina 
 
2 
 
2 
 
1 
 
1 
 
- 
 
F Fina  3 3 3 1 - 
 
 
 
 
 
127 
 
Cuadro 38. Pedregosidad (s) 
Clase de  
Pedregosidad 
(superficie) 
 
 
GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR 
 
A 
 
C 
 
P 
 
F 
 
X 
 
Calidad Agrológica 
0 1 1 1 1 - 
1 2 1 1 1 - 
2 - 2 2 2 - 
3 - - - 3 - 
4 - - - - X 
 
Cuadro 39. Drenaje (w) 
 
Clase de drenaje 
 
GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR 
 
Símbolo Nombre 
A C P F X 
Calidad Agrológica 
A Excesivo 3 3 2 2 - 
B Algo Excesivo 2 2 2 1 - 
C Modera. Gruesa 1 1 1 1 - 
128 
 
D Bueno 2 2 1 1 - 
E Imperfecto 3 3 2 2 - 
F Pobre - - 3 3 - 
G Muy Pobre - - 3* 3 X 
* solo si hay bofedades 
      
Cuadro 40. Erosión (e) 
 
Clase de Erosión 
 
GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR 
 
 
Símbolo 
 
 
Nombre 
 
A C P F X 
Calidad Agrológica 
 
0 Muy ligera 1 1 1 1 - 
1 Ligera 1 1 1 1 - 
2 Moderada 2 2 2 2 - 
3 Severa - - - 3 - 
4 Extremadamente - - 3 - X 
 
 
 
 
 
129 
 
Cuadro 41. Salinidad (I) 
 
Clase de salinidad 
 
GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR 
 
Símbolo Nombre 
A C P F X 
Calidad Agrológica 
0 Libre 1 – 2 1 1 2 - 
1 Ligera 3 2 2 1 - 
2 Moderada - 3 3 1 - 
3 Fuerte - - - 1 X 
 
 
Cuadro 42. Inundación (i) 
 
 
Clase de salinidad 
 
GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR 
 
Símbolo Nombre 
A C P F X 
Calidad Agrológica 
0 Sin riesgo 1 1 1 1 - 
1 Ligera 2 2 1 1 - 
2 Moderada 3 - 2 2 - 
3 Severa - - - 3 - 
4 Extrema - - - - X 
130 
 
Cuadro 43. Fertilidad Natural (s) 
Clases de  
fertilidad 
 
 
 
GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR 
 
A C P F X 
Calidad Agrológica 
Alta 1 1 1 1 - 
Media 2 2 2 1 - 
Baja 3 3 3  - 
 
Cuadro 44. Fragmento rocoso (Gravosidad o guijarrosidad) (s) 
Clase de  
Gravosidad o 
guijarrosidad 
 
 
GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR 
 
A C P F X 
Calidad Agrológica 
0 1 – 2 1 1 1 - 
1 3 2 2 1 - 
2 - 3 3 1 - 
3 - - - 2 - 
 
 
 
131 
 
ANEXO 5 
Rangos y escalas adoptadas para la interpretación de los análisis de 
suelos  
Cuadro 45. Textura 
GRUPOS TEXTURALES 
símbolo Grupos Textura 
G 
 
 
Gruesa 
 
Arena 
arena franca 
 
MG 
 
 
Moderadamente 
Gruesa 
 
 
Franco arenoso 
 
 
M 
 
Media 
 
Franco 
Franco Limoso 
 Limoso 
MF 
 
Moderadamente Fina 
 
Franco arcilloso 
 Franco arcillo limoso  
Franco arcillo arenoso 
F 
 
Fino 
 
Arcillo arenoso  
Arcillo limoso  
Arcillo 
 
132 
 
Cuadro 46. Reacción del suelo (pH) 
Clases Rango 
Ultra Acido Menos de 3.5 
Extremadamente ácido 3.6 – 4.4 
Muy fuertemente ácido 4.5 – 5.0 
Fuertemente ácido 5.1 – 5.5 
Moderadamente ácido 5.6 – 6.0 
Ligeramente ácido 6.1 – 6.5 
Neutro 6.6 – 7.3 
Ligeramente alcalino 7.4 – 7.8 
Moderadamente alcalino 7.9 – 8.4 
Fuertemente alcalino 8.5 – 9.0 
Muy fuertemente alcalino Más de 9.0 
 
Cuadro 47. Materia orgánica 
                       Nivel % 
Bajo Menor de 2 
Medio 2 – 4 
Alto Mayor de 4 
 
 
 
133 
 
Cuadro 48. Saturación de aluminio 
Escala % 
Baja Menor de 50 
Media 50 – 70 
Alta Mayor de 70 
 
Cuadro 49. Nitrógeno (N) 
Escala % 
Bajo Menor de 0.1 
Medio 0.1 – 0.2 
Alto Mayor de 0.2 
 
Cuadro 50. Fósforo (P205) 
Escala ppm 
Bajo Menor de 7 
Medio 7 – 14 
Alto Mayor de 14 
 
 
 
 
134 
 
Cuadro 51. Potasio (K20) 
Escala Kg/ha 
Bajo Menor de 300 
Medio 300 –  600 
Alto Mayor de 600 
 
 
135 
 
ANEXO 6: ANÁLISIS DE SUELOS  
PROCEDENCIA: SOLICITANTE : BACH. LUCY KAROL SAAVEDRA CORAL
pH M.O. N P K2O
Arena Arcilla Limo
% % % Bas.Camb Ac.Camb. Sat. Al
M1-A 79.73 13.69 6.58 Arenoso Franco 5.04 1.25 0.06 9.16 284.89 ---- 2.03 0.73 0.00 0.00 0.51 0.42 3.69 74.84 25.16 13.72
M1-B 80.73 13.69 5.58 Arenoso Franco 5.26 0.31 0.01 4.47 177.56 ---- 1.99 0.74 0.00 0.00 0.46 0.63 3.82 71.34 28.66 12.13
M1-C 78.73 13.69 7.58 Arenoso Franco 5.14 0.31 0.01 3.87 549.90 ---- 1.90 0.70 0.00 0.00 0.59 1.01 4.20 61.89 38.11 14.04
M1-D 68.73 21.69 9.58
Franco Arcillo 
Arenoso
5.04 0.63 0.03 3.35 212.01 ---- 1.68 0.73 0.00 0.00 0.00 0.51 2.91 82.63 17.37 0.00
M2-A 60.73 23.69 15.58
Franco Arcillo 
Arenoso
4.38 0.94 0.04 6.11 283.56 ---- 2.02 0.76 0.00 0.00 1.22 4.09 8.08 34.31 65.69 15.12
M2-B 64.73 25.69 9.58
Franco Arcillo 
Arenoso
4.88 0.31 0.01 2.76 185.51 ---- 1.81 0.68 0.00 0.00 0.67 1.43 4.60 54.20 45.80 14.66
M3-A 70.73 21.69 7.58
Franco Arcillo 
Arenoso
4.49 1.25 0.06 15.94 315.36 ---- 2.35 0.80 0.00 0.00 0.76 1.18 5.08 61.87 38.13 14.92
M3-B 54.73 35.69 9.58 Arcillo Arenoso 4.86 0.63 0.03 2.38 160.33 ---- 1.80 0.62 0.00 0.00 1.35 3.62 7.38 32.66 67.34 18.26
M4-A 52.73 21.69 25.58
Franco Arcillo 
Arenoso
7.75 3.76 0.17 13.92 771.18 41.21 37.79 2.22 0.97 0.23 0.00 0.00 ---- 100.00 0.00 0.00
M4-B 34.73 15.69 49.58 Franco 8.35 2.19 0.10 4.17 282.24 34.11 30.38 1.75 1.18 0.79 0.00 0.00 ---- 100.00 0.00 0.00
M5-A 74.73 11.69 13.58 Arenoso Franco 6.09 1.88 0.08 17.05 287.54 8.11 6.02 1.35 0.56 0.18 0.00 0.00 ---- 100.00 0.00 0.00
M5-B 80.73 11.69 7.58 Arenoso Franco 6.53 0.94 0.04 6.33 185.51 6.00 4.12 0.98 0.42 0.48 0.00 0.00 ---- 100.00 0.00 0.00
M6-A  18.73 54.69 26.58 Arcilloso 7.97 1.25 0.06 6.55 1040.17 52.16 47.11 3.82 0.96 0.27 0.00 0.00 ---- 100.00 0.00 0.00
M6-B 14.73 54.69 30.58 Arcilloso 8.38 1.57 0.07 5.51 645.30 50.66 44.53 5.48 0.62 0.03 0.00 0.00 ---- 100.00 0.00 0.00
M7-A 42.73 25.69 31.58 Franco 6.38 2.19 0.10 6.03 469.07 26.87 22.19 3.30 1.10 0.28 0.00 0.00 ---- 100.00 0.00 0.00
M7-B 20.73 49.69 29.58 Arcilloso 5.38 1.57 0.07 2.23 374.99 ---- 23.24 2.23 0.00 0.00 0.34 0.34 26.15 97.42 2.58 1.29
M7-C 30.73 53.69 15.58 Arcilloso 4.82 1.25 0.06 1.86 465.10 ---- 27.67 2.41 0.00 0.00 0.97 3.33 34.37 87.49 12.51 2.82
M8 18.73 73.69 7.58 Arcilloso 4.52 0.62 0.03 4.17 812.26 ---- 3.26 1.72 0.00 0.00 3.96 14.83 23.77 20.92 79.08 16.67
0 94.73 5.69 -0.42 Arena 0.00 6.90 0.31 0.00 0.00 ---- 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Cod. 
Lab
CICeCIC
%
kg/ha Na Al HMg
                UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
TINGO MARIA
                      Facultad de Agronomía - Laboratorio de Análisis de Suelos
analisisdesuelosunas@hotmail.com
A N A L I S I S    D E    S U E L O S
Ca
LAMAS - SAN MARTIN 
K
ANALISIS  MECANICO
1:1Textura % ppm
%
CAMBIABLES    Cmol(+)/kg
%
%
136 
 
ANEXO 7: panel fotográfico  
 
 
Figura 14. Parte alta del distrito de Lamas  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 15. Zonas con problema de deforestación  
137 
 
 
Figura 16. Toma de puntos de control  
 
 
Figura 17. Terreno escogido para realizar una calicata  
 
138 
 
 
Figura 18. Calicata N° 05  
 
 
Figura 19. Calicata N° 07  
 
139 
 
 
 
Figura 20. Evaluación de calicata N ° 01 
 
 
Figura 21.  Evaluación de calicata N°02  
140 
 
 
 
Figura 22. Evaluación de calicata N° 03  
 
 
Figura 23. Evaluación de calicata N° 06  
141 
 
 
 
Figura 24. Entrevista a la propietaria de uno de los fundos  
 
 
Figura 25. Secado de muestras para laboratorio  
142 
 
 
 
Figura 26. Determinación de textura del suelo en laboratorio 
 
 
Figura 27. Realización de análisis de laboratorio