Comparativo de rendimiento de cuatro ecotipos de cocona (Solanum sessiliflorum Dunal) en condiciones ambientales de Tingo María.

dc.contributor.advisorCarbajal Toribio, Carlos
dc.contributor.authorRobles Rodríguez, Mónica
dc.date.accessioned2016-09-16T15:41:27Z
dc.date.available2016-09-16T15:41:27Z
dc.date.issued2012
dc.description.abstractEl presente trabajo experimental se llevó a cabo entre marzo a Diciembre 2006 en el Fundo Agrícola de la Universidad Nacional Agraria de la Selva - Tingo María, ubicado en el Km 1.5 de la carretera Tingo María -Huánuco, distrito Rupa Rupa, provincia de Leoncio Prado, departamento Huánuco; con el objetivo de determinar el mayor rendimiento de cuatro ecotipos en proceso de mejora, sus componentes de productividad y variables fenológicas. Los componentes en estudio estuvieron representados por 4 ecotipos de cocona TR, T2, CSA101 y SRN9; a una densidad de 3,333 plantas ha-1, cuyas semillas fueron adquiridas de la oficina del IIAP-TM. El terreno experimental estuvo constituido por 1 ,353 m2 distribuido en bloques de 246 m2. Las características del suelo son pH= 5.1 O, materia orgánica 2.30%, nitrógeno= 0.1 0%, fósforo disponible= 9.50 ppm y potasio= 354 kg ha-1. Se empleó el diseño experimental de bloques completamente al azar con 4 repeticiones y la prueba de Duncan para la significación estadística (a = 0.05), el análisis de regresión lineal simple y correlación se hizo considerando la variable independiente (X) componente del rendimiento y la variable dependiente (Y) (rendimiento). Para la fertilización se empleó la formulación recomendada por el IIAP -TM (120 -120-100) de N-P205- K20, la fertilización fue fraccionada en tres periodos, a los 15 días del transplante el 40%, a los 2 meses y medio el 20% y a los 5 meses y medio el último 40% de la fórmula general. Se determinó el rendimiento de los ecotipos en estudio, así mismo se evaluó las características número de frutos parcela-1, peso de fruto, peso de semilla (promedio de 5 frutos), altura de planta, diámetro de tallo, distanciamiento entrenudos, expansión foliar, distanciamiento entrenudo y flor, distanciamiento entre flores, número de hojas, altura de la primera rama y altura de la primera inflorescencia, longitud y diámetro de fruto y, espesor de la pulpa del fruto. De los resultados se concluye que el ecotipo TR sobresalió por su mayor rendimiento con 44.1 O t ha-1, seguido del ecotipo T2 con 38.28 t ha-1. El ecotipo SRN9 alcanzó el menor rendimiento con 14.28 t ha-1, pero presentó mejores condiciones de adaptabilidad y resistencia a enfermedades. El ecotipo TR y T2 presentaron los más altos valores de la relación beneficio costo con 4.81 y 4.18 respectivamente. Asimismo, el ecotipo SRN9 fue el que obtuvo el índice más bajo con 1.09.es_PE
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2016-09-16T15:41:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 AGR-583.pdf: 2912762 bytes, checksum: 90048a0bb70b359222ffdddf4ee9529b (MD5)en
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.identifier.otherAGR-583
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14292/139
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Agraria de la Selvaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/*
dc.sourceUniversidad Nacional Agraria de la Selvaes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional UNASes_PE
dc.subjectSolanum sessiliflorum dunales_PE
dc.subjectCultivo-coconaes_PE
dc.subjectProducciónes_PE
dc.subjectRendimiento comparativoes_PE
dc.subjectMedio ambientees_PE
dc.subjectEcotiposes_PE
dc.subjectPerúes_PE
dc.titleComparativo de rendimiento de cuatro ecotipos de cocona (Solanum sessiliflorum Dunal) en condiciones ambientales de Tingo María.es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
thesis.degree.disciplineCiencias Agrarias
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Agraria de la Selva. Facultad de Agronomía
thesis.degree.levelTítulo profesional
thesis.degree.nameIngeniero Agrónomo

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
AGR-583.pdf
Size:
2.78 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

Collections