Valdivia Espinoza, Luis AlbertoDuran Tolentino, Wither Gerson2025-12-312025-12-312025https://hdl.handle.net/20.500.14292/3433En la Amazonía es de necesidad conocer el carbono almacenado en los sistemas de uso de la tierra (SUT), razón por la cual se estimó el carbono total almacenado en cuatro sistemas de uso de la tierra en el caserío Río Negro, Tingo María, Perú. Los SUT fueron: silvopastoril (SP), forestal (SF), bosque secundario (BS) y agroforestal (SA); se establecieron dos parcelas de 50 x 100 m por sistema a las que se les anidaron en el centro subparcelas de 20 x 20 m y 1 x 1 m para medir árboles, el sotobosque, las herbáceas y hojarascas respectivamente; se utilizó modelos alométricos para obtener la biomasa de las plantas y el carbono bajo el suelo lo conformaron de las raíces y el carbono orgánico del suelo; los datos se sometieron a la estadística descriptiva e inferencial para comparar cada SUT. Como resultados, el BS posee mayor eficiencia para el almacenar carbono total siendo la media de 116,17 a 151,29 t/ha, mientras que el SP es el menos favorable por tener un rango de 55,04 a 69,08 t/ha; estadísticamente, el BS supera significativamente al SA y SP en almacenar carbono total, mientras que el SF se sitúa en una posición intermedia, sin diferencias claras con el BS ni con el SA. Se concluye que, el BS es el sistema más eficiente en almacenamiento de biomasa y carbono, confirmando su importancia estratégica para la conservación y mitigación climática. Palabras clave: agroforestal, biomasa, bosque secundario, forestal, silvopastoril.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAgroforestalBiomasaBosque secundarioForestalSilvopastorilinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.00.00