Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María.
| dc.contributor.advisor | Viera Huiman, Manuel Tito | |
| dc.contributor.author | Ramírez Mesías, Harold Armando | |
| dc.date.accessioned | 2016-09-16T15:41:02Z | |
| dc.date.available | 2016-09-16T15:41:02Z | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.description.abstract | Con el objeto de evaluar el efecto de tres métodos de control de malezas y su efecto residual, el presente trabajo se realizó en el fundo Tulumayo (CIPTALD), de la Universidad Nacional Agraria de la Selva de octubre del 2006 a enero del 2007, ubicado en el sector del "shiringal" distrito de José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado, departamento de Huanuco. El campo experimental presentó un suelo franco limoso, con contenido medio de materia orgánica y un pH ligeramente ácido. Estos datos constituyen uno de los factores que determinan la efectividad de los herbicidas. Los resultados indican que el tratamiento con Glifosato 3 L/ha de acción sistémica mostró mayor poder residual, presentando un 50% de rebrote a los 90 días después de la aplicación y controlando el 79.06% de malezas, considerado como bueno según la escala propuesta. El tratamiento con Gramocil 3 L/ha perdió su poder residual a los 75 días al presentar 60.25% de rebrote, de igual manera el tratamiento con Paraquat 3 L/ha perdió su poder residual a los 45 días presentando 55% de rebrote. Por su parte, el tratamiento con Glifosato 3 L/ha, presento menor costo de tratamiento {s/. 1.45), siendo la primera opción a elegir para el control de malezas, pudiéndose destacar como segunda opción el control mecánico que tuvo un costo de S/.1.92. Pero este aspecto es relativo debido al costo de combustible y la frecuencia que requiere las labores. | es_PE |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2016-09-16T15:41:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 AGR-532.pdf: 1809891 bytes, checksum: fc084b74027931a24b8bc3620924d4d8 (MD5) | en |
| dc.description.uri | Tesis | es_PE |
| dc.format | application/pdf | es_PE |
| dc.identifier.other | AGR-532 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14292/89 | |
| dc.language.iso | spa | es_PE |
| dc.publisher | Universidad Nacional Agraria de la Selva | es_PE |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ | * |
| dc.source | Universidad Nacional Agraria de la Selva | es_PE |
| dc.source | Repositorio Institucional UNAS | es_PE |
| dc.subject | Malezas | es_PE |
| dc.subject | Glifosato | es_PE |
| dc.subject | Paraquat | es_PE |
| dc.subject | Gramocil | es_PE |
| dc.subject | Control | es_PE |
| dc.subject | Cultivo | es_PE |
| dc.subject | Cítricos | es_PE |
| dc.subject | Herbicidas | es_PE |
| dc.title | Efecto comparativo de tres métodos de control de malezas en el cultivo de críticos en Tulumayo - Tingo María. | es_PE |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
| thesis.degree.discipline | Ciencias Agrarias | |
| thesis.degree.grantor | Universidad Nacional Agraria de la Selva. Facultad de Agronomía | |
| thesis.degree.level | Título profesional | |
| thesis.degree.name | Ingeniero Agrónomo |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
