Efecto del control de malezas en el cultivo de cítricos empleando siete dosis del glufosinato de amonio en Tulumayo
| dc.contributor.advisor | Viera Huiman, Manuel Tito | |
| dc.contributor.author | De la Cruz Inuma, Juan | |
| dc.date.accessioned | 2019-06-11T16:23:06Z | |
| dc.date.available | 2019-06-11T16:23:06Z | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.description.abstract | El presente trabajo de investigación se realizó con la finalidad de evaluar el control de siete dosis del herbicida glufosinato de amonio, evaluar el efecto residual de los tratamientos y efectuar el análisis económico de la aplicación del herbicida. Los tratamientos fueron: T1 (Basta®1.0 L/ha.), T2 (Basta® 1.5 L/ha), T3 (Basta® 2.0 l/ha), T4 (Basta® 2.5 L/ha), T5 (Basta® 3.0 L/ha), T6 (Basta® 3.5 L/ha), T7 (Basta® 4.0 L/ha) y T8 (Testigo sin aplicación). El mejor control lo presentaron los tratamientos con dosis de 4.0 L/ha y 3.5 L/ha con 9.91 y 9.82% respectivamente, evidenciándose el excelente poder de control sobre las malezas; los tratamientos T5 (Basta® 3.0 L/ha) y T4 (Basta® 2.5 L/ha) presentaron un efecto de control muy bueno con 9.58 y 9.03% respectivamente, el tratamiento T3 (Basta® 2,0 l/ha) con un poder de control de 59,25% y los tratamiento T2 (Basta® 1.5 L/ha) y T1 (Basta® 1.0 L/ha), fueron los que menos control obtuvieron con 5.63 y 3.31% respectivamente. El tratamiento T1 (Basta® 1.0 L/ha) y T2 (Basta® 1.5 L/ha) perdieron su poder residual a los 45 días, los tratamientos T3 (Basta® 2.0 L/ha), T4 (Basta® 2.5 L/ha) y T5 (Basta® 3.0 L/ha) a los 75 días y el T6 (Basta® 3.5 L/ha) y T7 (Basta® 5.0 L/ha) a los 90 días. El tratamiento T7 (Basta® 4.0 L/ha) realizó un buen control llegando a 9.91% a los 15 días, que resultó antieconómico ya que su costo fue el más alto de todos los tratamiento con S/. 2.56 por día, además de su poder residual a los 90 días; sin embargo el mejor tratamiento fue el T6 (Basta® 3.5 L/ha.) ya que obtuvo un control de 9.82% a los 15 días, con un poder residual de 90 días, este también presento aceptable costo de aplicación, siendo de S/.2.28 por día de control. Los tratamientos que obtuvieron menor costo fueron el T1 (Basta® 1.5 L/ha) con S/.1.78 y T3 (Basta® 2.0 L/ha) con S/.1,73 por día, pero no es recomendable por su bajo potencial de control, con 3.31 y 7.76% respectivamente. | es_PE |
| dc.description.uri | Tesis | es_PE |
| dc.format | application/pdf | es_PE |
| dc.identifier.other | JDCI_2016 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14292/1371 | |
| dc.language.iso | spa | es_PE |
| dc.publisher | Universidad Nacional Agraria de la Selva | es_PE |
| dc.relation | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
| dc.source | Universidad Nacional Agraria de la Selva | es_PE |
| dc.source | Repositorio Institucional UNAS | es_PE |
| dc.subject | malezas | es_PE |
| dc.subject | cítricos | es_PE |
| dc.subject | glufosinato de amonio | es_PE |
| dc.subject | herbicida | es_PE |
| dc.subject | análisis | es_PE |
| dc.title | Efecto del control de malezas en el cultivo de cítricos empleando siete dosis del glufosinato de amonio en Tulumayo | es_PE |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
| thesis.degree.discipline | Ciencias Agrarias | es_PE |
| thesis.degree.grantor | Universidad Nacional Agraria de la Selva - Facultad de Agronomía | es_PE |
| thesis.degree.level | Titulo Profesional | es_PE |
| thesis.degree.name | Ingeniero Agrónomo | es_PE |
