Edit Item
Field
Value
Lang
Edit
dc.contributor.advisor
Value
Lang
Edit
Chávez Matías, Jaime
dc.contributor.author
Value
Lang
Edit
Rodríguez León, Euclides
dc.date.accessioned
Value
Lang
Edit
2016-09-16T15:43:45Z
dc.date.available
Value
Lang
Edit
2016-09-16T15:43:45Z
dc.date.issued
Value
Lang
Edit
2001
dc.description.abstract
Value
Lang
Edit
El presente experimento se llevó a cabo en el Fundo N° 1 de la Universidad Nacional agraria de la Selva - Tingo María. El experimento tuvo una duración de cinco meses (junio - noviembre del 2000) y se realizó con el fin de determinar el efecto de los tratamientos que estaban constituidos por 6 herbicidas (Machete 60 E.C., Machete 5 G., Saturno 900 E.C, Purarroz G, Arrosolo 3,3 -E. y Nominee 100 S.C.), en dos dosis de diferentes cada uno, más dos testigos, uno con deshierbo manual y el otro sin deshierbo en el rendimiento del arroz y el otro fin fue de determinar el análisis económico de los tratamientos en prueba. El diseño empleado fue el Bloque Completo Randomizado con 14 tratamientos y 4 repeticiones. Se evaluó rendimiento del arroz, N° de macollos, altura de planta, N° de panojas/m2, Tamaño de espigas, peso de 1000 granos, fitotoxicidad del cultivo y el análisis económico. De los resultados se concluye: El tratamiento T10 (Arrosolo 3-3-E. a 61/ha), fue el que obtuvo mayor rendimiento de grano de arroz 9,325.714 kg/ha, seguido del tratamiento T11 (Nominee 100 S.C. a 0.41/ha) con un rendimiento de 9,301.429 kg/ha. El tratamiento T14 (testigo sin deshierbo.), obtuvo el menor rendimiento (7,767.143 kg/ha). El tratamiento T11 (Nominee 100 S.C. a 0.41/ha) que a pesar de tener un menor rendimiento que el tratamiento T10 (Arrosolo 3-3-E. a 6.0 1/ha), logro una utilidad neta de 4,268.685 nuevos soles y es el que mayor ganancia reporta (39.71 %) con respecto al tratamiento testigo sin deshierbo. El tratamiento T1 (Machete 60 E.C. a 4.0 1/ha) con un rendimiento de 8,224.286 kg/ha con un costo de 4,179.000 nuevos soles, logró la menor utilidad neta (3,222.857 nuevos soles) lo que significa una ganancia de 5.48% con respecto al tratamiento testigo sin deshierbo. El efecto de los herbicidas depende de su formulación, características físico-químicas, dosis de aplicación, efecto residual, selectividad, etc.
es_PE
dc.description.provenance
Value
Lang
Edit
Made available in DSpace on 2016-09-16T15:43:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1
AGR-423.pdf: 2752674 bytes, checksum: 8da8b79f7025c2f62a1819365fb975dd (MD5)
en
dc.description.uri
Value
Lang
Edit
Tesis
es_PE
dc.format
Value
Lang
Edit
application/pdf
es_PE
dc.identifier.other
Value
Lang
Edit
AGR-423
dc.identifier.uri
Value
Lang
Edit
https://hdl.handle.net/20.500.14292/483
dc.language.iso
Value
Lang
Edit
spa
es_PE
dc.publisher
Value
Lang
Edit
Universidad Nacional Agraria de la Selva
es_PE
dc.rights
Value
Lang
Edit
info:eu-repo/semantics/openAccess
en_US
dc.rights.uri
Value
Lang
Edit
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
*
dc.source
Value
Lang
Edit
Universidad Nacional Agraria de la Selva
es_PE
Repositorio Institucional UNAS
es_PE
dc.subject
Value
Lang
Edit
Cultivo de arroz
es_PE
Oryza sativa l.
es_PE
Control de maleza
es_PE
Análisis económico
es_PE
dc.title
Value
Lang
Edit
Efecto de seis herbicidas para el control de malezas en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.) variedad capirona bajo riego en Tingo María.
es_PE
dc.type
Value
Lang
Edit
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
en_US
thesis.degree.discipline
Value
Lang
Edit
Ciencias Agrarias
thesis.degree.grantor
Value
Lang
Edit
Universidad Nacional Agraria de la Selva. Facultad de Agronomía
thesis.degree.level
Value
Lang
Edit
Título profesional
thesis.degree.name
Value
Lang
Edit
Ingeniero Agrónomo