Edit Item
Field
Value
Lang
Edit
dc.contributor.advisor
Value
Lang
Edit
Aguirre Escalante, Casiano
dc.contributor.author
Value
Lang
Edit
Arce Grández, Rina Elena
es_PE
Arce Grández, Rina Elena
dc.date.accessioned
Value
Lang
Edit
9/16/2016 10:47
es_PE
9/16/2016 10:47
dc.date.available
Value
Lang
Edit
9/16/2016 10:47
es_PE
9/16/2016 10:47
dc.date.issued
Value
Lang
Edit
2007
es_PE
2007
dc.description.abstract
Value
Lang
Edit
El presente estudio de investigación se desarrolló entre junio 2006 y enero 2007, con el objetivo de comparar la composición florística, estructura de los árboles por grupos ecológicos y la regeneración natural por categorías silviculturales. Se establecieron dos parcelas de evaluación cada una con 13 sub parcelas, dividido a su vez en unidades de evaluación para evaluar plántula, brinzal, latizal bajo, latizal alto, fustal y árbol maduro. Los resultados en la composición florística, en la parcela I, se obtuvo 61 especies, distribuidas en 27 familias, mientras que en la parcela II, 57 especies, distribuidas en 26 familias. El número mayor de individuos según clase diamétrica se encontró en la parcela II, del grupo ecológico no definidos con 425 individuos, seguido del grupo ecológico heliófitas durables con 40 individuos, heliófitas efímeras 37 individuos, esciófitas parciales 36 individuos y esciófitas totales 2 individuos; mientras que en la parcela I, en el grupo ecológico no definidos se encontró 277 individuos, esciófitas parciales con 91 individuos, heliófitas durables 83 individuos, heliófitas efímeras 24 individuos y esciófitas totales 7 individuos. El mayor porcentaje de iluminación de copa en fustales se encontró iluminación oblicua (32.61%), seguido de iluminación vertical parcial (21.78%), iluminación pleno vertical (18.70%), iluminación nada directo (15.22%) e iluminación emergente (11.69%). El mayor número de individuos por categoría silvicultural se registró en la parcela II, conformado la categoría de plántulas 41725 individuos, seguido de brinzales 17875 individuos, latizal bajo 5076 individuos, latizal alto 746 individuos, fustal 515 individuos y árboles maduros 25 individuos. El presente estudio de investigación se desarrolló entre junio 2006 y enero 2007, con el objetivo de comparar la composición florística, estructura de los árboles por grupos ecológicos y la regeneración natural por categorías silviculturales. Se establecieron dos parcelas de evaluación cada una con 13 sub parcelas, dividido a su vez en unidades de evaluación para evaluar plántula, brinzal, latizal bajo, latizal alto, fustal y árbol maduro. Los resultados en la composición florística, en la parcela I, se obtuvo 61 especies, distribuidas en 27 familias, mientras que en la parcela II, 57 especies, distribuidas en 26 familias. El número mayor de individuos según clase diamétrica se encontró en la parcela II, del grupo ecológico no definidos con 425 individuos, seguido del grupo ecológico heliófitas durables con 40 individuos, heliófitas efímeras 37 individuos, esciófitas parciales 36 individuos y esciófitas totales 2 individuos; mientras que en la parcela I, en el grupo ecológico no definidos se encontró 277 individuos, esciófitas parciales con 91 individuos, heliófitas durables 83 individuos, heliófitas efímeras 24 individuos y esciófitas totales 7 individuos. El mayor porcentaje de iluminación de copa en fustales se encontró iluminación oblicua (32.61%), seguido de iluminación vertical parcial (21.78%), iluminación pleno vertical (18.70%), iluminación nada directo (15.22%) e iluminación emergente (11.69%). El mayor número de individuos por categoría silvicultural se registró en la parcela II, conformado la categoría de plántulas 41725 individuos, seguido de brinzales 17875 individuos, latizal bajo 5076 individuos, latizal alto 746 individuos, fustal 515 individuos y árboles maduros 25 individuos. El presente estudio de investigación se desarrolló entre junio 2006 y enero 2007, con el objetivo de comparar la composición florística, estructura de los árboles por grupos ecológicos y la regeneración natural por categorías silviculturales. Se establecieron dos parcelas de evaluación cada una con 13 sub parcelas, dividido a su vez en unidades de evaluación para evaluar plántula, brinzal, latizal bajo, latizal alto, fustal y árbol maduro. Los resultados en la composición florística, en la parcela I, se obtuvo 61 especies, distribuidas en 27 familias, mientras que en la parcela II, 57 especies, distribuidas en 26 familias. El número mayor de individuos según clase diamétrica se encontró en la parcela II, del grupo ecológico no definidos con 425 individuos, seguido del grupo ecológico heliófitas durables con 40 individuos, heliófitas efímeras 37 individuos, esciófitas parciales 36 individuos y esciófitas totales 2 individuos; mientras que en la parcela I, en el grupo ecológico no definidos se encontró 277 individuos, esciófitas parciales con 91 individuos, heliófitas durables 83 individuos, heliófitas efímeras 24 individuos y esciófitas totales 7 individuos. El mayor porcentaje de iluminación de copa en fustales se encontró iluminación oblicua (32.61%), seguido de iluminación vertical parcial (21.78%), iluminación pleno vertical (18.70%), iluminación nada directo (15.22%) e iluminación emergente (11.69%). El mayor número de individuos por categoría silvicultural se registró en la parcela II, conformado la categoría de plántulas 41725 individuos, seguido de brinzales 17875 individuos, latizal bajo 5076 individuos, latizal alto 746 individuos, fustal 515 individuos y árboles maduros 25 individuos.
es_PE
dc.description.provenance
Value
Lang
Edit
Made available in DSpace on 2016-09-16T15:47:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1
T.FRS-36.pdf: 2643847 bytes, checksum: 64b442b35dcd9fc417cbba889edcbca8 (MD5)
es_PE
Made available in DSpace on 2016-09-16T15:47:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1
T.FRS-36.pdf: 2643847 bytes, checksum: 64b442b35dcd9fc417cbba889edcbca8 (MD5)
en
dc.description.uri
Value
Lang
Edit
Tesis
es_PE
dc.format
Value
Lang
Edit
application/pdf
es_PE
dc.identifier.other
Value
Lang
Edit
T.FRS-36
es_PE
T.FRS-36
dc.identifier.uri
Value
Lang
Edit
https://hdl.handle.net/20.500.14292/663
es_PE
https://hdl.handle.net/20.500.14292/663
dc.language.iso
Value
Lang
Edit
spa
es_PE
dc.publisher
Value
Lang
Edit
Universidad Nacional Agraria de la Selva
es_PE
dc.publisher.country
Value
Lang
Edit
PE
es_PE
dc.rights
Value
Lang
Edit
info:eu-repo/semantics/openAccess
es_PE
dc.rights.uri
Value
Lang
Edit
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
es_PE
dc.source
Value
Lang
Edit
Universidad Nacional Agraria de la Selva
es_PE
Repositorio Institucional - UNAS
es_PE
dc.subject
Value
Lang
Edit
Brunas
es_PE
Composición florística
es_PE
Huánuco
es_PE
Leoncio Prado
es_PE
Rupa Rupa
es_PE
Silvicultura
es_PE
Tingo María
es_PE
dc.subject.ocde
Value
Lang
Edit
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.02
es_PE
dc.title
Value
Lang
Edit
Evaluación de grupos ecológicos y categorías silviculturales en bosque de colina del BRUNAS.
es_PE
dc.type
Value
Lang
Edit
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
es_PE
dc.type.version
Value
Lang
Edit
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
es_PE
renati.discipline
Value
Lang
Edit
821046
es_PE
renati.level
Value
Lang
Edit
http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
es_PE
renati.type
Value
Lang
Edit
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
es_PE
thesis.degree.discipline
Value
Lang
Edit
Ingeniería Forestal
es_PE
thesis.degree.grantor
Value
Lang
Edit
Universidad Nacional Agraria de la Selva. Facultad de Recursos Naturales Renovables
es_PE
thesis.degree.level
Value
Lang
Edit
Título profesional
thesis.degree.name
Value
Lang
Edit
Ingeniero en Recursos Naturales Renovables con mención en Forestales
es_PE