Efecto de tres bioestimulantes orgánicos, en el rendimiento del cultivo de cocona (Solanum sessiliflorum Dunal) en Tingo María
Loading...
Date
2016
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Advisor
Abstract
El presente trabajo se realizó en el centro de investigación y producción
Tulumayo Anexo La Divisoria (CIPTALD), en los campos experimentales del
convenio Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP) con la
Universidad Nacional Agraria de la Selva (UNAS), ubicado a 25 km de la ciudad
de Tingo María, con el objetivo de determinar el rendimiento de tres
bioestimulantes orgánicos en el cultivo de cocona (Solanum sessiliflorum Dunal).
Las semillas fueron proporcionadas por el IIAP.
Se evaluaron características biométricas productivas como: peso de frutos,
número de frutos, y las características biométricas vegetativas como: altura de
planta, diámetro de tallo, distanciamiento entre nudos, formación de flores,
número de botones florales, flores fecundadas y flores cuajadas. También se
evaluaron características biométricas del fruto como: longitud, diámetro, y grosor
de la cáscara.
El diseño experimental empleado fue de bloques completos al azar con 4
tratamientos y 5 repeticiones. Las características evaluadas de cada uno de los
tratamientos se sometieron al análisis de variancia y significación estadística que
se determinó por la prueba de Duncan en el nivel de significancia 0.05.
En el experimento se usó la variedad SRN - 9 de cocona y los bioestimulantes
Revite®, Orgabiol® y Agrispon®, aplicados a una dosis 0.25 L. correspondientes
para cada momento de aplicación. Los resultados muestran en el rendimiento obtenido por cada tratamiento de
bioestimulante, donde el Orgabiol® (T4) fue estadísticamente superior con 34.520
t/ha frente a Revite® (T2) 32.160 t/ha, Agrispon® (T3) 31.518 t/ha, pero fue
estadísticamente superior solo al tratamiento Testigo (T1) que tuvo tan solo 28.252
t/ha de rendimiento.
En cuanto a las características biométricas evaluadas en relación al peso de
fruto, fue el bioestimulante Revite® (T2), con el que se obtuvo mayor peso de fruto,
siendo estadísticamente similar al bioesimulante Orgabiol® (T3), y al
bioestimulante Agrispon® (T4), pero superior al testigo (T1), el que mostró menor
peso de fruto. En cuanto al carácter de longitud y diámetro de fruto, fue el
tratamiento con Revite® (T2) con el que se obtuvo mayor longitud y diámetro que
el resto de los tratamientos, pero fue superior estadísticamente al tratamiento
Testigo (T1) y Agrispon® (T4). En cuanto a las características biométricas
vegetativas, podemos ver que existe diferencia estadística, siendo el Agrispon®
(T4) y Orgabiol® (T3), superiores estadísticamente al resto de los tratamientos.
Finalmente concluimos que el bioestimulante Orgabiol® tuvo mayor
respuesta positiva en el rendimiento de la cocona, por lo cual recomendamos su
uso a los agricultores dedicados a este cultivo, así como para la realización de
otros trabajos de investigación en diferentes cultivos.
Description
Keywords
Bioestimulantes orgánicos, Cultivo de cocona
